Silex taillés

[Mt Ventoux]

Bonjour,j'ai récemment acquit ces deux silex taillés pour le premier (biface) il serait daté de l'acheuléens et proviendrait des alluvions de l’Oise.

Pour le deuxième (lame) il aurait été trouvé dans les mêmes alluvions et d'après son ancien propriétaire il serait lui aussi acheuléen,ce qui m'étonne impeut c'est que la production laminaire n'a commencée à exister en Europe,qu'à partir du paléo moyen,moustérien, et pas acheuléen(paléo inf) donc l'ancien proprio c'est probablement trompé sur la datation de la lame non? 

Aidez moi svp.

 

Le biface en question fait 17 cm

[Mt Ventoux]

la lame qui fait

9cm (perso je pense à une lame moustérienne)

 

 

[Hugo Duby]

Pas tromper de forum ? 

 

[gaeldeploeg]

Première impression :  la rivière Aisne coule aussi dans le département de l’Oise , et ça ressemble aux matériel des alluvions de l’Aisne. 

[karoo]

UN PEU mon n'veu !

[Mt Ventoux]

Ok,merci de votre réponse Gaël,mais du coup vous pensez que la lame c'est plus moustérien comme je pense ou acheuléen?

Et je ne pense pas m’être trompé de forum il y a une rubrique silex taillés crée par un certain Pascalp et ce n'est pas la première fois que je poste ou que des gens ont postés des silex taillés sur le forum.

[gaeldeploeg]

il y a une heure, karoo a dit :

UN PEU mon n'veu !

oui tonton !

 

il y a 2 minutes, Mt Ventoux a dit :

Ok,merci de votre réponse Gaël,mais du coup vous pensez que la lame c'est plus moustérien comme je pense ou acheuléen?

L’apparence frustre résulte de la piètre qualité des matériaux du soissonais. c’est plus compliqué que ça mais bon, la flemme de faire une thèse et pas accès de matériel. Et, moyen où sup pour le lamellaire et moyen pour le bifaciale

[Mt Ventoux]

Ok,merci de votre réponse du coup ce serais plus paléo moyen, moustérien, pour le biface en quartzite (et pas inférieur) avec une typo plus tôt frustre, et paléo moyen ou sup pour la lame?

Comme quoi,l'ancien proprio n'était pas un pro!

[gaeldeploeg]

Holà, mon gros lapin( C pas péjoratif !) ne me lance pas sur le débat « amateurs VS pros. Pour une datation, je ne me prononce pas , et si j’affirme, Bartholovien va me tomber dessus et il aurait raison 

[Mt Ventoux]

Ok merci,donc ce qui es sur c'est que pour la lame c'est bien paléo sup ou moy,après pour le fabci,c'est soi moy soit inf à voir.

[gaeldeploeg]

MTA!? L’exploitation de ces gros éclatement naturel on a peut pré toujours la même tronche 

[Mt Ventoux]

Ok, merci donc de serais plus tôt pour le biface du moustérien de tradition acheuléenne?

[gaeldeploeg]

https://www.researchgate.net/publication/251031358_Apercu_sur_le_Paleolithique_de_la_vallee_de_l'Aisne. . 

[silex84]

Une chose est quasi sure tu ne t'ai pas fait rouler ! ebay pullule de faux bifaces ! le tien est assez caractéristique, bien roulé dans des alluvions (ou dans une bétonnière avec un abrasif...ça existe aussi ce genre de tromperie...une pièce prend ainsi facilement qq milliers d'années !). 

Pour les datations, toujours difficile sur des pièces hors contexte...paléo moyen pour le biface...et pour la lame paléo sup (c'est vague, mais encore une fois, sauf pour des pièces typiques de certaines époques, les lames ou pseudo lame ont été fabriquées longtemps....)

[Mt Ventoux]

Ok, merci de ta réponse effectivement je pense que c'est bien de vraies pièces, le vendeur m a dit qu'il les avais trouvé dans les alluvions de l'oise. Comme Gael qui en trouve beaucoup dans les alluvions.