quel mineral est-ce ?

[BUT]

Bonjour

 

Un des habitus les plus courants de l'épidote/clinozoïsite est un prisme allongé parallèlement à l'axe de symétrie binaire (axe Oy), et délimité par les faces latérales (100), (001) et (10-1), toutes trois parallèles à l'axe Oy. Ces faces sont dupliquées par l'axe binaire, ce qui donne un prisme à section hexagonale, avec trois paires de faces parallèles deux à deux. En outre cet hexagone est presque régulier, puisqu'il comporte deux angles voisins de 115 degrés, deux angles voisins de 116 degrés et deux angles voisins de 129 degrés (au lieu de 120 degrés pour les angles d'un hexagone régulier). Voir le croquis joint ci-dessous.

Cette différence de 14 degrés entre certains angles est impossible à percevoir "à l'oeil" sur les petits cristaux, et difficile à percevoir sur les gros cristaux, en particulier s'ils sont striés ou cannelés parallèlement à Oy, ou irréguliers ou corrodés en surface. Cependant, sur les cristaux suffisamment gros et très bien formés, on peut la mettre en évidence (si l'on ne dispose pas de goniomètre) en découpant des gabarits en carton avec des angles rentrants de 116 et 129 degrés, et en appliquant ces gabarits sur les dièdres du prisme.

La forme hexagonale des cristaux n'exclut donc absolûment pas l'épidote. Mais ce qui me chagrine dans cette hypothèse, c'est le fait que les prismes d'épidote/clinozoïsite sont en général striés parallèlement à leur axe d'allongement, ce qui n'est pas le cas semble-t-il sur les photos présentées par Antakari. Ou bien les stries ont été effacées par la corrosion.

 

Croquis prisme hexagonal EPIDOTE.odt

[antakari]

Deja, Merci @ tous pour votre temps et vos connaissances, ce qui me permets d'en apprendre un peu plus sur la mineralogie locale.

j'ai fait un test de trace : blanche, bon, je ne sais pas si ca fait avancer le schmilblick...on reste pour l'instant sur epidote alors.

je tacherais d'aller chercher de plus gros exemplaires 

j'ai vu ca aussi: actinolite?

 

Il y a 18 heures, Stef4412 a dit :

Quant à ton gros plan "ça fait" grenat mais la vue n'est pas encore assez rapprochée malheureusement

zoome au maximum

 

 

 

 

 

 

[zunyite]

actinolite : pas même contexte géologique (roches vertes, roches basiques, metamorphisme basse température )

   grenats effectivement mais mal cristallisés (souvent le cas dans les skarns apres dissolution de la calcite

[Hugo Duby]

Il y a 4 heures, jjnom a dit :

Qu'un quartz ne raye pas un autre quartz, c'est surprenant?

 

Peut-on parler d'altération ici?

Sur la photo ci-dessous, si on ne regarde que le haut, on peut y voir un minéral corrodé et si on regarde le bas, on comprend qu'on a affaire à autre chose.

Il est cool ! 

[Hugo Duby]

Il y a 2 heures, antakari a dit :

Deja, Merci @ tous pour votre temps et vos connaissances, ce qui me permets d'en apprendre un peu plus sur la mineralogie locale.

j'ai fait un test de trace : blanche, bon, je ne sais pas si ca fait avancer le schmilblick...on reste pour l'instant sur epidote alors.

je tacherais d'aller chercher de plus gros exemplaires 

j'ai vu ca aussi: actinolite?

 

zoome au maximum

 

 

 

 

 

 

Oui, il y a probablement mieux à proximité, tant pour les grenats que pour tes verts mystérieux. Les 2 prétendent, diopside et epidote existent en qualité gemmes. 

Je kifferais que tu trouve du diopside. Il en existe des étoilés ou chatoyants superbes. mais bon, mère nature auras le dernier mot et fabrique pas ces merveilles en fonction de nos rêveries ou espoirs. 

Bon courage et j espère qu on auras des nouvelles de tes recherches. 

A très bientôt avec j espère des belles trouvailles au Chili. 

Hugo

 

[jjnom]

Commentaires cristallo intéressants de BUT. 

On a donc 2 hypothèses: le quartz chargé d'inclusions et l'épidote.

Plutôt que de mesurer les angles à l'écran, je l'ai fait après zoom et grossissement important sur les 2 sections qui semblent être transversales. Ca vaut ce que ça vaut car on ne peut pas être certain que le plan de la section soit perpendiculaire à l'allongement mais sur l'une on trouve 120 - 114 - 130 et sur l'autre 115 et 128.

Ca irait donc plutôt dans le sens de l'épidote.

Maintenant, l'absence de stries longitudinales, même sur les faces propres des cristaux les plus longs, interpelle.

 

[Hugo Duby]

il y a 14 minutes, jjnom a dit :

Commentaires cristallo intéressants de BUT. 

On a donc 2 hypothèses: le quartz chargé d'inclusions et l'épidote.

Plutôt que de mesurer les angles à l'écran, je l'ai fait après zoom et grossissement important sur les 2 sections qui semblent être transversales. Ca vaut ce que ça vaut car on ne peut pas être certain que le plan de la section soit perpendiculaire à l'allongement mais sur l'une on trouve 120 - 114 - 130 et sur l'autre 115 et 128.

Ca irait donc plutôt dans le sens de l'épidote.

Maintenant, l'absence de stries longitudinales, même sur les faces propres des cristaux les plus longs, interpelle.

 

On enterre diopside ?(snif) 

 

[Stef4412]

Citation

Maintenant, l'absence de stries longitudinales, même sur les faces propres des cristaux les plus longs, interpelle

Elles ne sont pas forcément visibles sur les images, après vérification sur mes épidotes du Queyras, la visibilité des stries est variable d'une face à l'autre, parfois quasiment absentes à x40, et puis éclairage et altération / recouvrement y sont peut être pour beaucoup 
N’oublie pas que le quartz aussi est censé avoir des faces striées  
 

Citation

On enterre diopside ?

Ben fut avouer que côté cristallo ça ne colle pas vraiment ...