Roche ou fossile ?

[Fabio_Sicilianu]

Bonjour à tous,

 

Lors d'une randonnée en nord Isère samedi matin, je suis tombé sur des bouts de roches qui me paraissaient étranges.. La texture faisait penser à des os, mais le poids à de la pierre. Pensez vous que ça puisse être des fossiles ? C'était assez volumineux. La pièce de droite avec le trou fait 15 cm de long. Merci d'avance !

 

Fabio

 

 

[Invité jean francois06]

Bonsoir,

Quatre morceaux de pierre sur de l'herbe.

D'ici pas d'os, des os de quelles parties anatomiques d'ailleurs? 

Si tu crois vraiment qu'elles ont un intérêt, une photo de chacune c'est mieux.

[karoo]

Bonsoir. 

Quatre morceaux de roche qui n'en était peut-être qu'un seul à l'origine et percé par l'homme (on voit que ce n'est pas naturel) et cassé ensuite car plus  aucune utilité ?

mais ça n'engage que moi !

[nemausus]

plus de photos détaillée seraient bien venue,la perforation m'intrigue.

[Invité jean francois06]

Il faudra un de ces quatre ouvrir un fil sur les pierres trouées, naturelles bien sur.

[Invité jean francois06]

il y a 53 minutes, karoo a dit :

Bonsoir. 

Quatre morceaux de roche qui n'en était peut-être qu'un seul à l'origine et percé par l'homme (on voit que ce n'est pas naturel) et cassé ensuite car plus  aucune utilité ?

mais ça n'engage que moi !

Excusez moi, mais, je suis un peu énervé( pas forcément pr ce post), pourquoi associer ces quatres morceaux? La photo présente quatre morceaux sur de l'herbe (des graminées) , on devine au bas de la photo un peu de terre dont on pu être extrait les roches. Ici rien n'indique que ces morceaux étaient ensembles. Ils ont été choisis de par leurs formes et extrait de leur environnement. Pourquoi les associer?

L'idéal, si on croit à un rapport entre ces pierres, c'est de faire la photo avant tout déplacement!

Imaginons que ce soit des ossements, le fait de les déplacer détruit toutes interprétations, toutes analyses scientifiques!

Imaginons que ce soit des artefacts, et bien pareil!

Si jamais vous voyez un truc, et que vous croyez dur comme fer à votre interprétation, alors ne touchez à rien. Faites des photos, etc... mais ne déplacez rien. Ici, il n'y a rien, une pierre avec un trou? et alors, ça manque pas dans la nature, dans les niveaux calcaires, le trou, il est lié à quoi? l'érosion, l'érosion et ...?

[karoo]

J'ai bien dit que ça n'engageait que moi, je ne vois pas pour quelle raison vous avez pris la mouche d'autant plus que je n'ai aucunement contesté ce que vous avez écrit.

Alors je n'interviendrai plus sur cette publication, je n'aime pas les histoires.

[caterpillar]

Cool Jean François. Chacun a le droit de donner son avis, aussi tordu qu'il soit

Bien sûr ce ne sont que quelques cailloux, dont un troué par l'érosion

[gaeldeploeg]

Il y a 22 heures, jean francois06 a dit :

Il faudra un de ces quatre ouvrir un fil sur les pierres trouées, naturelles bien sur.

Howi !Un sujet « C coî ces trous dans les cailloux! »

Une photo flou de trou dans un caillou :

Trou trouvé par ChristopheB, dans une pierre à aiguiser

un autre de 15mm de Ø, pois de filet. 

Une association: Calcédoine autour d'un trou

occlusion d'un trou par un p'tit caillou . Et un sujet de détermination du vide qui remplit les trous!? çà comblerait un manque,,, heu un trou!

Les trous sont troublants, ce sont des singularité surtout quand il sont noir

[Invité jean francois06]

J'avais précisé que j'étais énervé, et pas forcément par ce post. 

Donc je répète ce que j'ai dit dans ma première intervention,

Il y a 13 heures, jean francois06 a dit :

 

Si tu crois vraiment qu'elles ont un intérêt, une photo de chacune c'est mieux.

 

il y a une heure, caterpillar a dit :

Cool Jean François. Chacun a le droit de donner son avis, aussi tordu qu'il soit

 

Peut-être pas quand même!

Le seul reproche que je fais à @karoo c'est de raconter une histoire basée sur rien. Ici par exemple, on ne sait pas si ces pierres étaient ensembles, proches, très proches les unes des autres. Donc si on a une théorie, avant même de se lancer, autant poser quelques questions. Je ne voulais pas le vexer.

 

J'invite le découvreur à une démarche objective, avant tout prélèvement bien repérer les objets en place, leurs positions les uns par rapport aux autres, dans le terrain etc.. Faire des photos avant tout déplacement, des schémas, etc.... C'est valable avec tous les objets. Les paléontologues amateurs ou professionnels ont cette pratique. Imaginez trouver un fossile d'une espèce non encore répertoriée, ce serait dommage de perdre l'information sur la position exacte. Surtout qu'au moment ou vous le trouvez, vous n’êtes pas forcément conscient de la portée de votre découverte.

 

Pour les trous, Gael a commencé, mais il faudrait le faire sur un sujet dédié.

[Kayou]

Ça deviendrait pas culte, cette histoire de trous ?

J'aime bien le morceau qui ressemble à un marteau pour sédimentaire qui aurait perdu son manche...

[gaeldeploeg]

Le 12/08/2020 à 10:35, jean francois06 a dit :

 

Pour les trous, Gael a commencé, mais il faudrait le faire sur un sujet dédié.

C’est ton idée ! Cela peut-être un travail de fourmis un tel sujet! Photo de trous de fourmis :

Et celle d’un trou d’air dans la canopée 

Je voulais en faire une autre, mais j’ai un trou pas grave!!! Un trou d’eau( puit artésien)

Et celle d’ un trou dans la compta d’une municipalité qui n’a Pas besoin de ça 

 

[Kayou]

[Nanil]

Si je peux me permettre , tant que l'on y est :

Qui connaît l'histoire de l'amphibien qui s'invite chez le reptile qui avait creusé un trou qui lui a servi à sa survie ?

 

=> https://www.begeek.fr/paleontologie-un-phenomene-inhabituel-observe-dans-un-terrier-fossile-96204

=> https://lactualite.com/sante-et-science/les-thrinaxodons-se-cachent-pour-mourir/

 

Ou encore , qui connaît le trou géant en Sibérie ?

 

=> http://www.notreterre.org/article-on-sait-enfin-ce-qui-a-cause-les-trous-geants-de-siberie-124247295.html

 

Le 11/08/2020 à 19:58, Fabio_Sicilianu a dit :

Bonjour à tous,

 

Lors d'une randonnée en nord Isère samedi matin, je suis tombé sur des bouts de roches qui me paraissaient étranges.. La texture faisait penser à des os, mais le poids à de la pierre. Pensez vous que ça puisse être des fossiles ? C'était assez volumineux. La pièce de droite avec le trou fait 15 cm de long. Merci d'avance !

Fabio

 

 

Pour celui de droite nous pouvons remarquer que le trou est rond .

D'accord , elle était facile , mais quand même ! 

 

Possible poids de pêche car usé par friction avec le cordage ?

Est-ce que " le marteau pour sédimentaire " de Kayou avait réellement une continuité ,

ou bien il n'y a pas de cassure visible et la forme et sa patine seraient d'origine ?

Ou plutôt je me suis trompé sur le marteau , mais le caillou troué semble-t-il comme ça d’origine ?

Serait-il comme le modèle numéro 8 ci-joint , équilibré au centre vu d'un certain côté ?

 

=> https://books.openedition.org/purh/4726

[gaeldeploeg]

Il y a 14 heures, Nanil a dit :

Si je peux me permettre , tant que l'on y est :

Qui connaît l'histoire de l'amphibien qui s'invite chez le reptile qui avait creusé un trou qui lui a servi à sa survie ?

Tu peu!

Mais c'est possiblement le(la)reptile-mammalien(ne)qui squattait le terrier de sa réserve de barbaque! Il/elle lui rognait la queue régulièrement,,, ça repousse, les membres chez les Amphibiens!!! C pratique. Tu lui bouffais une patte, elles repousse, tu recommence parce qu’il faut bien manger et c’est ta nourriture... c’est pas du commensalisme mais bien une forme de parasitisme; pas une histoire pour les enfants!!! Ce(tte)reptile -mammalien(ne)avait casser  plusieurs côtes à cet Amphibien(ne)et le(la)conservait pour son estivation! L’Amphibien(ne)était une forme de boîte de conserve  pas c..! Et y’a même de l’eau dedans