Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Non, on ne peut pas appeler cela une gogotte (le ciment des "vraies"  gogottes est siliceux et les gogottes s'étant formées dans le sable, elle sont constituées en grande partie de sable ce qui ne semble pas être le cas ici). 

Posté(e)

 

Il y a 12 heures, AMEDE a dit :

j'ai oublié de préciser que ça donne la même réaction que la calcite à l'HCl

effectivement  comme l'écrit elparigot , avec une nature carbonatée, tes concrétions ne sont pas comparables aux gogottes pratiquement totalement siliceuses.

des concrétions de nature calcaire se forment dans d'autres conditions , comme les fameuses 'poupées du loess", donc on reste sur concrétion carbonatée (et pas de fossile là dedans [pour Hugo, qui parle ci dessus de ciment de fossile])

Posté(e)
Il y a 3 heures, fossilo19 a dit :

 

effectivement  comme l'écrit elparigot , avec une nature carbonatée, tes concrétions ne sont pas comparables aux gogottes pratiquement totalement siliceuses.

des concrétions de nature calcaire se forment dans d'autres conditions , comme les fameuses 'poupées du loess", donc on reste sur concrétion carbonatée (et pas de fossile là dedans [pour Hugo, qui parle ci dessus de ciment de fossile])

Oui, je parlais d éventuels cropolythe. Des fossiles d excréments, qui me semble, devrais être silicieux également. 

Posté(e)
Il y a 13 heures, fossilo19 a dit :

 

effectivement  comme l'écrit elparigot , avec une nature carbonatée, tes concrétions ne sont pas comparables aux gogottes pratiquement totalement siliceuses.

des concrétions de nature calcaire se forment dans d'autres conditions , comme les fameuses 'poupées du loess", donc on reste sur concrétion carbonatée (et pas de fossile là dedans [pour Hugo, qui parle ci dessus de ciment de fossile])

 

Screenshot_20200719_204243_com.android.chrome.jpg

Je veux pas insister mais... 

 

Invité jean francois06
Posté(e)
Le 19/07/2020 à 09:38, fossilo19 a dit :

 

effectivement  comme l'écrit elparigot , avec une nature carbonatée, tes concrétions ne sont pas comparables aux gogottes pratiquement totalement siliceuses.

des concrétions de nature calcaire se forment dans d'autres conditions , comme les fameuses 'poupées du loess", donc on reste sur concrétion carbonatée 

C'est la piste à suivre, il me semble.

 

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...