Une scutelle à symétrie d'ordre 10 ?

[sodalite56]

Bonjour,
Une amie a trouvée une scutelle en Touraine. En voulant la nettoyer avec du papier de verre, elle est arrivée à cet état (voir photo) sur lequel, on croit voir une étoile claire à 10 branches. Pensez-vous que c'est un artéfact du au fait que la zone dégagée n'est pas assez grande ?
Merci par avance pour vos conseils.
 

[geopas]

Salut,

 

Une fois dégagée (à l'arrache)

 

[BJ14]

il y a une heure, sodalite56 a dit :

Bonjour,
Une amie a trouvée une scutelle en Touraine. En voulant la nettoyer avec du papier de verre, elle est arrivée à cet état (voir photo) sur lequel, on croit voir une étoile claire à 10 branches. Pensez-vous que c'est un artéfact du au fait que la zone dégagée n'est pas assez grande ?
Merci par avance pour vos conseils.
 

C'est une grossière erreur de l'avoir poncé. (trop ou pas asse) sinon il est normal !!!

 

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Déjà vu sur un autre site, et nous t'avions déjà indiqué que s'était une grosse erreur de poncer un fossile !

 

Philippe

[pyb]

Le 16/05/2020 à 21:21, Gratophil a dit :

Bonsoir,

 

Déjà vu sur un autre site, et nous t'avions déjà indiqué que s'était une grosse erreur de poncer un fossile !

 

Philippe

tout et relatif , chacun fait ce qui lui plait ,et puis ce n'est pas comme ci c'était un fossile rarissime . avec certaines scutelles il n'y a guere d'autres choix que de poncer on ne peut plus énergiquement dans la mesure ou le falun est tres induré , d'autre gisement fournissent des scutelles ou le sable s'enleve a la brosse .

[sodalite56]

Le 16/05/2020 à 17:30, geopas a dit :

Salut,

 

Une fois dégagée (à l'arrache)

 

La photo est très démonstrative.
Circulez : il n'y a rien à voir !
Merci Geopas et désolé pour le dérangement.

[elasmo]

Si en même temps tu ne souhaite pas écouter les conseils d'amateurs avertis, que veux tu que l'on dise après ?

[sodalite56]

Je ne suis pas sûr de comprendre le message d'elasmo, s'il s'adresse à moi ...

Peut-être que mon dernier message a été mal compris. Je remerciais réellement Geopas pour sa photo et je pense que cette photo explique bien qu'il s'agit d'une scutelle très "banale" (et encroûtée !).

Bon, en même temps, comme je ne suis pas observateur, je n'avais pas encore remarqué que la photo de Geopas était une photo "truquée" (la mienne retouchée avec des coups de pinceaux).
Du coup, je me sens un peu bête. Mais je reste convaincu que son explication est la bonne.

Ma seule interrogation résiduelle est l'appariement des 10 bandes blanches. Geopas aurait-il pu faire le même dessin décalé de pi/5 ? Ou bien y-a-t-il un détail (que je n'ai pas vu) sur la photo initiale qui permette d'affirmer que l'appariement proposé est probablement le bon ?

[geopas]

J'ai bricolé rapidement ta photo car l'interprétation me paraissait sans ambiguïté.

 

 

Mais parfois, on rencontre des choses bizarres (garanti sans retouche) :

 

[caterpillar]

Les oursins disposent de 5 ambulacres composés de 2 séries de pores, ce qui fait 10 rangées.

[sodalite56]

Très belle photo Geopas. Merci.
J'avais déjà vu (sur ce forum ?) un oursin avec 4 zones ambulacraires. Maintenant 6. Connait-on d'autres chiffres : 3,7, ... ?

[jjnom]

La règle de base, c'est 5. Les accidents, c'est 5 +/-1. Perso, jamais rien vu d'autres.

Autres choses bizarres, toujours sans retouches: http://www.bdigital.unal.edu.co/34332/1/34470-133778-1-PB.pdf