Identification svp ;)

[Audreydalr]

Trouver tout les deux en Gaspésie sur le bord de la mer.. les deux attirent l'aimant sur les parties plus foncés.. 

Test du vinaigre fait et rien fait des bulles

Un canif ne laisse rien sur les deux 

Et Ne laisse scratch pas la vitre mais une trace effacable .. photo #1 les parties plus foncés on de petite bulles minuscules 

 

[Invité jean francois06]

Bonjour,

 

Pour la première roche, c'est une bréche, sans doute volcanique, voir wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Breccia

 

Les deux autres, je te renvoie à ce lien : https://www.sandatlas.org/diabase/

Tu regardes, fais le lien avec la géologie du coin.

 

 

 

 

 

 

 

[said.saad]

La deuxième c'est une andésite porphyrique, on la rencontre surtout des terrains précambriens 

[jjnom]

OK avec JF06. Brèche basaltique fort probable pour le 1°

Pour le 2°, diabase va bien.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Diabase

Il y a l'air d'avoir un "truc" vert sur la 1° photo de la 2° roche: olivine?

En Gaspésie,  c'est du Paléozoïque. Pas du Précambrien. 

https://mern.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/GT_91-03_carte.pdf

[Audreydalr]

Merci beaucoup pour les infos!! Cest vraiment apprécié !!

Et ca d'après vous?

Elle est recouverte de magnésium

Enndedans ca semble etre de la pierre 

L'aimant ne colle pas dessus

 

[Audreydalr]

[Invité jean francois06]

Pour commencer, bravo et merci. Pour avoir mis ces deux photos.

Je dirais basalte.

http://cours.polymtl.ca/PBedard/glq1100/roches/basalte/basalte.html

Tu as ajouté deux nouvelles photos.

Basalte, et il est fort probable qu'il soit à texture doléritique.

 

 

[Audreydalr]

Mercii a vous ;))) je suis contente d'enfin savoir peut etre ce que c'est.. quelquun m'avait dit dechet de fonderie.. je ne sais pas la différence entre les deux.. 

[Invité jean francois06]

Je me trompe peut être, j'ai interprété les taches blanches comme des feldspaths.

[jjnom]

Salut.

Un vrai piège ce caillou.

Les photos à partir desquelles mr42 avait répondu étaient toutes du type de la première et il est vrai que ça faisait scorie.

Après, noir et scoriacé, ça peut aussi faire penser à du basalte.

Mais... quand on zoome sur la deuxième de ces photos, ça ne fait ni l'un ni l'autre. Voir en haut au  niveau de la fissure, et à droite de celle-ci.

Ca fait quartz, non? Un grès?

 

[Audreydalr]

Non j avoue que sur la photos ca fait quartz mais cest vraiment des grains fin.. genre minuscules.. pas de cristaux comme du quartz.. 

[Audreydalr]

Le plus pale c'est couleur rouillé ou sale quand jai casser le morceau je lai pas relavé.. il a aucun rose dans la pierre..

[Audreydalr]

Aucun cristaux apparent ni rien de translucide ou qui ressemble a du quartz.. 

[said.saad]

Il y a 11 heures, jjnom a dit :

OK avec JF06. Brèche basaltique fort probable pour le 1°

Pour le 2°, diabase va bien.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Diabase

Il y a l'air d'avoir un "truc" vert sur la 1° photo de la 2° roche: olivine?

En Gaspésie,  c'est du Paléozoïque. Pas du Précambrien. 

https://mern.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/GT_91-03_carte.pdf

Oui si c'est le cas de Dolérite, mais il faudrait une lame mince pour l'identifier complètement...

[Invité jean francois06]

Pour la dernière roche, le test de dureté donne quoi?

Et oui, pour déterminer ce genre de roches( la 1, 2 e,3 et 4), la lame mince est toujours souhaitable. Alors si on veut on peut dire roche ignée mafique avec phénocristaux de feldspaths. (pour les photo 2 et 3)

[jjnom]

Ca va être un peu technique pour Audey mais pour les autres, ça devrait leur parler.

La roche avec ses phénocristaux de feldspaths a une mésostase très sombre qui laisse à penser qu'elle contient beaucoup de minéraux ferro-magnésiens. Celle des andésites est souvent plus claire. Dans cette étude: http://gq.mines.gouv.qc.ca/documents/examine/ET9003/ET9003.pdf il est montré que la chimie du magmatisme en Gaspésie se subdivise en 2 groupes: basaltique d'une part avec Si toujours inférieur à 55% et un groupe rhyolitique d'autre part avec un taux de Si supérieur à 70%. Pas de magmatisme intermédiaire type andésite. On est manifestement dans le cadre du premier groupe. Diabase/Dolérite est probable à 90%. La lame mince permettrait de vérifier si les feldspaths sont bien des labradors.

Mais bon, on peut en rester aussi à:

Il y a 2 heures, jean francois06 a dit :

roche ignée mafique avec phénocristaux de feldspaths

 

@Audreydalr

Pourrais-tu faire tourner l'échantillon dont on parle ci-dessus autour d'une boussole et voir si ça affole l'aiguille?

Pour la roche avec sa fissure: le quartz, ça n'est pas toujours le joli prisme avec sa pointe pyramidale. Le sable de plage, souvent, c'est encore du quartz. Un grès c'est des grains de quartz de sable de plage avec un ciment naturel entre les grains.

Essaies donc d'isoler cette partie près de la fissure et vérifies si on peut rayer le verre d'une bouteille avec.

 

[Audreydalr]

Non la boussole ne s'affole pas.. 

Et elle dans un de ses trous c'est rosée et vert et l'autre trous que vert ça me fait penser a du vert de gris si je pouvais dire car je ne connais pas les termes exacte

oui elle raye le verre un peu même si on passe le doigt après ça reste la.. je n'ai pas peser très fort..

[Invité jean francois06]

Donc, j'ai sans doute dit n'importe quoi! 

aspect exterieur plein de vacuoles. Interieur des plages blanches et par endroit un aspect grenue. Il semble q'il y a moins de vacuoles. Ca raye le verre, l'idée de JJnom semble bonne.

Un quartzite carié? Encore n'importe quoi?

[jjnom]

Il y a 5 heures, Audreydalr a dit :

Non la boussole ne s'affole pas.. 

Ca aurait fait bouger l'aiguille, ça aurait signifié présence de magnétite dans la roche, ce qui est fréquent dans ce type de roche.

Pour l'autre: ça a un aspect de quartz et ça a l'air d'en avoir la dureté et si c'est bien du quartz, on peut exclure la scorie métallurgique. N'en reste pas moi que ça a une allure bizarre. Le bloc n'est peut-être pas homogène... Ca sera difficile d'aller + loin sans l'avoir en main et sous la loupe.

[Audreydalr]

D'accord

J'en ai une qui fait bouger un peu la boussole.. elle s'affole pas en fou.. mais la dérange inévitablement.. l'aimant magnétique colle sur toute la surface.. elle n'a pas de grosse vésicule.. grise foncé et un peu de couleur rouille.. 

[Audreydalr]

C'est sure que je l'ai pas casser donc je ne sais pas ce qui as à l'intérieur mais tel quel elle a une densité de 3,5.. elle ne se raye pas au couteau.. se raye avec du quartz.. 

et elle laisse comme trace sur de la porcelaine un trait foncé.. gris foncé/noir

[jjnom]

il y a 33 minutes, Audreydalr a dit :

elle laisse comme trace sur de la porcelaine un trait foncé.. gris foncé/noir

La couleur de trace est utilisée pour déterminer un minéral. Pas pour une roche composée de plusieurs minéraux.

il y a 36 minutes, Audreydalr a dit :

elle ne se raye pas au couteau.. se raye avec du quartz.

Ca aussi, c'est plutôt pour les minéraux. Bon, ça dit quand même que ce n'est pas une roche tendre comme un calcaire mais ça n'élimine pas beaucoup de possibilités.

il y a 34 minutes, Audreydalr a dit :

elle a une densité de 3,5

C'est du lourd! Certaine que ça n'est pas un peu moins?

il y a 38 minutes, Audreydalr a dit :

je l'ai pas casser

Ben... va falloir le faire si tu veux qu'on essaye de lui trouver un nom.

[Audreydalr]

Hahah okay parfait

Elle pèse 260g et dans 300ml d'eau ça a monter a presque 400ml mais je dirais 375ml environ .. c'est plus qu'un quart de tasse.. en tout les cas.. 75ml ou plus mais pas 100ml 

[jjnom]

Ca manque beaucoup de précision: masses au gramme et volumes au ml.

Essaie cette méthode: