Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Bonsoir 

Il y a quelques jours j'ai regardé un documentaire ARTE 

Depuis longtemps, l’Afrique est considérée comme le berceau de l’humanité. Mais depuis l'exhumation, en 1949, d'une mandibule trouvée à Athènes, cette conception est remise en cause par plusieurs découvertes. Si cet indice du commencement de notre histoire évolutive a disparu, une molaire découverte en 2009 en Bulgarie permet de dater l'espèce concernée à 7 millions d'années avant notre ère et, plus précisément, à l’époque où la lignée des chimpanzés et celle de l’homme ont divergé. Le berceau de l'humanité serait-il donc européen ?

 

Peut-être certains d'entre vous l'ont regardé  ou tout simplement connaissent déjà cette hypothèse

Pour ma part  je découvre cette idée et j'ai trouvé ce doc très passionnant

Que pensez-vous de tout cela ? Peut-être des échanges ou un "débat" sur ce sujet puisse t-il  vous intéressez 

 

 

 

Posté(e)

Bonsoir

 

Je l'ai vu c'est effectivement très intéressant, reste à valider la théorie par de nouvelles découvertes cela me paraît à l'heure actuelle un peu trop parcellaire pour appuyer une théorie de cette envergure, mais pas impossible

Posté(e)

Bonjour et merci à Elasmo  ( merci pour vos brillantes contributions sur le forum sur tant de sujet) et à Gaeldeploeg  ( merci pour vos analyses toujours brillantes sur l'ensemble du forum)

Ce matin j'ai voulu approfondir le sujet

N'étant pas érudit comme vous j'ai regardé et interprété ce doc d'une façon plutôt  naïve et peu considérée

Après une recherche ( rapide) il y a une critique sur le doc en question

Une critique très explicite sur la différence entre Hominidae et Hominini des le début du sujet

Je pense que cela rétabli certaines vérités 

Il faut se méfier de ces "doc grand public " lorsque comme moi , on ai inculte et vite impressionné par "les grandes découvertes" scientifiques

 

 

Posté(e)
Il y a 5 heures, naturacool a dit :

Ce matin j'ai voulu approfondir le sujet

:super: moi aussi! 

Alors j'ai fais çà:

phylo.png

Oups! La coquille à Euro,,,,:rougir:

450px-Hominoidea_lineage.svg.png               L'ancien-monde                        60px-Afro-Eurasia_(orthographic_projection)_political.svg.png                       L'Afro-EurasieTop.thumb.png.46c4a8e090c5f65cf1192bf0c4a66bac.png

Que géographiquement, le pas d-->d' entre les noeuds G des Homininae et le J des Hominini soit au Sud-Ouest de l'Eurasie.(l'Europe:siffler:le pourtour Nord de la Méditerranée :rougir:):exclamation::exclamation::exclamation: Naon, j'déconne:content:

Le pas HG      :gratte-tete:??? HahAlors là, pufff!!!650px-Diagdevenn.JPG

M'enfint. A (Graecopithecus) est attaché au lien B Eurasien des Pongo (Lacépède1799) du Noeud R. C'est donc un Hominoidea du Miocène supérieur

i.png:jaieuchaud: (Cryptique ou pas?)

Palinspastic-map-for-the-Late-Miocene-with-indication-of-palaeobiogeographic-units.png.jpeg

:surpris:Y'avait des foyers d'endémies 

Posté(e)

Bonsoir

Merci pour les liens, très intéressant 

Le "problème" du documentaire c'est un raisonnement hors cadre phylogénétique avec confusion entre Hominidae et Hominini

Pour un profane comme moi , évidemment cela implique un trouble dans l'interprétation du documentaire

Comme le sous-entend Elasmo, il faut rester circonspect et garder l'esprit critique 

Ma démarche va dans ce sens , en savoir plus et comprendre 

Ne pas s'arrêter  sur un documentaire "sensationnel"  

Si on a un doute on peut en parler sur Géoforum et il y aura toujours des personnes  averties  pour en discuter 

Merci Gaeldeploeg

 

 

 

Posté(e)

https://www.hominides.com/html/dossiers/hominoide.php 2007:desole:

 

http://www.open-science.net/francais/evolution2_genre_homo.htm, l’hypothèse insulaire.

et çà, dans le quel je rajoute Australopithecus comme l'auteur n'a pas eu la force de le faire:

 

FAMILY: Pongidae

Dryopithecus
Lufengpithecus
Griphopithecus
Sivapithecus
Ankarapithecus
Gigantopithecus
Graecopithecus
Ouranopithecus
Pongo
Gorilla

Australopithecus:yes3:=> East Side Story*   , -2,5- Avec Homo Habilis => H.Erectus=>Nous!
Pan

------------------------------------------------------------------------------------------  

* +Homo_erectus_georgicus. L' Afro-Eurasien:surpris:

lignee.jpg

map31.gifEt il y a aussi( Cocorico! :France:https://www.persee.fr/Découverte, en 1984, de nouveaux outils paléolithiques à Chilhac III (Haute-Loire).

280px-France_location_map-Regions_and_departements-2016.svg.pngC'est fou!:maiscestbiensur:

http://histoiredutemps.free.fr/terrestre/hominide/Homo_erectus.htm#tra

traces.jpg

unnamed.jpg C'est une histoire Afro-européene:idee:avec des patches en Asie,,,

La dispersion des espèces, comment çà marche?Source-puits.GIFIle-continent.GIFStepping-stone.GIF

arbre-phylogenique-hominines-jhawks.jpg

Alors, doit-on abandonner le concept d'espèce ?https://hal.archives-ouvertes.fr/ARINRA-COURENV/hal-01201814/file/C46Leguyader.pdf?

Page de création de"LITU" :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Unité_taxonomique_la_moins_inclusive&action=edit&redlink=1

271958_1_En_9_MOESM1_ESM.pdf

et Re, en partant de l'Ordre:

Primatesa
?+ altiatlasius inc. (60) Primates (m63)

Strepsirrhinia
“+ Adapiformes” (55-8) Strepsirrhini (m50)

Haplorrhinia
“+ Omomyida” (55-30) Haplorrhini (m58)

Tarsiusa
+ xanthorhysis (50) Tarsius (m6) [?12 LITU’s]

Simiia
“+ Parapithecida” (36-33) Simii (m40)

Platyrrhinia
+ branisella (26) Platyrrhini (m25)

Catarrhinia
“+ Propliopithecida” (36-33) Catarrhini (m25)

Cercopithecidaa
“+ Victoriapithecida” (21-12) Cercopithecida (m15)

Hominoidaa
+ morotopithecus mut. (21) Hominoida (m18)

Hylobatida (m8) [?28 LITU’s] Hominidaa

+ Dryopithecus inc. (12-9) Hominida (m14)

Pongoa
+ Sivapithecus (13-7) Pongo [?3 LITU’s] b--------------------------------------------------------Graecopithecus

Homininaea
?+ samburupithecus inc. (9.5) Homininae (m7)

Gorillini [?4 LITU’s, one is gorilla] b Hominini (m6)

Pan (m3)
paniscus b Troglodytia (m1.5) b

Troglodyti troglodytes schweinfurthii

Veri verus

vellerosus

Homininaa [/Sapiensa] (?6.5) sapiens b,g (et Hybrides!) < Homo currenthecus cosmopolitan:vache:

 

Posté(e)
Le 22 février 2020 à 11:29, gaeldeploeg a dit :

Alors, doit-on abandonner le concept d'espèce ?

Certainement pas pour les étiquettes de collections de minéraux(Les minéraux, c'est ballot, çà ne copule pas! les Quartz du future seront identique à ceux du passé)

 

-Pour les lignées de communautés actuelles d'organismes vivants. Dans la mesure qu'il est souhaitable quelles ne sont pas finies/terminées.

Franchement:lunettessoleil:

 

concept d'espèce biologique

https://svtmaupassant.files.wordpress.com/2013/09/chapitre-3-espece-et-speciation.pdf:super:

 

 

-Pas pour toutes les étiquettes de collections des paléontologues(professionnels inclues)! Les morphotypes vivant mais éteints et fossilisés dans l'immuable passé. Ons peut leurs foutre une étiquettes avec un nom binominal. La sensation de rangement rassure :siffler:et çà fait plus sérieux :chut: c'est flatteur, l'impression d'aboutissement:bisousfleurs:.

1200px-Taxonomic_hierarchy.svg.pngNo future!?

Le concept d'espèce actuelle de la classification linnéenne serait inclue dans l'idéologie PunK:surpris: Ah ben m...e alors! une espèce n'est définie que durant un laps de temps fini. 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

-Et la premiere pensée Humaine alors:gratte-tete:?

-C'était surement une blague:amis:!

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.cahiers-antispecistes.org/les-especes-non-plus-nexistent-pas/:chut:

https://www.encyclopedie-environnement.org/vivant/theorie-de-levolution/:lire:

Citation

Ne pas s'arrêter  sur un documentaire "sensationnel" 

 

Posté(e)
il y a une heure, gaeldeploeg a dit :

Entre nous:secret:cette lubie d'affublé les fossiles de sobriquet. Pas glop pas glop!

 

C'était un peu en réponse à " l'autre nom de Graecopithecus est nomen dubium"

qui me faisait penser à un sobriquet justement Graecopithecus le douteux

Je voulais lui donner un autre nom plus sympa (il n'y à rien de saugrenu)

Est-ce que nomen vanum peut s'appliquer dans ce cas 

pour les tyrannosaures  , je ne connaissais pas la paléopornographie  

Posté(e)
il y a une heure, naturacool a dit :

C'était un peu en réponse à " l'autre nom de Graecopithecus est nomen dubium"

Je l'avais bien comprise ainsi :mortderire:

J'ai vu ton ;) invisible...

 

il y a une heure, naturacool a dit :

Je voulais lui donner un autre nom plus sympa (il n'y à rien de saugrenu)

Entre-nous, oui! Mais médiatisé ces "sobriquet" jusqu'a la "peopolisation" va à l'encontre des objectifs de la vulgarisation. Et, tendre la joue à harun yahya, moi j'aime pas çà:pascontent:! Sauf si c'est une feinte:chut:

 

Bon, je retourne à la lecture de " ce chaînon manquant de notre intelligence."ici et 3éme commentaire

 

Oui.png:desole:Oui M'dame! Bien M'dame!

C'est pas du P.Picq de 1ere main. Le verbe en perd du tranchant et la plume est "molle"

Posté(e)

Bonsoir Gaeldeploeg

Que de lectures intéressantes

Je regarderai plus tard East Side VS West Side (demain sans doute)

A mon tour de te proposer une vidéo

Vu ton niveau, tu "n'apprendras pas grand chose" 

C'est juste pour la poésie et la science (j'aime le travail de balade mentale) 

Une question perso 

Es -tu a l'origine d'une publication sur l'ambre des faciès sparnaciens du bassin parisien

J''ignorais l'existence de tels gisements

Encore de la lecture pour demain

 

 

 

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...