Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Vente et achat de minéraux et cristaux sur Internet.
Vente et achat de minéraux sur Internet

Voir le nouveau contenu de Géoforum

Spiriféridés du Lias

geopas
 Partager

Messages recommandés

geopas Mentor

geopas

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Suite à quelques recherches dans la bibliographie, voici ce que j'ai pu comprendre de la nomenclature des ces brachiopodes du Lias de l'Indre.

 

A l'origine, tous étaient regroupés dans le genre Spiriferina.

 

Ensuite, deux nouveaux genres ont été créés : Callospiriferina et Liospiriferina.

 

Ce qui fait qu'on se retrouve avec 3 genres :
  - Spiriferina (Sinémurien et Carixien): très caractéristique avec ses grosses côtes
  - Callospiriferina (Carixien): finement costulée
  - Liospiriferina (Domérien sup) : lisse

 

Et je suis tombé sur un article de Alméras et Cougnon qui parle des formes de notre région. Elles ne sont pas nommées (malgré leur magnifique conservation) mais appelées formes de transition entre Callospiriferina et Liospiriferina.

 

Il semble donc que ces 2 derniers genres soient complètement artificiels et n'en forment qu'un, avec un passage continu des formes du Carixien au Domérien.

 

Pour rigoler un peu : Callospiriferina et Liospiriferina ne font même pas partie de la même famille dans la nomenclature.

 

Bref, comme on dit par cheux nous, on a pas l'cul sorti d'la bouchure !

 

Planche extraite de l'article d'Alméras et Cougnon (Le Naturaliste Vendéen, 11, 2013).

Pl1.thumb.JPG.9316b407baa126fe72237129d9c14407.JPG

geopas Mentor

geopas

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Bonjour,

 

La coquille complète est sortie de l'acide.

 

Impossible de décoller les valves alors j'ai brisé la dorsale avec de petits outils.

 

Comme je le pensais, l'appareil brachial est complet et dans sa position d'origine. Les deux spires sont intactes.

 

 

 

Largeur de la photo 53 mm

111-Hfov53mm.thumb.jpg.f4bdb2bc89192828d59793c1ec64d4f6.jpg

 

Même exemplaire, vue de 3/4

222.thumb.jpg.c9c0f8d7d348f8894c3255199b5fc45b.jpg

 

Même exemplaire, vue rapprochée

333.thumb.jpg.90dffe1b212c295ee9c09076ffc3039b.jpg

 

 

Fragment de spire d'un autre exemplaire (je n'ai pas corrigé les erreurs de stack ni détouré l'intérieur, trop de boulot, juste pour donner une idée 3D de ces structures).

444.thumb.jpg.7ddac7b647899c38e096cd02cf46be03.jpg

Gratophil Mentor

Gratophil

Posté(e)
Posté(e)
il y a 2 minutes, gryph58 a dit :

C'est extraordinaire !!! A la fois hyper esthétique et à la fois super intéressant pour comprendre le fonctionnement de ces animaux. :bravo: Bravo Géopas !

 

Complétement d'accord Chantal

 

Philippe

STR Collaborator

STR

Posté(e)
Posté(e)
Le 09/03/2023 à 16:08, geopas a dit :

Bonjour,

 

La coquille complète est sortie de l'acide.

 

Impossible de décoller les valves alors j'ai brisé la dorsale avec de petits outils.

 

Comme je le pensais, l'appareil brachial est complet et dans sa position d'origine. Les deux spires sont intactes.

 

 

 

Largeur de la photo 53 mm

111-Hfov53mm.thumb.jpg.f4bdb2bc89192828d59793c1ec64d4f6.jpg

 

Même exemplaire, vue de 3/4

222.thumb.jpg.c9c0f8d7d348f8894c3255199b5fc45b.jpg

 

Même exemplaire, vue rapprochée

333.thumb.jpg.90dffe1b212c295ee9c09076ffc3039b.jpg

 

 

Fragment de spire d'un autre exemplaire (je n'ai pas corrigé les erreurs de stack ni détouré l'intérieur, trop de boulot, juste pour donner une idée 3D de ces structures).

444.thumb.jpg.7ddac7b647899c38e096cd02cf46be03.jpg

 

Bonjour.

Comme tout le monde je suis admiratif !

Par la qualité des spécimens, par la préparation, par les images obtenues, et par la valeur instructive du tout.

Merci du partage, et bravo.

  • 4 semaines après...
geopas Mentor

geopas

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Bonsoir,

 

Encore un appareil brachial (de Zeilleria), pour montrer la finesse de la silicification.

 

Fossile trouvé ce matin, dégagé cet après-midi et photographié ce soir.

 

Une vue d'ensemble (on pourrait poursuivre le dégagement, mais je suis en panne d'acide !).

Largeur de la photo 38 mm

Zeilleria-Hfov38mm.thumb.jpg.7b702f759edd04532cd85468f47243ae.jpg

 

 

Et une vue de détail montrant de minuscules épines.

Largeur de la photo 5.14 mm

Zeilleria-Hfov5_1mm.thumb.jpg.a60ffaff3a49b99b1a104be15dcfd916.jpg

geopas Mentor

geopas

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Merci.

 

Quand les échantillons sont détaillés et que la matière accroche bien la lumière, les photos deviennent une formalité.  A part un détourage pour gommer les fonds disgracieux, il n'y a pratiquement aucune retouche d'accentuation ou de niveaux.

 

Mais ce n'était pas la dernière ! J'en ai une autre qui sort de l'acide et qui devrait bien montrer (si je ne casse pas tout) les bandelettes reliant les spirales à la valve dorsale.

 

On verra demain.

 

Il y a 1 heure, Gratophil a dit :

Tu devrais montrer tes photos au rédacteur de "Fossiles"

Pourquoi pas, mais c'est un gros travail rédactionnel et de recherche  bibliographique pour ne pas raconter de blagues (je ne suis absolument pas spécialiste des brachiopodes).

geopas Mentor

geopas

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Dans les gisements livrant ces fossiles, seuls les brachiopodes sont intégralement silicifiés. Le reste de la faune (bivalves, gastéropodes, ammonites) est conservé à l'état de moules internes, de très mauvaise qualité. Les coquilles ont disparu. Pourquoi ? Certainement du la structure initiale mais je n'ai aucune documentation sur le sujet.

Si vous avez des informations sur ce phénomène ce serait intéressant.

 

Une autre remarque : à proximité de ces gisements se trouvent systématiquement (dans l'Indre au moins) des niveaux phosphatés qui étaient exploités à la fin du 19ème siècle. Cela pourrait-il avoir influencé cette silicification ?

geopas Mentor

geopas

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Voici donc un échantillon montrant parfaitement le mode de raccordement des spires à la coquille.

 

La liaison entre spire et coquille étant extrêmement fragile, j'ai arrêté le dégagement à l'acide pour garder un peu de calcaire servant de support aux structures internes.

 

 

Vue générale, largeur de la coquille : 35 mm

La bandelette de raccordement de droite est bien visible

Liospiriferina1-Largeur35mm.thumb.jpg.7681acde20bbbf1bc5eb3c10dc028a4d.jpg

 

 

Vue de la spirale de droite et de la bandelette la raccordant à la coquille

Liospiriferina2-Largeur35mm.thumb.jpg.dd634047e41b0f55a8a76abf3751879d.jpg

 

Vue rapprochée du raccord coquille-spire

Liospiriferina3.thumb.jpg.476733aabbeac20eb913000069af2167.jpg

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...