Reykjanes peninsula ... éruption à venir ... ou pas ?

[flemaire]

je me demande dans quelle mesure il n'y pas une alimentation en continue via un réseau de tunnels, dont on ne voit pas la source, en plus des ajouts des volumes à chaque éjection spectaculaire (car ça fait un paquet de m3 à chaque fois quand même).

[gaeldeploeg]

il y a 48 minutes, flemaire a dit :

(car ça fait un paquet de m3 à chaque fois quand même).

Bonjour 👋 pas vu de réévaluation du débit ce week-end ! Pour notre PADB: dans mon souvenir, tu avais lancé Juillet. C’était sans les interventions 

[1GM]

j'ai pas vu de chiffre officiel depuis pas mal de temps, le dernier était de 12M3/s...

 

Bon actuellement on as un gros débit qu'on pourrait qualifier de Kolossal pendant une minute ou deux et puis plus rien pendant 7 à 10 minutes.

Sans parler du fait que le dit débit se dépêche de disparaitre dans les tunnels. ( et oui, je penses également qu'il y as une alimentation continue du réseau de tunnel quelque part. )

[flemaire]

il y a 23 minutes, 1GM a dit :

j'ai pas vu de chiffre officiel depuis pas mal de temps, le dernier était de 12M3/s...

 

Bon actuellement on as un gros débit qu'on pourrait qualifier de Kolossal pendant une minute ou deux et puis plus rien pendant 7 à 10 minutes.

Sans parler du fait que le dit débit se dépêche de disparaitre dans les tunnels. ( et oui, je penses également qu'il y as une alimentation continue du réseau de tunnel quelque part. ) 

si on avait le même phénomène qu'a Hawai en 2018 avec un débit continu identique à la vidange régulière on serait vite à la mer 

sur Brunnur .... et tu vas me comprendre j'ai tenté admin/ADMIN et d'autres variantes .... sans résultat

[1GM]

oui, ils ont protégé les répertoires des webcams par mots de passe. suite au crash ( sous la charge ) ce WE ils avaient bloqué les répertoire (chmod a-rx en tant que root )

et hier ils ont mis en place une vérification. ( chmod g+rwx )

 

 

[flemaire]

bah oui Root/ROOT ne marche pas non plus ... 

[flemaire]

J'ai une impression incandescence sur Flo 

 

 

[1GM]

On commence par remplir les premiers tunnels...

 

Puis on remplis le second réseau

 

Et quand ca peux plus, ben on déborde.

 

 

 

Au passage quelques chiffres

[flemaire]

Il y a 2 heures, 1GM a dit :

On commence par remplir les premiers tunnels...

 

Puis on remplis le second réseau

 

Et quand ca peux plus, ben on déborde.

 

 

 

Au passage quelques chiffres

merci pour les chiffres

[1GM]

ils sont intéressant :

- même si ca en donne pas l'air le débit ( rapporté en m3/s ) est plus important qu'au début ( enfin a fin mai ).

- la surface couverte est en progression constante et  plutôt linéaire, tout comme le volume.

 

Bref tout laisse à penser que ca peut durer. ( bon je vais pas garder la tour de contrôle active pendant des années... il faut que je crashe et redémarre Firefox 3 fois par jour pour qu'il ne me bouffe pas toute la RAM... au bout d'un moment ca va me lasser. )

 

Il y as plein de monde tout de suite

 

Y compris dans les endroits improbable

:

Ah, oui, le Bull qui risquait d'être encerclé as été déplacé aujourd'hui... je sais pas ou il est, mais en tout cas il n'apparait plus sur les caméras.

[flemaire]

Très (mais vraiment) belle vidéo faite hier visiblement de Ragnar ... et qui permet de voir que les frères Bob ont toujours la tête qui sort de l'eau ;-)

https://www.visir.is/k/c2be595d-7e80-4ca3-b5de-a90bfc1a0c7b-1623185028185?jwsource=cl

 

[1GM]

effectivement superbe, on y voit aussi très clairement ( en plus du sommet de Bob qui arrive encore à dépasser de la nouvelle plaine ) :

 

- des dépots de soufre ( une fois que ca sera assez froid il faudra aller voir si il y en as de cristallisé )

- qu'il y as très clairement une alimentation continue des tunnels en plus de l'alimentation éruptive. 

 

Ah oui, pas de capture d'écran aujourd'hui : temps de chien, brouillard à couper au couteau, sur certaines caméra on as même pas une visibilité à 5m

 

[flemaire]

Il y a 3 heures, 1GM a dit :

effectivement superbe, on y voit aussi très clairement ( en plus du sommet de Bob qui arrive encore à dépasser de la nouvelle plaine ) :

 

- des dépots de soufre ( une fois que ca sera assez froid il faudra aller voir si il y en as de cristallisé )

- qu'il y as très clairement une alimentation continue des tunnels en plus de l'alimentation éruptive. 

 

Ah oui, pas de capture d'écran aujourd'hui : temps de chien, brouillard à couper au couteau, sur certaines caméra on as même pas une visibilité à 5m

 

et il faut reposer tes ^processeurs et Moz :-) 

 

[1GM]

ca s'éclaircit... donc une petite

 

 

J'ai diminué la taille des fenêtres ( celle de Visir n'a pas changé de taille, car leur vidéo deviens vraiment trop petite si je réduit la taille au même niveau que les autres. )

 

 

Et vu que Rag-Nar as décidé que c'était le bon moment pour faire un rôt une seconde .

 

 

Le but de la diminution de la taille des fenêtre était d'arriver à tout faire tenir sur en gros un écran. Ca ne passe pas de peu pour les vidéo YT. 

je penses qu'en cherchant un peu je peux arriver à en mettre 3 de front sur un écran ( pour la Visir c'est peine perdu sauf à regarder un timbre poste )

[1GM]

[le sablais]

Au moins on a du rouge !

[gaeldeploeg]

Bonjour! L’activité que j’ai vu ce matin est différente,,, une évolution ? Ça coule en continue 

[flemaire]

oui j'ia pas eu le temps de mesurer le temps entre deux expulsions mais elles sont plus faibles alors que hier c'était assez énorme (ou Kolossal pour paraphraser quelqu’un ;-) ) 

j'ai l'impression que l'épanchement est quasi continu avec des variations de débit

 

[1GM]

[flemaire]

Il y a 2 heures, gaeldeploeg a dit :

Bonjour! L’activité que j’ai vu ce matin est différente,,, une évolution ? Ça coule en continue 

oups désolé je n'avais pas bien lu : et en effet c'est la coulée continue dans l'aciérie .... 

[flemaire]

dites les gars peut on parler de lac de lave ? 

[1GM]

les vues aériennes me font penser a la même chose.

 

 

[gaeldeploeg]

C’est quoi la définition d’un lac de lave? Une dépression alimentée en continue de matière en fusion,,, non?

[1GM]

ca as l'air d'être plus compliqué que ca... par exemple pour le Kilauea lors de l'éruption du début d'année, certains parlaient ( dont le HVO ) de lac de lave, d'autres disaient que ce n'était pas un lac de lave car il était alimenté par l'extérieur ( un évent sur le coté du cratère... qui au final n'a jamais été recouvert )

 

Je suis un peu partagé, d'un coté un lac c'est une zone ou un liquide s'accumule, d'un autre coté les lacs de lave sont quelque chose de vraiment spécifique qui ne se trouvent que dans le cratère de volcans actifs.

 

 

[flemaire]

Il y a 1 heure, 1GM a dit :

ca as l'air d'être plus compliqué que ca... par exemple pour le Kilauea lors de l'éruption du début d'année, certains parlaient ( dont le HVO ) de lac de lave, d'autres disaient que ce n'était pas un lac de lave car il était alimenté par l'extérieur ( un évent sur le coté du cratère... qui au final n'a jamais été recouvert )

 

Je suis un peu partagé, d'un coté un lac c'est une zone ou un liquide s'accumule, d'un autre coté les lacs de lave sont quelque chose de vraiment spécifique qui ne se trouvent que dans le cratère de volcans actifs.

 

 

Pas mieux ................ je pense pareil 0............. tu ne m'aides pas la tu t'en rends compte j'espère ????