roche et magnétisme [ pas d'ésotérisme :-) ]

[Anthony_GARDOIS]

J'utilise un drone pour faire de la prise de vue nature. Ce matin j'étais dans une reculée karstique du Gard (calcaire calcaire donc). En tentant de faire décoller mon appareil celui ci a refusé à cause de trop fortes perturbations magnétiques (le compas est plutôt sensible). La dernière fois que j'avais eu ce message (donc plutôt rare) c'est en tentant de décoller depuis le toit d'une voiture (à l'arrêt hein !).

Donc le compas est perturbé sur le rocher, puis aucun problème en posant le drone 2 mètres plus loin. Un peu plus tard re-tentative (on ne sait jamais) et exactement le même problème.

 

Je vous joins l'image du rocher (image 1) sur lequel j'avais posé le drone. Je me demande (en tant que novice) quel roche peut ainsi être magnétique au point de perturber le compas. J'imagine que c'est en présence de fer.

 

Un peu plus bas (en suivant le lit d'une rivière) j'ai remarqué cette tâche sur un autre rocher (image 2).  Au premier coup d’œil on dirait de la rouille ? quelqu'un pourrait m'expliquer ce phénomène ? (un point de rouille sur une roche en pleine nature, loin de toute activité humaine)

 

Pour résumer est-ce de la roche qui contient d'importante quantité de fer ? est-ce courant dans les massif calcaire ? voilà voilà, merci, n'hésitez pas je suis avide d'explications.

 

Anthony

 

[said.saad]

Ce calcaire ne semble pas être un calcaire minéralissé (cas des skarns, MVT...). Alors l'origine de magnétisme devrait être très profond?

[stefo]

  A tu essayé avec  une boussole ?  , a l'endroit du décollage ? ça te donnerais une idée sur la puissance du magnétisme ( grosse ou faible réaction )

[Manu34]

Du fer natif dans le calcaire c'est tout à fait possible; la preuve sur ces photos que j'ai fait il y a quelques années.

C'est plutôt joli non?

Remarquez sur la photo 3 un petit cube (magnétite?).

Y a-t-il suffisamment de fer natif dans ce bloc pour perturber le compas du drone? Faudrait-il qu'il dégage du magnétisme?

Franchement je ne saurais être affirmatif... Comme dit stefo il faudrait y poser une boussole pour savoir s'il y a magnétisme.

[Anthony_GARDOIS]

Merci à tous pour vos réponses :-)

 

Malheureusement je n'avais pas de boussole sur moi mais la prochaine fois que j'y retourne j'en emmène une. Le compas du drone semble assez sensible mais comme je l’écrivais, posé quelques mètres plus loin il n'y avait plus de problème. En le déplaçant à nouveau pour le poser sur le bloc le drone refusait à nouveau de décoller (une sécurité lorsque le compas n'est pas ok).

Pour info je suis donc en plein milieu d'un ravin, sur le lit à sec d'un ruisseau qui a creusé une "belle" reculée karstique dans le massif; le terme "belle" provient du géologue du BRGM :-) Ici il y a d'énorme blocs qui sont tombés des falaises donc j'imagine qu'il y a d'important "mélanges" de roches. Si certains sont intéressés j'ai ici quelques photos :

J'ai déjà fait pas mal de décollage sur ce massif calcaire et c'est la première fois que le problème se présente... d'où mon interrogation sur le magnétisme du rocher.

Donc merci à tous, la fois prochaine je prends la boussole :-)

[Arcogys]

Si je ne me trompe pas le fer natif est très rare, sur vos photos ce serait plutôt un minerai de fer vu la taille ?

[Manu34]

Il y a 1 heure, Arcogys a dit :

Si je ne me trompe pas le fer natif est très rare, sur vos photos ce serait plutôt un minerai de fer vu la taille ?

Le fer natif est-il rare? Peut-être bien! Pour ma part c'est la seule fois que j'en ai vu dans le calcaire alors oui c'est rare... De mémoire la taille sur la photo 2 est d'environ 8cm, et la taille des échantillons de la photo 4 est de plus ou moins 8mm. Pour la 3 environ 6cm et la1 je ne sais plus.

Cela ressemblait bien à du fer natif, mais pour autant je ne suis pas un grand spécialiste. J'ai quand même peine à croire qu'un minerai ferreux rouille de cette façon avec cette si jolie couleur.

[3frangin]

Bonjour,

 

la rouille est une oxydation du fer et un minerai de fer peut donc par l'effet de conditions atmosphérique s'oxydé et donner ces traces, le fer natif sur terre est extrêmement rare, pour moi minerai de fer oxydé plus probable que fer natif.

 

à plus …...……….

[1frangin]

la rouille est très commune sur nombreux minerais de fer selon le degré d'oxydation ! on parle d'ailleurs d'oxydes de fer !  sur la photo (avec le petit cube) : pyrite très oxydée ! la magnétite c'est octaédrique)

 

[Manu34]

Je ne peux qu'être d'accord avec vos remarques vu que je ne suis point spécialiste...Ce soir je dormirai un peu moins C - - !

Mais la présence (supposée) d'oxyde de fer dans le rocher calcaire d'Anthony_GARDOIS peut-elle expliquer la perturbation magnétique du compas de son drone?

Normalement l'été prochain je retournerai sur le lieu de découverte de ces oxydes de fer.... Si je les retrouve j'essaierai d'en prélever un bout juste pour le poncer et voir à quoi il ressemble sans l'oxydation. Encore faudrait-il que j'y pense ....

A plus les gars!

[Kayou]

S'écoulant des blocs - riches en oxydes ou sulfures de fer - incorporés dans la construction , la rouille (oxydes-hydroxydes de fer) bave sur les murs. (Roquebrun)

 

 

Le fer natif semble être d'une  grande rareté sur Terre, ...plutôt dans le noyau central...mais là faut creuser ! 

Voir sur l'île de Disko au Groenland, ou à Bühl/Cassel en Allemagne...?

il est cité dans certaines météorites, qui ont été utilisées/exploitées ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fer_natif

 

[Anthony_GARDOIS]

Re tous,

 

Un géologue spécialiste du karst vient de me confirmer que la présence de pyrite était courante ("pyrite pouvant provenir de la matière organique présente lors de la formation des calcaires", m'a t'il répondu). Me reste donc a retourner là bas avec une boussole pour vérifier cette histoire de magnétisme.

Bonne journée à tous,

 

Anthony

[Kayou]

Oui, la pyrite peut se rencontrer dans les calcaires, et par réaction avec l'atmosphère (et des bactéries sulfo-oxydantes) donne de l'acide sulfurique qui corrode le calcaire et provoque des coulures de rouille.

La pyrite n'est pas magnétique (sauf si on la chauffe...), par contre la pyrrhotite oui.

Ci-après, un lien sur les problèmes posés par la pyrite dans les granulats pour le béton.

https://www.cerib.com/wp-content/uploads/2017/05/130-e-methode-detection-pyrites-granulats.pdf

 

https://www.google.com/search?rlz=1C1ASUT_frFR449FR526&ei=n7jTXev9CvLKgweE1IOwCA&q=pyrite+dans+calcaire%2C+reaction+H2SO4&oq=pyrite+dans+calcaire%2C+reaction+H2SO4&gs_l=psy-ab.12...28593.37078..42859...0.2..0.198.675.1j4......0....1..gws-wiz.......0i71.E8yKdStPS0c&ved=0ahUKEwiryeve_fXlAhVy5eAKHQTqAIYQ4dUDCAs

 

Problèmes posés par la pyrite dans les constructions:

http://www.inspectionyveslepine.com/Liens/pyrite.pdf

[Anthony_GARDOIS]

Il y a 1 heure, Kayou a dit :

La pyrite n'est pas magnétique (sauf si on la chauffe...), par contre la pyrrhotite oui.

 

Bonjour @Kayou

 

Alors effectivement j'ai lu il y a peu que la pyrite n'était pas magnétique... aussi je vais mettre celle ci de coté parce qu'en plus il ne s'agit pas du même rocher. Dans mon esprit novice j'avais associé "rouille" <> "fer" <> "magnétisme", et ce parce que j'ai constaté deux choses (compas perturbé / tâche de rouille) à quelque dizaines de mètres de distance. Un bon exemple de biais cognitif :-)

 

Je ne connais pas la sensibilité exacte du compas de mon drone, mais chose est certaine, il ne m'a jamais posé de problème, excepté le jour où j'ai tenté de décoller du toit de la voiture (stationnée, mais qui venait de rouler peu de temps avant). J'imagine que : soit le rocher est "magnétique", soit il contient quelques choses qui "perturbe" le champ magnétique terrestre... mais il y a peut être d'autres cas ? n'hésitez pas si vous avez quelques pistes.

Je cherche des infos mais malheureusement le moteur de recherche m'amène surtout chez les magnétiseurs :-(

 

Anthony