Basalte?

[akira92]

Bonsoir amis géologues,

Donc voilà, j'ai une question à vous poser, selon la texture et les minéraux que renferme cette roche ça m'a l'air d'être un basalte, mais les analyses chimiques montrent que le pourcentage de SiO2 ne dépasse pas les 35%.

Voici le résultat de l'analyse chimique :

SiO2   35%

Al2O3  17%

FeO2   16%

MgO   08%

K2O   0.5%

Na2O  1.5%

CaO    15%

TiO2    04%.

Perte au feu 03%

quelle est la nomenclature exacte de la roche d'après vous?

 

[jjnom]

Basalte. Mais basalte altéré.

Minéralo: les olivines sont transformées en iddingsite pour une grande partie.

Analyse: Perte au feu=> minéraux hydratés. La silice se fait évacuer, le taux baisse. Fe et Al restent sur place; leur taux augmentent. Bizarrement, celui du Ca aussi...

[Invité jean francois06]

@jjnom

35% de SiO2, c'est pas beaucoup, c'est même limite. Basalte altéré pourquoi pas,  et pourquoi ne pas évoquer un basalte picritique altéré, une basanite altérée?

@akira92, 

Pas de Foïdes dans cette roche? Et n'y a t'il pas une vue macro de cette roche?

[akira92]

Merci pour vos réponses, @jjnom j'ai aussi un doute concernant l'analyse chimique qui est incohérente, je pense la refaire pour en être sûre.

jean francois06 non pas de foïdes dans la roche, voici la vue macro (assez vacuolaire)

[jjnom]

Bonsoir.

Pour JF: 35% de Si, OKi, c'est très bas... et 16% de Fe c'est très haut. C'est pour ça que j'ai pensé qu'il ne s'agissait pas d'une composition originelle. En plus, en lame mince, on ne distingue quasiment plus les microlites.

Une picrite? C'est lardé d'olivine. Par exemple: http://christian.nicollet.free.fr/page/enseignement/LicenceSN/picrite.html. Une basanite? Akira confirme pas de feldspathoïde et Na+K à 2, ça n'est pas vraiment un indice d'alcalinité.

Pour Akira: l'analyse n'est pas forcément incohérente. A voir comment et où elle a été faite mais en refaire une sur une partie la moins altérée possible aiderait.

Par contre, la façon dont les résultats d'analyse sont exprimés est curieuse.

Fe: C'est la somme de FeO+Fe2O3, je suppose? MgO:  c'est bien 8%? Pas 0,8? Pareil pour Ti: 4%?

 

 

[Invité jean francois06]

Merci à tous les deux pour ces réponses..

 

[trenen23]

A l'oeil ça fait, ça fait pas très basalte naturel ....

 

Serge

 

[akira92]

@Jjnom oui toute a fait, le % de Fe exprimé c'est bien la somme de FeO+Fe2O, concernant le Mg et le Ti je te confirme les valeurs, sachant que  le Ti est représenté sous forme de titanomagnétite

@trenen23 macroscopiquement c'est ce que je le suis dit, mais au microscope, la composition minéralogique est celle d'un basalte.