GASTEROPODE BURDIGALIEN

[coco46]

Bonsoir, 

voici un sujet sur les fossiles Aquitano-Burdigalien des Landes

 

 

 

 

 

 

[coco46]

précision: la Polinices porte bien son nom et une coquille de Natica usée aurait un trou car elle est fine et creuse.

[le sar]

Intéressant, j'ai raté le début ? 

[coco46]

Je poste mes trouvailles faîte dans la région de Mont-de-Marsan, la détermination est faîte à l'aide du tome VI hors série de la revue Fossiles de l'année 2015.

[coco46]

pour le commentaire sur l'usure c'est parce que le specimen parait usé, ce qui est possible, mais si on perce une natice en haut des tours avec une aiguille c'est creux.

[coco46]

deux autres spécimens

[le sar]

Je n'avais pas compris.

Pointu le sujet.

Je ne suis d'aucune aide, désolé.

[lariey64]

Salute,  pour l'avant-dernier noté "turbonilla" : c'est plutôt un Dorsanum et pt-être un Dorsanum lineolatum

( https://www.researchgate.net/profile/Lee_Galindo/publication/279512010_Resolution_of_the_confused_classification_of_some_Miocene_Nassariidae_Mollusca_Gastropoda_and_reappraisal_of_their_paleobiodiversity_on_the_French_Atlantic_seaboard/links/56f43d3208ae38d7109f68bb/Resolution-of-the-confused-classification-of-some-Miocene-Nassariidae-Mollusca-Gastropoda-and-reappraisal-of-their-paleobiodiversity-on-the-French-Atlantic-seaboard.pdf?origin=publication_detail )

[coco46]

Merci Lariey c'est plus frappant, l'erreur est humaine.

[coco46]

Je vais éviter les déterminations hatives.

[coco46]

Bonsoir,

voici trois exemplaires à déterminer:

[lariey64]

Salute....un peu réchauffé... je propose pour les 3 derniers

1/ Protoma cathedralis

2/Terebra (Subula) pseudo-pertusa

3/ Idem 2/ en plus usé ou autre espèce proche......

[coco46]

pour la 3 voici d'autre vues de plus pret:

[lariey64]

Bon ,je rectifie :il me semble que la 2/ serait plutôt une juvénile de
Terebra (Subula) plicaria :plus conique (moins "allongée")
et la 3/, elle ,une Terebra (Subula) pseudopertusa..mais seul un vrai conchyologue
pourrait le confirmer ou l'infirmer?....

[coco46]

merci lariey

[coco46]

voici un autre gastropode:

[lariey64]

Je pense....: à Terebralia subcorrugata..qui semble présenter
pas mal de variétés de forme!...

[coco46]

Merci Lariey de ton aide

[coco46]

Bonsoir,

voici trois gastéropodes. les deux plus gros sont usés.

[lariey64]

Difficile à "estimer" vu l'usure :
La forme du Premier fait penser à un Hemiconus
(ou une Conomitra ?)
Le Deuxième ressemble à un Srombus (sp.bonelli?)
trés usé.
Et le troisième à un Murex (Ocenebra) erinacea
trés usé aussi...

[coco46]

bonjour,

sortie de dimanche avec Lariey; peu de trouvailles.

voici un murex que l'on avait déterminé sur place, avant nettoyage, comme un Beaumonti.

je pense plutôt à oceanebra(murex) Lassaignei en raison de l'absence de rupture en haut des tours et dont les côtes verticales sont différentes.

pour la première photo c'est celui de droite. A gauche un beaumonti.

 

[lariey64]

Salute,
[je viens de m'apercevoir que dans la série des 3 "plus haut" le 3éme
est un Vitularia linguabovis que que tu as re-soumis ultèrieurement :devais
avoir les yeux mieux "ouverts"..]

pour "ton" Murex lassaignei : il semble correspondre "aux publications" sur les gastéros
de Lariey (Louzouet/Lesport/Renard-2001) et Aquitanien de Mérignac (N.
Lauranceau), qui j'ai l'impression s'appuient sur les même "bases"..
donc des côtes un peu plus arrondies et plus rapprochées/beaumonti? (cycles de croissance +court?)
et pt-être des "stries"radiales un plus fines et nombreuses (qd pas trop usées?)
mais entre beaumonti ,erinacea , lassaignéi , sublavata et leur variabilité : les nuances
sont pas évidentes (pour moi), les pro comparent les protoconques , tu peux pt-être le soumettre
sur "coqu-actuetfossils"

j'en profite pour montrer quelques nouvelles espèces (au moins pour ce lieu précis) que perso je classe dans l'Aquitanien (Aquitano-burdigalien pour certains)
des 2 dernières sorties:
1/un  Murex dujardini (ex-aquitanicus) 45mm.. un des plus beaux murex pour moi

[lariey64]

2/  un Morum / Oniscia (Oniscidia) variolosum  25mm (à priori) : jeune et un peu usé  cliché1

 très proche du :

Morum / Oniscia (Oniscidia) harpaeformis  45mm:

 un exemplaire (en "mal état" et recollage d'époque) de Gaas (40-Stampien) décrit au miocène aussi (/Peyrot)

: cliché 2

d'aprés :
http://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2004n1a4.pdf :
les Morum sont apparus au Danien +/- -60Ma (début du Tertiaire)
et ont une origine commune avec les "Harpa" et les "Voluta/Athleta

et sont encore "vivants" (mers chaudes plutôt ? : Amèrique centrale)

 

Je les trouve proches esthétiquement (et donc poétiquement ) des Cypraecassis sp? subcrumena du Miocène
gauche de Mérignac-33 Aquitanien 41mm......Droite de Salles-33   Serravalien 36mm

clichés 3 & 4
ces 2 "groupes" (Morum & Cypraecassis) sont peu fréquents et souvent usés (vernis d'origine fragile?)

Grateloup (je crois) les avait "englobés" et représentés (ds son atlas) dans les "Cassis"

 

 

3/ d'autres "nouveaux" dont l'identification n'est pas garantie à 100% dans l'immèdiat :

cliché1:

Pugilina (/Buccinofusus)  aquitanica (/cum) 50mm

Cliché2:

Murex aquitanicus  alias Chicoreus (Triplex) aquitanicus

cliché3:

Taurasia pleurotoma  35mm

[coco46]

Merci Lariey pour ces précisions.

j'ai soumis le murex sur le forum que tu m'a indiqué.

[lariey64]

De rien

une ptite info suis tombé par hasard (/net) sur un article de 2 pages (qd même) sur le site fossilifère de Gan-64- Yprésien/Cuisien

dans le canard local : "la république des pyrènées " de ce jour , seule la présentation de l'article est dispo en ligne....

j'ai acheté le canard pour un célèbre "coquillard" bordelais alias D.G. "amoureux" de ce gisement (et plus "qu'achalandé et "référent")

je ne peux pas le mettre en ligne ..ils parlent pour ce gisement marin "mondialement connu"  de 780 espèces répertoriées dont

511 animales et 269 végétales (doit y avoir pas mal de mini/micro là-dedans) dont les "célèbres noix de coco" (Nipa/Nipadites) etc...

Des projets de protection (coulées de boue et "pirates") et de mise en valeur sont "en cours" (depuis plus d'une décennie!)

mais les financements difficiles... m'enfin l'article c'est déjà pas mal : aidera pt-être à faire bouger...

dommage que cette strate soit si localisée...

https://www.larepubliquedespyrenees.fr/2019/08/05/site-fossilifere-de-gan-50-millions-d-annees-nous-contemplent,2587662.php