Photos de failles et de rejets...

[cayron]

Suivant info Géol-alp

 

C'est quand même à la limite de la nappe (flysch)  Subbriançonnaise et des grès du Champsaur 

 

Quant aux glaciers (représentés sur la carte): il n'y en a plus (voir photos) et leurs actions auraient été bien faible car elles n'ont pas emporter les "taupinières" de gypse pourtant bien fragiles ? 

En tout cas la traversée de cette zone (genre glacier minéral) est ... disons ......angoissante:   on a l'impression que les "dolines" vont s'ouvrir et vous avaler. 

 

Salutatous 

 

 

[Invité jean francois06]

Il y a 12 heures, cayron a dit :

Suivant info Géol-alp

 

C'est quand même à la limite de la nappe (flysch)  Subbriançonnaise et des grès du Champsaur 

 C'est un peu plus compliqué : http://www.geol-alp.com/embrunais/pages_embrunais/TerresBlanches.html

"Le col des Terres Blanches lui-même est ouvert dans ce flysch noir ; il supporte ici le bloc-klippe* particulièrement volumineux du Roc Blanc, qui est formé de calcaires dolomitiques du Trias moyen briançonnais. Ce flysch noir inclut en outre, ici, des copeaux tectoniques de Jurassique supérieur, de Crétacé inférieur et de Nummulitique et même une assez grosse lentille de gypses triasiques. C'est certainement à ce dernier affleurement, de teinte blanche, que le col doit son nom."

 

Il y a 12 heures, cayron a dit :

Quant aux glaciers (représentés sur la carte): il n'y en a plus (voir photos) et leurs actions auraient été bien faible car elles n'ont pas emporter les "taupinières" de gypse pourtant bien fragiles ? 

 

Sur la carte, ce sont des glaciers rocheux EGP qui sont représentés,   tu dis " (genre glacier minéral)".

 

 Enfin un lien sur les déformations actuelles dans les Alpes.

http://eduterre.ens-lyon.fr/thematiques/terre/montagnes/extension/alpes

[1GM]

Il y a 19 heures, cayron a dit :

Quant aux glaciers (représentés sur la carte): il n'y en a plus (voir photos) et leurs actions auraient été bien faible car elles n'ont pas emporter les "taupinières" de gypse pourtant bien fragiles ? 

En tout cas la traversée de cette zone (genre glacier minéral) est ... disons ......angoissante:   on a l'impression que les "dolines" vont s'ouvrir et vous avaler. 

 

Salutatous

 

Si le glacier étaient a l'endroit des entonoirs ( ou adjacent ) ce que tu vois peut être est ce qui reste du glacier... En creusant un peu tu trouveras peut être de la glace à la place du gypse, surtout si c'était un glacier noir ( recouvert de roches ).

 

Tu trouveras dans le massif des Ecrins tout un tas de cas ou tu crois marcher sur de la terre à coté d'un glacier alors qu'en fait tu marches déjà sur le glacier qui n'est recouvert que par quelques (dizaines de) centimètres de terre.

 

[cayron]

Bonsoir, 

 

Glacier noir : avec du gypse dessus je ne pense pas. En tout cas ceux que j'ai eu l'occasion de traverser étaient recouverts essentiellement de schistes, de blocs calcaires ou gneiss, enfin de roches relativement solides  de tailles diverses  

Je faisais simplement une comparaison eu égard au ressenti à proximité des entonnoirs de dissolution 

Je pense toujours que ces "taupinières" et ces éboulis (non érodés) sont le résultat de la tectonique récente

 

Merci Jean François 06 pour le lien que je viens de parcourir, difficile de lire les cartes (petit et flou)  et de se positionner

Quelques balises doivent fournir de précieux indices , voici celle du Roc blanc, je ne me souviens plus s'il y an a du côté des Piniers   ou des Lauzes Rousses ? De toute façon je ne sais comment avoir accès aux données ??

et pour le plaisir une photo du Pic de Rochelaire face NE 

[Invité jean francois06]

Il y a 13 heures, cayron a dit :

Bonsoir, 

Je pense toujours que ces "taupinières" et ces éboulis (non érodés) sont le résultat de la tectonique récente

 

Merci Jean François 06 pour le lien que je viens de parcourir, difficile de lire les cartes (petit et flou)  et de se positionner

Quelques balises doivent fournir de précieux indices , voici celle du Roc blanc, je ne me souviens plus s'il y an a du côté des Piniers   ou des Lauzes Rousses ? De toute façon je ne sais comment avoir accès aux données ??

et pour le plaisir une photo du Pic de Rochelaire face NE 

 

Les"taupinières", entonnoir de dissolution dans les gypses, comme les éboulis sont le résultat de l'érosion.

Un exemple, avec google earth, j'ai pas de photos sous la main au col du galibier.

La dissolution dans les gypses.

 

 

 

[Stef4412]

Citation

Les"taupinières", entonnoir de dissolution dans les gypses, comme les éboulis sont le résultat de l'érosion.

En même temps c'est un grand classique dés lors qu'il y a du gypse ... y compris au col d'Izoard, au lac du Mont Cenis, même au colle Valcavera (Valle Stura) ...

 

Citation

... ces éboulis (non érodés) sont le résultat de la tectonique récente

Des éboulis n'ont pas besoin de tectonique pour se former, la gélifraction se suffit à elle même
 

[Invité jean francois06]

Quiconque est allé aux mines de Léouvé a fait cette remontée dans le temps, depuis le synclinal à cœur tertiaire de Puget-Théniers jusqu'au terrain du permien du dôme de Barrot, en remontant la vallée la Roudoule. L'histoire parait simple et pourtant. j'avais par ailleurs, sur un autre post, montré un antiforme, ici je vais montrer des failles et des schistosités liés à un accident de socle, sans doute ayant fonctionné depuis le Jurassique (je renvoie au travaux de Dardeau sur le Jurassique des Alpes Maritimes). Mais peu importe que voit-on?

 

Du Jurassique moyen  (Callovien), avec un pendage vers le Sud, un débit en frite. Schistosités (je vous laisse chercher le front de schistosité dans les alpes du sud)

 

Le débit en frite, on suspecte donc plusieurs schistosités.  Une schistosité est visiblement proche de la S0, l'autre est sans doute liée à un accident.

 

Le Jurassique sup, au contact du Jurassique moyen.  Contact normal? C'est quoi la strati? Quels sont ces plans dans le Jurassique Sup.

 

De plus près, c'est pas beau, mais la surface d'érosion semble être une faille. Regardez bien.

 

Une autre vue, ou l'on voit le pendage des couches, et le plan de faille, plutôt le plans de faille décalé par du banc sur banc.

C'est pas la faille principale.

Ici, on voit la faille principale, la barre rocheuse est interrompue par cette faille. Une faille N150 dans ce coin.

 

Et qui en profitent?

 

Bref, une faille, c'est pas toujours un beau truc, avec un miroir impeccable, mais ça peut être un truc tout tordu, pas beau, notamment avec les décrochements, et qui permettent de faire une belle station de micro-tectonique (mesures de stries dans différentes directions pour contraindre les contraintes).

 

 

 

 

 

 

[Lucailloux]

C'est une faille normale ?

[Invité jean francois06]

C'est une structure polyphasée, ancienne faille normale jurassique ,  et ensuite décrochement dextre avec une composante inverse. Ici elle met en contact anormal la partie haute de Jurassique Moyen, avec le Jurassique Sup.  Il y a aussi sur la photo des mouvements banc sur banc. Sur les photos de détail, ce n'est pas la faille principale.

La faille principale impliquerait le socle. Elle limiterait, en direction N150 environ, le dôme du Barrot. A l'échelle de la carte géologique, elle est visible parfois grâce aux  crochons au niveau des terminaisons périclinales, car elle n'est pas cartée sur toute sa longueur. Elle se connecte sans doute sur le chevauchement du Mont Vial.

J'avais mis  cette coupe, c'est la zone de faille au niveau de Leo 66, mon interprétation est différente quant aux pendages des failles et leur prolongement en profondeur  :

 

Je rajoute ici la carte géologique et la photo aérienne :

[Invité jean francois06]

Après mes failles pas très belles, une belle zone de faille en Grèce :

late Miocene–Pliocene Ptolemais Basin, West Macedonia, Greece

Photo Copyright © John Walsh. Fault Analysis Group, University College Dublin.

[Lucailloux]

@jean francois06 Sympa, donc une jolie faille inversée

[GUY52]

Bonjour,

nouveau venu dans ce forum bien sympathique je vous propose la photo du fluage d'une plaque de marbre dans un .....cimetière. Cette déformation a eu lieu en très peu de temps (à l'échelle des temps géologiques).

On n'est pas dans le milieu naturel, donc je ne sais pas si cette photo a sa place dans cette discussion.

Guy

[Kayou]

Miroir ... Ariègeois 

Ne me demandez pas de quoi sont faites les coulures...déjà bien beau d'avoir obtenu l'autorisation (familiale) de marquer l'arrêt ...le temps de prendre quelques clichés !

vue panoramique

 

détails

 

[Kayou]

D'autres photos, du même...en regardant vers "l'amont" de la route.

 

 

 

[Kayou]

Allez... en regardant vers "l'aval" de la route !

 

 

 

[Kayou]

Pour en finir: détail des stries sur le miroir...

 

 

 

 

 

 

 

[Christophe Reuss]

 A l'entrée du défilé des Portes de Fer, j'ai remarqué en montant un peu au dessus du Danube, ce petit miroir de faille qui a curieusement un faible pendage. Environ 25°. On marche facilement dessus. (On ne s'en rend pas bien compte sur la photo vu que c'est sur une pente et l'appareil photo était orienté vers le haut)

 

Vue rapprochée. On voit les stries.

 

 

70 km en aval, la route et le fleuve longent la base de falaises calcaires où on voit des miroirs de failles atypiques (à mon avis) et assez bizarres.

Ici les stries ne sont pas parallèles et la surface est bosselée

 

Ici 2 failles se croisent à angle droit

 

 

 C'est la même chose, mais l'angle qui en résulte sur la surface de la falaise est sortant au  lieu de rentrant.

 

 

 Deux failles clairement pas parallèles

 

Miroir de faille  pas plan du tout

 

Le même vu de loin

 

Orientations de failles sur plusieurs plans

 plusieurs

 

"Pyramide"

[Kayou]

Vraiment chahuté, le coin !

Tu peux donner une position géographique précise, pour essayer de voir le contexte ? 

Merci !

[phoscorite]

Il y a 2 heures, Christophe Reuss a dit :

Miroir de faille  pas plan du tout

Un miroir déformant, en quelque sorte...

Mesdames / Messieurs les structuralistes éclairez-nous, des idées pour expliquer comment on obtient ça ?

C"est quand même pas de l'érosion glaciaire ?

[Invité jean francois06]

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à voir des "plans" de faille avec des courbures.

J'ai pris un extrait d'une des photos, en centrant sur des "lenticulations", même si le plan de la photo est verticale, alors que le mouvement est proche de l'horizontal. Il y a sans doute un polyphasage. 

On est ici dans le coeur de la faille, ce n'est pas un simple plan, mais une multitude de plans. C'est une zone de faille. Ces plans peuvent être néoformés, et certains réutilisés.  De nombreuses failles présentent ce type de structures, je mets ici un bloc diagramme avec ces "lenticulations", sur une faille normale.

un autre, c'est avec des grès :

Une faille c'est un simple plan, ou c'est plusieurs plans de mouvement? Sans doute dépendant de la longueur de la faille.

 

 

 

 

 

[Christophe Reuss]

 

 

 

Il y a 4 heures, Kayou a dit :

Tu peux donner une position géographique précise

Ou, certainement.

Sur cette capture de Google Earth j'ai mis 2 repères jaunes. Celui de l'ouest indique ou se situe le premier petit miroir des 3 premières photos. Il est exactement à 44° 39' 52.94"N et 21°41'58.92" E.

L'autre repère indique la falaise et la route où j'ai pris les autres photos.

 

Sur cette autre capture le trait rouge indique la portion de route d'où jai pris les photos. Coordonnées: 44° 37' 48" N et 22° 16' 49" E.

 

 J'ai trouvé sur ce site: http://cinqcontinents.geo.unibuc.ro/2/2_6_Iosif.pdf

"sur la rive roumain le bassin miocène de Dubova avec l’altitude moyenne de 60 m
s’interpose dans la masse rocheuse calcaire."

 

 Le "ventre" que fait le Danube à cet endroit serait donc résultat du petit bassin d'effondrement de Dubova?

 J'observe que la berge du fleuve fait  un coude à angle droit au raccordement du bassin avec la vallée.

 Les deux principales directions de failles qu'on voit sur place correspondent, l'une avec la direction de la vallée (et grossièrement, à mon trait rouge), l'autre avec le bord du du golfe de Dubova.

  Le schéma posté par Jean-François m'apprend qu'il existe non seulement des failles à peu près planes, mais aussi des failles avec une large zone de petite failles complexes anostomosées, ce qui corresond dans ce cas avec la réalité sur le terrain.

 Mais en plus il y a aussi ici deux directions principales qui se recoupent.

 

 Je viens de m'apercevoir qu'on peut voir avec Street View  de Google Earth toute cette falaise qui borde la route . C'était bien la peine que je prenne ces photos, plus d'autres moins claires que je n'ai pas mises sur Géoforum!

 

 Enfin avec Street View vous pouvez voir reconnaître mes photos et peut-être trouver d'autres détails intéressants. A peu près u niveau du camion arrêté sur le parking, vous pourrez voir le grand miroir de faille que j'avais posté le 4 juillet 2013 dans le même sujet, page 10.

 

[Invité jean francois06]

La difficulté ici c'est de reconnaître la strati. Je suis allé faire un tour sur street view.

 

Et bien pour la strati c'est pas évident. Et ces failles verticales ici, sont plutôt N135 environ plutôt que N60 comme la orange que tu as dessiné

Cette photo là, quand on passe le virage montre les deux directions. Celle qui rentre, direction N60 environ et celle qui sort la direction N135. C'est l'une de tes photos.

[Invité jean francois06]

Dans la même idée que les failles du Danube de @Christophe Reuss

Des plans de failles qui ne sont pas des plans. Ce sont aussi des décrochements, ici  avec une composante verticale. 

Les commentaires sont au-dessus des photos. Ici on est sur une faille, ou plutôt un faisceau de failles de direction N30-N40, décrochements senestres, et des failles de direction N140 N150, décrochements dextres. Le site : la grotte du Chat, non loin de Daluis dans le 06.

On commence avec la photo du site et le panneau du CG06, la grotte est fermée aujourd'hui. On remarque des plans de faille pas très rectilignes, et à angle presque droit. Comme sur les photo du Danube.

Voici ce que l'on voit quand on arrive en suivant la piste, un plan principal, avec des ondulations, recoupé par un autre plan très ondulé, les deux plans portent des tectoglyphes de différentes natures.

En se rapprochant :

Un peu plus près, sur le plan qui sort, des gradins, mouvement dextre.

Pour, l'autre il faut s'éloigner, pas de cristallisation à l'abri, des figures en c, du senestre.

 

avec des stries, par toujours parallèles, ce qui indiquent des mouvement de blocs avec des mouvements différentiels (un seul épisode).

Ou des brèches, ici de niveaux marneux.

Si on s'éloigne à nouveau, on peut voir des tectoglyphes bizaroïdes

ceux-là! des gouges (pas les argiles de failles) :

Maintenant regardons de l'autre coté de la vallée, vers le sud, les Barres de Martignac, elles sont limitées à droite et à gauche par des failles:

Si on regarde le coté ouest, on voit (c'est à contre jour) des failles.

Encore de plus prés, on reconnait le schéma posté plus haut dans le fil, avec les multiples failles N40 anastomosées et les lenticulations.

 

Et si on regarde vers le Nord, "la" faille N40

 

Une faille c'est donc pas forcement un plan, c'est de multiples plans, courbes comme le montre cette photo :

C'est une zone de failles et fractures, et encore une photo qui ressemble à celle du Danube avec la strati qui plonge vers la gauche de la photo et de nombreuse fractures qui plongent vers la droite de la photo.

 

Une dernière pour la route.

 

Dernière remarque, ce genre de site est très bien pour faire des stations de microtectonique et déterminer les tenseurs de contraintes.

NB : J'ajoute si sur un même plan de faille on a des gradins cristaux, des gouges, des brèches, c'est bien qu'un plan de faille n'est pas un plan, il y a des zones sur un plan de faille suivant sa géométrie qui sont en extension, les cristaux se développent, des zones en compression, des brèches se forment.

[jjnom]

Des failles toutes droites, c'est sympa aussi, voire esthétique.

Turkmenistan. 39 07 16 N 54 36 53 E

Avec des contrastes comme ça, la cartographie, c'est du billard.

 

[Invité jean francois06]

Superbes! mais c'est une vue de loin!