Cristalturtle Posté(e) 27 décembre 2018 Signaler Posté(e) 27 décembre 2018 Bonjour a tous , J'ai fini de dégager (comme j'ai pu) des ammonites trouvée dans du Callovien (je ne suis pas vraiment sûr mais Cath de la caille confirmera ! (ou non )) et étant absolument a l'ouest dans l'identification précise des ammonites je m'en remet à votre savoir afin de pouvoir étiqueter toutes ces bébêtes ... J'ai réalisé des photos de l'ammonite en elle-même ainsi que des photos de la tranche (quand elle n'était pas trop érodée ).J’espère qu'elles conviendront... au cas ou je peut toujours en refaire ! 1: 2: 3: 3:tranche: 4: 4:tranche 5: 5:tranche: 6: 7: 8: 8:tranche: 9: un duo sympa(mais cassé lors de la découverte) dont j'ai pris plusieurs photos : 10: 10 tranche : 11: 11 tranche: 12:bien érodée celle la : 13: 13:tranche: 14: 14 tranche : 15: 15 tranche: 16: 16 tranche: 17: 17 tranche: 18: 18:tranche: 19: 19:tranche 20: 20:tranche: 20:dos 21: 21:tranche: 22: 22:tranche: Voili Voila ... Merci par avance C.T Citer
Bathollovien Posté(e) 27 décembre 2018 Signaler Posté(e) 27 décembre 2018 1-2-6-13-14 Hecticoceras 3-4-5 Erymnoceras 7 Peloceras ? 8 Oppelidae, peut être Hecticoceras 9-11-20-21 Reneckia 12 Kosmoceras 22 Homoeoplanulites probablement Les autres confirmeront ou corrigeront Citer
Cristalturtle Posté(e) 27 décembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2018 Merci Bathollovien pour cette réponse éclairé et rapide ! Je prends note.... Citer
pyb Posté(e) 27 décembre 2018 Signaler Posté(e) 27 décembre 2018 bonsoir 3-4-5 reineckeia 7 - il,faudrait une vue ventrale , car peut etre tubercules et interruption ventrale des cotes 22- si meme niveau que le reste pas sur Citer
pyb Posté(e) 29 décembre 2018 Signaler Posté(e) 29 décembre 2018 photo n° 22 peut etre choffatia ou indosphinctes Citer
Aego Posté(e) 29 décembre 2018 Signaler Posté(e) 29 décembre 2018 Il y a 8 heures, pyb a dit : photo n° 22 peut etre choffatia ou indosphinctes Oui et plutôt indosphinctes, la 5 ressemble plus une Erymnoceras et semble différente des deux précédentes (Costulation moins dense, absence d'amorce de sillon ventral pour un diamètre plus important) , pour la 7 il y aurait un problème de niveau pour Peltoceras; plutôt une Rehmannia. Cela ressemble au callovien de haute marne, limite Vosges (Callovien inf. et moyen). Citer
Cath-de-la-Caille Posté(e) 30 décembre 2018 Signaler Posté(e) 30 décembre 2018 Le 27/12/2018 à 18:40, Cristalturtle a dit : Bonjour a tous , J'ai fini de dégager (comme j'ai pu) des ammonites trouvée dans du Callovien (je ne suis pas vraiment sûr mais Cath de la caille confirmera ! (ou non )) Je confirme mon jeune ami, callovien inférieur, limite bathonien sur certaines zones (mais là les cartes ne sont pas assez précises par rapport à la zone de fouilles) . Toutefois, s'il y en a que tu as trouvé dans le talus (tu vois lequel ;-) , méfiance, il a pu y avoir un apport de matériaux lors d'un élargissement de la route... Citer
pyb Posté(e) 30 décembre 2018 Signaler Posté(e) 30 décembre 2018 Il y a 14 heures, Aego a dit : Oui et plutôt indosphinctes, la 5 ressemble plus une Erymnoceras et semble différente des deux précédentes (Costulation moins dense, absence d'amorce de sillon ventral pour un diamètre plus important) , pour la 7 il y aurait un problème de niveau pour Peltoceras; plutôt une Rehmannia. Cela ressemble au callovien de haute marne, limite Vosges (Callovien inf. et moyen). oui pour la 5 ( je croyais que c'était d'autres vues de celle du dessus ) erymnoceras Citer
Cristalturtle Posté(e) 30 décembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 30 décembre 2018 Merci a tous pour votre aide !! Il y a 10 heures, Cath-de-la-Caille a dit : Je confirme mon jeune ami, callovien inférieur, limite bathonien sur certaines zones (mais là les cartes ne sont pas assez précises par rapport à la zone de fouilles) . Toutefois, s'il y en a que tu as trouvé dans le talus (tu vois lequel ;-) , méfiance, il a pu y avoir un apport de matériaux lors d'un élargissement de la route... Ok Cath pour le callovien-bajocien et bien vu pour ce fameux talus ! Le 27/12/2018 à 22:06, pyb a dit : 7 - il,faudrait une vue ventrale , car peut etre tubercules et interruption ventrale des cotes Pyb tu veux une vue ventrale ou on dit Rehmania...? Encore merci a tous ! C.T Citer
pyb Posté(e) 30 décembre 2018 Signaler Posté(e) 30 décembre 2018 il y a une heure, Cristalturtle a dit : Merci a tous pour votre aide !! Ok Cath pour le callovien-bajocien et bien vu pour ce fameux talus ! Pyb tu veux une vue ventrale ou on dit Rehmania...? Encore merci a tous ! C.T on ne dit pas rehamnia comme cela ( a la louche , sans éléments ) , il faur regarder si les cotes traversent le ventre sans interruptions , de ce que j'en interprete l'image a priori non , et comme gangue et couleur ressemble au reste de la collecte ( callovien moyen ) pas de peltoceras dans ces niveaux . vos photos sont prisent de 3 quart il serait préférable de faire des vues de face Citer
Cristalturtle Posté(e) 30 décembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 30 décembre 2018 Du coup je vous mets les photos que je viens de faire de la numéro 7 : Encore merci a vous ; en espérant que ces photos iront ! C.T Citer
Aego Posté(e) 31 décembre 2018 Signaler Posté(e) 31 décembre 2018 Cela ne change pas grand chose puisqu'il n'y a pas de vue ventrale! Mon interprétation de l'image est contraire à celle de pyb mais seule cette vue pourrait confirmer. Essaie par la gauche de la deuxième vue . D'après celle ci , il semble qu'il y ait une légère pathologie à gauche et que l'on soit en présence d'un individu microconque compte tenu du changement d'ornementation à droite de la photo. Citer
pyb Posté(e) 31 décembre 2018 Signaler Posté(e) 31 décembre 2018 Il y a 7 heures, Aego a dit : Cela ne change pas grand chose puisqu'il n'y a pas de vue ventrale! Mon interprétation de l'image est contraire à celle de pyb mais seule cette vue pourrait confirmer. Essaie par la gauche de la deuxième vue . D'après celle ci , il semble qu'il y ait une légère pathologie à gauche et que l'on soit en présence d'un individu microconque compte tenu du changement d'ornementation à droite de la photo. il est vrai qu'une vue ventrale serait discriminante , mais au vue des cotes primaires lamellaires ont est en présence d'un reineickeiidae bien que voir le nuclei eut ete un plus mais la pauvre a un peu souffert , microconque , rien ne l'indique et je n'y voie pas de pathologie malgré un bout de spire rapped et une brillance du a l'éclairage Citer
Cristalturtle Posté(e) 1 janvier 2019 Auteur Signaler Posté(e) 1 janvier 2019 Encore merci pour vos réponses mais pour les num : 10,15,16,17,18,19 vous n'avez pas d'idée ? dites moi si les photos ne vont pas et si il faut en refaire... Le 31/12/2018 à 09:48, Aego a dit : Cela ne change pas grand chose puisqu'il n'y a pas de vue ventrale Le 31/12/2018 à 17:15, pyb a dit : il est vrai qu'une vue ventrale serait discriminante Juste... une vue ventrale... kézako ? Pouriez-vous m'expliquer ce qu'est une vue ventrale ... et je vous en ferais une volontiers ! Encore merci ! C.T Citer
pyb Posté(e) 1 janvier 2019 Signaler Posté(e) 1 janvier 2019 Il y a 2 heures, Cristalturtle a dit : Encore merci pour vos réponses mais pour les num : 10,15,16,17,18,19 vous n'avez pas d'idée ? dites moi si les photos ne vont pas et si il faut en refaire... Juste... une vue ventrale... kézako ? Pouriez-vous m'expliquer ce qu'est une vue ventrale ... et je vous en ferais une volontiers ! Encore merci ! C.T ce que vous appeller tranche , ex: photo 22 Citer
Cristalturtle Posté(e) 2 janvier 2019 Auteur Signaler Posté(e) 2 janvier 2019 Ok pyb (merci pour cette info ! ) voici donc 2 vues ventrales : Citer
Cardiocerasdu25 Posté(e) 1 septembre 2020 Signaler Posté(e) 1 septembre 2020 Le 27/12/2018 à 18:40, Cristalturtle a dit : Bonjour a tous , J'ai fini de dégager (comme j'ai pu) des ammonites trouvée dans du Callovien (je ne suis pas vraiment sûr mais Cath de la caille confirmera ! (ou non )) et étant absolument a l'ouest dans l'identification précise des ammonites je m'en remet à votre savoir afin de pouvoir étiqueter toutes ces bébêtes ... J'ai réalisé des photos de l'ammonite en elle-même ainsi que des photos de la tranche (quand elle n'était pas trop érodée ).J’espère qu'elles conviendront... au cas ou je peut toujours en refaire ! 1: 2: 3: 3:tranche: 4: 4:tranche 5: 5:tranche: 6: 7: 8: 8:tranche: 9: un duo sympa(mais cassé lors de la découverte) dont j'ai pris plusieurs photos : 10: 10 tranche : 11: 11 tranche: 12:bien érodée celle la : 13: 13:tranche: 14: 14 tranche : 15: 15 tranche: 16: 16 tranche: 17: 17 tranche: 18: 18:tranche: 19: 19:tranche 20: 20:tranche: 20:dos 21: 21:tranche: 22: 22:tranche: Voili Voila ... Merci par avance C.T 7,9,11,16,20: reïneckeïas microconches 3,4,5: reïneckeias macroconches 1,2,6,8,9,13,15,17,18: hecticoceras 10???, 22: homeoplanulites 21: indosphinctes (si zone à Jason) ou simple choffatia (si zone à Coronatum) 10??? , 19: choffatias Voilà pour l'identification. Citer
Cardiocerasdu25 Posté(e) 31 août 2021 Signaler Posté(e) 31 août 2021 Le 30/12/2018 à 02:23, Cath-de-la-Caille a dit : Je confirme mon jeune ami, callovien inférieur, limite bathonien sur certaines zones (mais là les cartes ne sont pas assez précises par rapport à la zone de fouilles) . Toutefois, s'il y en a que tu as trouvé dans le talus (tu vois lequel 😉 , méfiance, il a pu y avoir un apport de matériaux lors d'un élargissement de la route... Salut, c'est un talus du sud du Jura ou de olus au nord ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.