[Exercice] Coupe géologique

[Aeryth]

Bonjour,

 

Je suis étudiant en géologie et je pèche  sur un exercice...

 

Il s'agit d'une coupe géologique à réaliser, l'épaisseur des couches nous est donnée, mais j'ai quelques difficultés par rapports aux failles. Sauriez-vous m’aiguiller ? J'ai beau relire la partie du cours qui traite de ça, les informations ne sont pas suffisamment claires et j'ai l'impression de ne pas avancer...

 

Voici l'énoncer :

 

 

Et voici où j'en suis sur la réalisation de l'exercice :

 

 

 

 

J'ai réalisé le profil topographique et j'ai tracé les failles verticalement tel que demandé dans l'énoncé. Cependant, du fait de la faille, je cale sur la manière de représenter les couches 

 

Merci infiniment pour votre aide, en espérant que cela me permette de surmonter mes lacunes

[73?]

Salut

Quelle année ? Où ?

Tu connais le v dans la vallée ? C'est ce qu'il faut appliquer

[Aeryth]

Je suis en première année.

 

Nous avons vu les V dans les vallées et les différents pendages, mais là où je cale c'est avant tout concernant la modélisation des failles. 

 

Dans l'exercice que j'énonce, le sens du pendage est donné sur la carte ainsi que l'épaisseur des couches, sans les failles je pense que j'aurais pu sans problème résoudre l'exercice. Mais je suis bloqué par la modélisation des failles....

[pyroman]

Bonjour,

déjà il faut connaitre le "style tectonique du coin" donc prend déjà en compte les informations de pendage des couches qui sont très discrètes. Les formes en "T" dont le tronc donne le sens et la direction et la croix qui montre que les terrains sont horizontaux à l'endroit où elle figure. Compte tenu des épaisseurs (déjà là c'est cadeau) tu vas orienter tes couches pour au moins les rendre présentes en surface à l'affleurement tout en leur donnant un pendage à la louche car il n'y a pas de valeurs précises.

Ensuite regarde les contacts entre les couches qui sont en contact normal, c'est à dire sans failles afin de comprendre les relations entre ces couches.

Trouve les contacts normaux qui apparaissent à différent endroits dans un bloc tectonique : si les couches sont superposées, cela te donnera déjà l'orientation de la surface qui sépare les deux couches. cependant, cette situation n'est pas présente dans ta coupe. Commence par prendre en compte les pendages.

Pyroman

[Aeryth]

J'ai tenté, selon le pendage énoncé, de représenter les failles sur la coupe.

 

 

Qu'en pensez-vous ?

[73?]

Bah t'as pas répondu à la question qui est quand même ''placer les failles verticalement'' ... ce sont des failles normales, donc environ 60° de pendage, pour te simplifier il a dit de tracer vertical, comme ça tu t'embêtes pas de savoir dans quelle direction elles plongent. commencer par la base!!

tes failles recoupent tout tout droit, sans se soucier de l'altitude, donc elles sont à peu près verticales

[Aeryth]

Ce que je comprends pas, c'est que sur la carte, à l'endroit où sont les failles, il y a un signe de pendage. Il s'agit donc du pendage des couches et non des failles ?

[73?]

ensuite, tu fais tes couches, qui sont d'épaisseur donnée, et elles vont s'arrêter contre les failles.

En revanche, ne mets jamais de trait en dessous, à ton niveau 0m car ça veut dire que le sol et toute ta coupe s'arrête au niveau 0, qu'il n'y a rien en dessous, alors qu'il y a jusqu'au noyau

Et t'embêtes pas avec l'échelle depuis 0 aussi. si tu dois tracer des variations de  50m à 4000m d'alt... ca va te faire une échelle énorme.

Ce sont les pendages des couches!

Les pendages des failles sont connus selon le contexte, extension, cisaillement, compression, ou leur trait. si il coupe tout, vertical, si il suit les horizontales, alors horizontal

en général quand tu as une faille, tu as un changement d'altitude conséquent, donc là t'es pas trop mal, il faut que ta topo change au contact des failles, celle de droite le montre très bien comme tu l'as fait ^^

 

 

[Aeryth]

Merci infiniment pour ton aide, avec tes conseils je vais maintenant essayer de faire quelque chose de propre !

[73?]

renvoie ça après on en rediscute!

et tu pourras dire aussi les commentaires du prof pour voir si j'ai couillé qq part? ^^ merci

[Aeryth]

J'ai avancé dans la coupe, en espérant être sur la bonne voie :

 

 

Cependant, là où j'ai mis un X, je peine à représenter les couches du dessous. Le pendage étant vers l'Ouest avec 5 m d'épaisseur, si je devais représenter C2 sous C1, en utilisant la technique du cercle, je serait à rat du sol. Or, sur la carte, C2 n'est pas représenté en surface, donc je galère un peu...

 

Comment dois-je régler ce type de problème ?

[Kayou]

C1 C2 C3... de l'exercice n'auraient rien à voir avec la strati du Crétacé ?

Drôle d'allure, cette carte... les failles F3 et F4 se relient vers le sud...avec un contact normal à l'affleurement entre C1 et C3 ?

Les couches, d'épaisseur constante,  doivent être parallèles entre-elles.

Etudiant en géologie: où donc et en quelle année ?

[le sablais]

Là où tu as mis la croix rgarde le schéma ; il y a un pendage indiqué près de la ligne de niveau  700

[Aeryth]

Je suis étudiant à Bruxelles (ULB) et en première année.

 

Là où j'ai indiqué la croix, il y a effectivement un pendage annoncé vers l'Est près de la courbe de niveau 700, mais plus haut, vers le coin supérieur droit, un pendage vers l'Ouest est indiqué. De base, c'est celui que j'ai utilisé pour le tracé de la couche C1 mais si il fallait prendre les 2 pendages en compte et en même temps, cela donnerait quelque chose de pratiquement non visible sur le tracé. 

 

J'avoue que je bloque un peu, car c'est là un exercice totalement différent de tous les exemples que nous avions vu jusque là, avec des coupes assez classiques.

 

Concernant le lieu, nous n'avons pas eu d'informations

[Kayou]

 Que penser de ceci: les failles F3 et F4 se relient vers le sud...où l'on donne un contact normal à l'affleurement entre C1 et C3 ?

 

[le sablais]

il y a 19 minutes, Aeryth a dit :

Je suis étudiant à Bruxelles (ULB) et en première année.

 

Là où j'ai indiqué la croix, il y a effectivement un pendage annoncé vers l'Est près de la courbe de niveau 700, mais plus haut, vers le coin supérieur droit, un pendage vers l'Ouest est indiqué. De base, c'est celui que j'ai utilisé pour le tracé de la couche C1 mais si il fallait prendre les 2 pendages en compte et en même temps, cela donnerait quelque chose de pratiquement non visible sur le tracé. 

 

J'avoue que je bloque un peu, car c'est là un exercice totalement différent de tous les exemples que nous avions vu jusque là, avec des coupes assez classiques.

 

Concernant le lieu, nous n'avons pas eu d'informations

Il n'est marqué nulle part que toutes les couches soient rectilignes.

[Aeryth]

Comment représenter une couche qui a 2 pendages différents ?

[le sablais]

par exemple

http://www.geowiki.fr/index.php?title=Synclinal

 

[jjnom]

Il y a 2 heures, Kayou a dit :

Que penser de ceci: les failles F3 et F4 se relient vers le sud...où l'on donne un contact normal à l'affleurement entre C1 et C3 ?

Ca, je pense que ce serait une question à poser à celui qui a pondu l'exercice!

Il y a 2 heures, Aeryth a dit :

 

Là où j'ai indiqué la croix, il y a effectivement un pendage annoncé vers l'Est près de la courbe de niveau 700, mais plus haut, vers le coin supérieur droit, un pendage vers l'Ouest est indiqué.

On peut concilier les 2 pendages.

2 possibilités:

1) Au Nord, ça penche Ouest et au Sud, ça penche Est. Peut être horizontal entre les 2...

2) Ca penche Ouest au long de la faille F5 et ça penche Est au long de la faille F4. Ce qui donne une allure de synclinal.

 

[Aeryth]

J'ai tracé les couches à partir de C1 en respectant les épaisseurs voilà ce que ça m'a donné :

 

 

Qu'en pensez-vous ?

[73?]

Les couches ne doivent pas suivre la topo, il n'y a aucune raison, si tu regardes un paysages de montagne ce n'est pas comme ça ^^

 

La 1e pend beaucoup trop pour moi

et lorsqu'il y a des failles tu ne dois pas faire rejoindre les couches de chaque côté, la faille les décale. même si c'est décrochant pur, il faut montrer que ça décale

aucune raison que les couches soient plissées à certains endroits et pas de partout.. fie toi aux pendage les plus proches du trait de coupe

[Aeryth]

Lorsque j'utilise la technique du cercle pour déterminer le pendage de la couche C3 tout à gauche,ça me donne cet angle.

 

 

A moins d'une erreur de ma part, ayant le sens du pendage et l'épaisseur de la couche, si j'utilise la technique du cercle ça me donne concrètement ça...

[73?]

Je ne connais pas cette technique du cercle, tu peux développer? jamais entendu parler

tes signes, dans tes couches, doivent toujours être // à ta couche, et non à l'horizontale

[Aeryth]

En gros si on connait l'épaisseur et le  sens du pendage on utilise ce qu'on appelle la "Méthode du cercle".

 

[73?]

ouais okay, mais là... ta couche.. remonte pas pile au bord de ta coupe, elle continue après peut être sur 20 m, peut être 250 m.. donc sur le bord ça va pas, ça fonctionne pas