A quoi est dû cette formation ?

[Geodinos]

Bonjour .

 

Pourquoi ces cuvettes sur ce bloc de quartz : mais rencontré aussi sur du silex   .

Sont elles dû au gel ? 

Pourquoi aussi régulières ?

 

Merci .

 

 

 

[Pablo87]

Hola Geodinos c'est très curieux dis moi je ne connaissais pas du tout 

[patrick]

empreinte  d un mineral dissous ?

j ai un truc approchant trouvé a la mines des pores en centre var ...

enfin cela n engage que moi ....

[Geodinos]

Une photo de la face cachée ...

Rien de spécial là dessous !!

[73?]

pour le silex je pense aux éclats

mais pour le quartz, ca peut être une cristallisation atour de galets, comme se trouve en bretagne, et le galet est parti en laissant le quartz et son empreinte, son fantôme. je pense

[Geodinos]

Non non pas d'empreinte .

Une action mécanique d'une manière ou d'une autre.

Je retrouve parfois des éclats de silex des les champs qui ont exactement la même forme et dont ont pourrait penser qu'ils ont été extrait manuellement .

Je mets une photo un peu plus tard pour vous faire voir .

[73?]

pourquoi vous assurez que c'est mécanique?

[Geodinos]

Je ne pense pas que cela soit ''cristalisé''

Par mécanique je sous entend une action extérieure  : eau, gel , pression ...

 

[73?]

Non je ne disais pas cristallisé.. le quartz si il est, mais en dessous je pense que c'était un galet..

[Geodinos]

Mais ...

 

Peut être suis je complètement à côté de la plaque !!!

[icarealcyon]

Il pourrait être intéressant que vous fassiez un moulage, par exemple avec de la pâte à modeler, de la surface de cette pièce. Personnellement je ne pense pas à une extraction de la masse par impacts aléatoires ou percussion volontaire, parce que les bords des "creux" seraient bien moins réguliers. par contre, je penserais à un substrat disparu genre calcédoine botryoïdale, ou silex affectant cette forme, recouverte ensuite par un autre minéral, lequel se serait dissous, libérant de la sorte le moulage tardif en quartz (clairement cristallin d'après vos images) . Un peu compliqué, certes, mais j'ai vu encore plus complexe !

[Geodinos]

Ok cela je peux faire .

Vous désirez un moulage de chaque forme ?

Car global ce serai un tantinet compliqué !!!

Et serais ce possible que ces formes affectent aussi le silex ?

 

[1frangin]

pour moi : géode remplie de calcédoine avec au centre du quartz !  la calcédoine a disparue (choc? gel ? autre?)

[patrick]

je plussois sur 1frangin ...

action du gel ou action humaine ? pour moi quasi impossible :

gel : degagement d eclats de maniere aleatoire et irreguliere 

action humaine : pour peter du quatz en profondeur sans laisser de traces d outil ....

toutes les " cupules " sont au meme niveau et jointive au niveau de l arrete  donc je maintiens matrice pour moi encore une fois ...

fotos de la matrice que j avais cité plus haut ; il pleut plus et elle traine sur un mur dehors ! origine les pores 

je trouve beaucoup de similitudes sur le facies ....

 

 

 

pardon j ai faussé mon propos depuis le debut !!!

 action impossible pour moi .....SUR LA MATRICE  .....................sorry  

[Geodinos]

Vite fait un petit tour dans les champs...

Voici ce que je verrai bien comme ''cupules'' désolidarisées de leurs matrices .

Je n'ai pas trouvé de silex avec les mêmes'' symptômes '' que le quartz présenté .( Mais celà ne saurait tarder)

 

[patrick]

jolis eclats...

par contre pour la piece initiale , ben j avoue rester sur mon avis ...

bon j extrapole la possibilité humaine ; un engin quel qui il soit ( agricole , btp ...) aurais laissé des " cassures " irregulieres !

mais je ne croit absolument pas a l action du gel ! pourquoi ?

la piece presenté montre une regularité """ mathematique """  ! taille et formes quasi identique de chaque " cupule " ;  jointoiement de chacune d elle quasi parfait entre chaque cavité ; profondeur des cavitées quasi indentique !!!!!! encore ... 

de plus pour une fracturation gélive il faudrait que la piece soit micro fracturée pour que l eau puisse s y insinuer ; et a la vue des fotos , aucunes lignes de failles ...

de plus si tu regarde le fonds de chaque " cupules " il est terminé soit arrondis , soit en pointe ( certains creux ont 5 voir 6 cotés , dur a voir ) un facies bien connus de la calcite . mineral facilement soluble ...

si tu regarde aussi tes eclats tu verras en leurs sommet une arrete vive plus dus a une action humaine de travail du sol ( tu as dit les avoir trouvé dans un champs ? donc outils agricole ...)

arrete que tu ne trouve pas au fonds des trous de ta piece ; donc pour moi c est 1frangin qui dit !!!

empreinte residuelle d un bloc initial dont les mineraux les plus fragiles ont disparus . ce qui ne minore d ailleurs pas l originalite de cette piece que je trouve tres mignone d ailleurs ...

enfin c est mon avis et chacun voit midi a sa porte ...

[Geodinos]

Pour essayer de comprendre .

Reco verso d'une petite plaque de silex avec des motifs équivalent.

 

Merci.

[patrick]

probleme reporté !

cette nouvelle piece relance  l interrogation .. avec un autre mineral ... 

et on peux reprendre les memes hypotheses ....

avec les memes recherches quand a son process de fabrication 

par contre a mon avis l action humaine pourrait etre possible ce coup ci sur une façe !

en effet du coté aux plus gros trous on retrouve ces formes régulieres et ses bord un peu façetés que l on retrouve sur les matrices ....

par contre du coté des petits éclats ; l on as pas cette régularité et on pense a des chocs de percussion pour affiner la pierre 

de plus en bas en sa pointe on distinguerait comme des micro crénelages ! un tranchant ??? possibilité d une sorte de racloir préhisto ??? fabriqué par opportunisme ?

en tout cas ce qui est sur c est que encore une fois il n y as aucune corrélation entre les éclats  que tu avait présenté et cette piece ! chaque " cupule " ; est encore arrondie en son fonds ....

allez zou encore un bon mal de tete !!!! lol