ENR1 Posté(e) 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) 6 septembre 2018 Bonjour a tous , Est ce que quelqu'un peut m'aider a identifier cette pierre ? je l'ai trouvé vers Annecy 74 , dans la morène d'un cratère de je ne sais pas quoi . avec une densité de 3'40 , très dure a couper et polir .Il y a avec des pierres ,( peut-être local ) totalement vitrifié vertes , comme des roches volcaniques , mais il n'y a pas de volcans par ici . Merci d'avance Citer
jph Posté(e) 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) 6 septembre 2018 Bonjour, A mon souvenir il y a dans la région de Annecy des péridotites, des gabbros, des ophiolites, serpentinites et autres "roches vertes". Il faut sans doute chercher de ce côté là. La dureté que vous évoquez est en tout cas cohérenteCes roches sont très probablement présentes remaniées dans des moraines et autres alluvions ou éboulis. Peut-être commencer par aller voir ce qu'en dit la notice de la carte géologique locale (aller sur Infoterre du BRGM). Belle fin de journée à vous, jph Citer
ENR1 Posté(e) 6 septembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 6 septembre 2018 Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse . il peut être donc , une pierre de péridotite vue la densité 3'2-3'4 ? une pierre magmatique , ça pourrait expliquer les pierres fondues avec une vitrification vert que j'ai trouvé aussi ,dans cette moraine , par contre il reste inexplicable le cratère circuler de 10mx10mx 2'5 mètres de profondeur , sauf si c'est un obus qui l'a fait . voici quelques photos des pierres vitrifies . Très bonne journée a vous aussi . Citer
1frangin Posté(e) 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) 6 septembre 2018 vitrifiée ? test dureté pour voir ... pour moi origine humaine ... Citer
jojo38 Posté(e) 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) 6 septembre 2018 Bonsoir, Du même avis que 1frangin, c'est pas naturel, les craquelures, la goutte de fusion, résidu de verre. Citer
ENR1 Posté(e) 6 septembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 6 septembre 2018 Merci de vos réponses 1frangin et jojo38. Peut-être sont bien de résidus de verre , par contre je vue sur internet des pierres exactement pareilles d'origine volcanique et aussi une météorite trouvé pour la NASA en 1984 (celle-ci qui avait des fossiles microscopiques) . pouvez vous me dire comment faire le test de dureté ? Cordialement Citer
jojo38 Posté(e) 7 septembre 2018 Signaler Posté(e) 7 septembre 2018 Bonjour ENR1, Pour la dureté, tu tapes "échelle de Mohs" sur Google est tu auras le tableau avec les indications à suivre. Pour ce que tu as vu sur internet, c'est pas exactement pareil, cela reste des photos qui pour un débutant pourraient induire en érreur et faire rêver, c'est pas une Péridotite d'origine volcanique des environs d'Annecy, contexte rien à voir et encore moins une météorite "Palasite". Si tu grattes la croûte vitrifiée, elle va se détacher. Ce sera pour une autre fois le gros lot "Palasite" d'Annecy. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 7 septembre 2018 Signaler Posté(e) 7 septembre 2018 Le 06/09/2018 à 20:04, ENR1 a dit : Peut-être sont bien de résidus de verre , Expand "cuisson confortable », une technique de cuisson des céramiques .Le Raku est reconnaissable à son aspect glaçé et rugueux, et à ses motifs de craquelages irréguliers" Citer
SACHA16 Posté(e) 7 septembre 2018 Signaler Posté(e) 7 septembre 2018 Et pour le cratère, voir doline ou tout simplement restes d'activités humaines. Citer
ENR1 Posté(e) 7 septembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 7 septembre 2018 Bonjour, Merci beaucoup de vos réponses . je vais chercher toutes ces informations et je vous tiens au courant . oh que oui , ça m'a fait rêver ! mais vous avez raison jojo38 (les photos reste des photos ). Il faut avouer que la ressemblance est incroyable . Très bonne journée a vous tous !! Citer
Kayou Posté(e) 7 septembre 2018 Signaler Posté(e) 7 septembre 2018 Salut ce qui est surprenant, c'est que l'objet en photo sur l'ordi (you tube...) soit donné pour une météorite. Il serait intéressant d'avoir le lien pour aller voir un peu mieux. Citer
1frangin Posté(e) 7 septembre 2018 Signaler Posté(e) 7 septembre 2018 Le 07/09/2018 à 16:59, Kayou a dit : Salut ce qui est surprenant, c'est que l'objet en photo sur l'ordi (you tube...) soit donné pour une météorite. Il serait intéressant d'avoir le lien pour aller voir un peu mieux. Expand claude si c'est sur youtube c'est que c'est vrai .... comme si tu fais une recherche sur n'importe quel minéral tu trouve d'abord des sites de lithosupercherie : c'est donc sérieux !! ...................................................................................................... Citer
SACHA16 Posté(e) 7 septembre 2018 Signaler Posté(e) 7 septembre 2018 Peut être est-ce de celle-ci dont il est question? La photo semble correspondre. https://www2.jpl.nasa.gov/snc/alh.html Citer
ENR1 Posté(e) 7 septembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 7 septembre 2018 Bonsoir , Par rapport a la dureté ce n'est pas rayable du tout avec un couteau et par contre elle raye le verre , donc … quelle est la dureté ?? Merci SACHA16 , c'est bien le lien … météorite ALH 84001 trouvé en 1984 en Antarctique , il parait que elle proviens d'un volcan de Mars . Je aussi vue qu'il y a quelqu'un qui a trouvé une pierre identique en Yucatan . Et oui , je suis d'accord que ce qu'on trouve sur YouTube c'est par fois n'importe quoi , mais , si ça c'est faux … c'est quoi ce que j'ai ? comment pourrais je avoir le même ? Merci beaucoup a tous de vos réponses Bonne soirée ! Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 8 septembre 2018 Signaler Posté(e) 8 septembre 2018 Ressemblance, sur photo, et encore, cela dépend de la photo : Sur celle-ci c'est moins frappant, et on voit des petits trous, on voit aussi les traces de la scie. Et comme d'hab, ils n'ont pas trouvé 3, 4 morceaux, mais un, et ils se battent depuis sa découverte pour ne pas le gaspiller. voir cet article : https://curator.jsc.nasa.gov/antmet/mmc/84001.pdf Alors comme dit précédemment : Le 07/09/2018 à 05:54, jojo38 a dit : Bonjour ENR1, ... Pour ce que tu as vu sur internet, c'est pas exactement pareil, cela reste des photos qui pour un débutant pourraient induire en erreur et faire rêver, .... Expand Déchets d'origine humaine. Citer
ENR1 Posté(e) 11 septembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 11 septembre 2018 Bonsoir, Merci pour votre réponse , très intéressant cet article . En effet , c'est pas la même pierre . J'ai envoyé un échantillon a un laboratoire prive et sa composition est 95% silice , quartz et quartzite . on parle , donc, d'une pierre siliceuse qui a due chauffé a des températures très élevés . Maintenait reste a déterminer, comme c'était produit cette fusion . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mur_vitrifi%C3%A9 http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/verre-libyque-impactite.xml En tout cas , merci beaucoup a tous pour votre collaboration car cela m'a permis d'avancer dans ma recherche . Citer
jjnom Posté(e) 11 septembre 2018 Signaler Posté(e) 11 septembre 2018 95% de SiO2 ne fait pas de l'objet un quartz ou une quartzite. Pas plus que ça n'en fait un objet naturel vitrifié. Il faudrait bien d'autres investigations pour en arriver à cette conclusion. Et qu'y a t'il dans les 5% restants? Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.