Ensemble de silex à caractériser

[Christophe B]

Ce pourrait être un quizz de fin de semaine mais...je n'ai pas la réponse à la (aux) question(s) que je vais vous poser!!

J'ai ramassé dans un champs (2-3 ha) un ensemble de silex homogène contenant des fossiles. Je souhaiterais dater cet ensemble d'après les fossiles trouvé et éventuellement préciser l'origine de ces silex. La carte géologique indique: "formation détritique mio-pliocéne des plateaux plus ou moins résiduelles. Faciès à galets de quartz".

Nous sommes dans le 86, proche de Mauprévoir. Je n'ai trouvé quasi aucun galet de quartz dans ce champ.  J'ai déjà présenté quelques fossiles de cet ensemble dans le sujet sur les fossiles dans le silex.

 

JJnom avait poposer les identfications suivantes: Oxytoma inequivalvis et l'autre: Entolium corneolum.

ainsi qu'un reste de bélemnite.

Je suis retourné dans ce champ pour essayer de trouver d'autres spécimen et malgré un grand manque de diversité, j'en ai trouvé quelques uns.

 

Tout d'abord dans le cortex d'un silex contenant un Entolium, cette forme allongée qui pourrait évoqué également une bélemnite (?):

[Christophe B]

JJnom proposait le Lias comme époque pour ces silex.

[elasmo]

Lias = Jurassique (inférieur), alors que le silex jusqu'à preuve du contraire est Crétacé

 

Après il peux peut être y avoir d'autres roches riches en silice, se rapprochant du silex  ?

[Christophe B]

J'ignorais que les silex n'étaient pas antérieurs au Crétacé. Merci pour cette précision. Sais tu pourquoi il n'y a pas de silex avant le Crétacé?

Il se peut que cela soit donc une autre roche que le silex (mais laquelle?).

Occultons, si tu en es d'accord cette possibilité, (sujet serait juste à renommer: ensemble de "roches" à caractériser, pour rester du côté "fossile").

Peut être que d'autres indices nous permettrons de confirmer l'époque où de l'infirmer.

 

une autre trace fossile livrée à votre sagacité (je n'ai pas la solution). La vue macro ne me dit rien et l'agrandissement fait apparaître des structures circulaires concentriques...

l'hypothèse que ce ne soit pas du silex est intéressante et expliquerait quelques anomalies que j'ai constaté au niveau de la cassure de ces "roches" siliceuses.

 

[Christophe B]

Silex or not silex....

[elasmo]

Je pense que c'est lié à la sédimentation de la craie et de la pompe à silice

 

 

 

 

Pour revenir à la première identification, je pense que jjmom à été un peu vite, il peux s'agir du genre Oxytoma  et du genre Entollium sans que les espèces soient les bonnes et cela change tout

 

A la vue de ces fossiles, je pencherais pour un ensemble du Crétacé

 

Il faut regarder sur la carte géologique, afin de le préciser

[Christophe B]

 Ok. 

Encore une trace fossile sans identification....

[elasmo]

Moule externe d'un bivalve ou d'un brachiopode

[jjnom]

Rappel:

Les accidents siliceux ne sont pas propres au Crétacé.

En France, on les appelle silex dans le Crétacé, chailles dans le Jurassique et cherts dans le Paléozoïque. On en a parlé dans le sujet Quizz, si je me rappelle bien.

Ici les "silex" n'ont pas du tout l'aspect de ceux du Crétacé mais bien celui des chailles jurassiques.

Il y a 14 heures, elasmo a dit :

Il faut regarder sur la carte géologique, afin de le préciser

Bonne idée. Vous verrez que le Lias affleure à l'Est de Mauprévoir... et que les formations détritiques post-Oligocène ont raviné les formations antérieures (d'où quartz, chailles, etc...)

 

Il y a 14 heures, elasmo a dit :

Pour revenir à la première identification, je pense que jjmom à été un peu vite, il peux s'agir du genre Oxytoma  et du genre Entollium sans que les espèces soient les bonnes et cela change tout

 

A la vue de ces fossiles, je pencherais pour un ensemble du Crétacé

Nan, nan. C'était bien réfléchi. Après visualisation de la carte géol.

Faut aller loin de Mauprévoir pour trouver du Crétacé!

[elasmo]

Le problème c'est que l'on pas d'idée sur la manière dont les "silex" ont étés trouvés, il faut des photos pour voir si c'était sur des tas, ou éparses dans les champs, en place ou non

 

On manque d'informations basiques

[Christophe B]

Les silex ont été trouvés éparses, répartis dans un champs d'environ 3ha qui venait d'être déchaumé. Il y a dans ce champ d'énormes quantité de chaille/silex et des morceaux de pounding ferrugineux (y compris en contact avec le "silex", photo) localisés en quelques tâches. Peut d'autre roches noté: un morceau de calcaire coquiller type lumachelle (en photo) , un fragment de crinoïde et peut être un morceau de calcaire contenant les pieds ou des bélemnites, quelques rares petites géodes quartzeuses... Je vous fais des photos du reste dès que possible.

 

Merci pour votre intérêt.

[Bathollovien]

Quelle est a position topographique de ces champs ? Sur un versant ?

[Christophe B]

Non, plutôt un plateau avec surement un très léger pendage.

(si vraiment cela t'intéresse (très improbable) dis le moi et, je t'envoie en mp la carte du lieu)

 

[Kayou]

Pour se faire une idée.

[Christophe B]

Merci Kayou pour la carte géol. J'ai partagé le lieu er la carte afférente en MP aux respectables et savantes personnes qui ont répondu à ce sujet. Il semblerait que ces silex/chailles aient subis un transport préalable et que leur datation soit bien jurassique.

[Bathollovien]

Il y a 23 heures, Christophe B a dit :

Non, plutôt un plateau avec surement un très léger pendage.

(si vraiment cela t'intéresse (très improbable) dis le moi et, je t'envoie en mp la carte du lieu)

 

 

Je posais la question de la topographie car ça peut jouer sur les formations superficielles et il peut y avoir aussi des ressources lithiques dans les altérites, alluvions..