elasmo Posté(e) 10 octobre 2018 Signaler Posté(e) 10 octobre 2018 Merci pour ces nouvelles photos Pas si asymétrique que cela à la vu de ces nouveaux clichés Cependant je n'arrive pas à bien voir la structure présente sous forme de plaquage, os ou végétal A l'heure actuelle je n'ai pas d'avis tranché sur la question, et quand bien même si cela ne se révèle être qu'un "végétal" il s'agit d'un très beau spécimen Citer
icarealcyon Posté(e) 10 octobre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 10 octobre 2018 Je vais essayer de faire un zoom sur le matériau carboné, mais la lumière naturelle est un peu faiblarde (alerte météo orange en Languedoc !) . L'aspect de ce matériau sous forme de fine pellicule, en l'état de mes trouvailles, plaiderait davantage en faveur de l'origine végétale ! Si ce n'est pas une nervure centrale de palme de palmier, il resterait les fougères (géantes ou arborescentes ?) ou les cicas . Les conifères, je n'y penserais pas trop, ils n'ont pas des tiges nues de cette dimension. Citer
CHF36 Posté(e) 24 juillet 2019 Signaler Posté(e) 24 juillet 2019 Je reviens sur le grand téléostéen posté il y a un an. je pense qu'il s'agit d'un Homorhynchus car la longue dorsale semble moins développée que sur Paleorhynchus et la mandibule inférieure parait complète donc plus courte que le rostre qui sort effectivement du bloc. Mais êtes vous sûre d'être dans du priabonien car cette faune marine est plutôt rattachée au rupélien et les dépôts marneux entre les deux se suivent et sont peu différenciés. Je vous suggère d'envoyer vos photos à Lionel Cavin au musée de Genève (Lionel.Cavin@ville-ge.ch). Il connait bien ces dépôts pour les avoir étudiés en Suisse et dans les Alpes françaises. Je pense qu'il vous aidera sans problème et vous aurez la certitude de détermination. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.