Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Une bien jolie région que la Normandie, mais c'est vaste.

Avant d'émettre la plus petite hypothèse que cette pierre fut une météorite (déjà ce qui ne plaide pas en sa faveur c'est quelle est sacrément balaise:rougir:), essayons de donner d'autres explications plus rationnelles, plus plausibles en somme. :gratte-tete:Essayons de trouver son histoire et voir sa composition (apparemment il semblerait déjà quelle contienne du fer, c'est un début).

Densité 3, fait dévier la boussole, raye le verre et s'oxyde.

Peux-tu être un petit peu plus précis quant à sa géolocalisation?

Ta pierre, peut-elle avoir parcourue du chemin dans sa vie, exemple charriée par l'eau, ou bien transportée par l'homme,...?

Peux-tu éventuellement, polir une petite surface et nous montrer des photos avec mise en évidence de la croûte de 2 mm que tu vois (moi j'vois rien) et de ses divers composants?

 

 

Posté(e)

Bien, bien, on sait maintenant que c'est une volante normande:rougir:.

L'hypothèse de la Dolérite que ta suggéré jean francois06 est à creuser sérieusement (au vu de la composition ça pourrait fort bien expliquer certains faits (magnétisme, oxydation).

La balle (ou plutôt la pierre) est dans ton camp, alors essai de la comparer avec une Dolérite (Microgabbro) et la réponse il t'apparaîtra :content:(pitêtre sans doute:rougir:).

Bonne journée.

  • 3 semaines après...
  • 3 mois après...
Posté(e)

Bonsoir à tous,je reviens vers vous car ce week-end dans ma region il y avait le salon des minéraux  et sur place différent stand donc un particulier sur différent minéraux qui contenait vraiment de belles merveilles .j,ai discuté longtemps avec cette personne qui est fort sympathique qui ma assuré qu'il n'y a pas de pierre volcanique qui pèse si lourd mais effectivement cette croûte de fusion n,est pas habituel (il avait sur place de quoi comparer ).sur ma pierre la croûte et moins lisse mais croûte comme même ma dit de faire analyser et de le tenir informé car reste intrigué  voilà maintenant le plus dur reste à faire. Déjà envoyé échantillon muséum au mois de juin toujours pas de réponse c long  ps merci et bonne soirée à vous

 

20181006_152803.jpg

20181006_152807.jpg

Posté(e)

""personne qui est fort sympathique qui ma assuré qu'il n'y a pas de pierre volcanique qui pèse si lourd""

 

La densité que vous avez mesuré est de 3,03 n'est-ce pas?

Le basalte a une densité autour de 3,2...:siffler:

Votre "personne qui est fort sympathique" n'est qu'un marchand de caillou (ce qui n'est pas une tare), il devrait lire un peu plus de manuels avant de dire de telles bêtises.

Je ne suis pas spécialiste de météorites et je vous souhaite d'en trouver une, mais mon idée pour l'instant sur votre échantillon c'est basalte.

Posté(e)

3,2 est plutôt un maxi pour un basalte. 3 est plus typique.

Basalte ou dolérite, c'est la même chimie. Le premier a une texture microlithique, l'autre une texture microgrenue. 

Le léger magnétisme cadre bien aussi avec ces roches qui contiennent souvent un peu de magnétite.

Si on zoome sur les fragments après passage du marteau, on observe pas mal de minéraux de couleur vert pâle qui pourraient bien être des feldspaths plagioclases en cours d'altération.

La surface extérieure me semble plus granuleuse que celle que présenterait un basalte.

J'irais plus vers dolérite que vers basalte.

Rien qui ne soit incompatible avec une origine terrestre.

  • 3 semaines après...
  • 3 semaines après...
Posté(e)

finalement je me demande si ça ne serait pas une météorite lunaire ( très peu ou pas  d'aimentation , et avec une  croûte de fusion sans regmaglypts prononcées  )  mais pour en être certain ( de visu franche ) il vous faut la montrer à un spécialiste ( si vous êtes près de Paris , renseignez vous au muséeum d'histoire naturelle , où il y a actuellement et jusqu'au  8 janvier , une expo de météorites...

 

  • 2 mois après...
  • 5 mois après...
Posté(e)

 Cher Monsieur,

J'ai fait hier les analyses au microscopie électronique à balayage [MEB] (https://fr.wikipedia.org/wiki/Microscopie_%C3%A9lectronique_%C3%A0_balayage) de votre pierre et je confirme mes premières impressions, à savoir qu'il ne s'agit pas d'une météorite!
Il s'agit d'une roche magmatique, un gabbro (qui a été métamorphisé, soit pour être exact un "méta-gabbro"), qui est composé essentiellement de pyroxène et de feldspath ainsi que d'ilménite, apatite, et stilpnomelane (avec aussi de la pyrite et de la sphalérite associée). Certains gabbros extraterrestres existent, cependant ils sont différents! L'absence de minéraux choqués dans votre pierre confirme qu'il ne peut pas s'agir d'un "nouveau type de gabbro extraterrestre" car si c'était le cas il devrait contenir des évidences de choc...
Je vous joins une image en électrons rétrodiffusés (vue d'ensemble) prise au MEB sur laquelle sont indiquées avec des numéros les différentes analyses des minéraux (les analyses sont également jointes en fichiers images).

2019-02-19_Overview1_x50_BSE_scale.jpg

2019-02-19_Spectrum8-Data_Sphalerite_(Zn,Fe,Cu)S.jpg

2019-02-19_Spectrum7-Data_Pyrite.jpg

2019-02-19_Spectrum6-Data_Ferrian Ilmenite.jpg

2019-02-19_Spectrum5-Data_Stilpnomelane.jpg

2019-02-19_Spectrum4b-Data_Pyroxene.jpg

2019-02-19_Spectrum4-Data_Pyroxene.jpg

2019-02-19_Spectrum3-Data_Apatite.jpg

2019-02-19_Spectrum2-Data_Feldspar-Na.jpg

2019-02-19_Spectrum1-Data_Feldspar-Ca.jpg

Posté(e)

Bonsoir.

Bien sympa de nous avoir communiqué les résultats des analyses.

Avec les photos dont on disposait, l'idée de la dolérite n'était pas bien éloignée de la réalité.

Posté(e)

Les spectres eds sont pas dans l'ordre

#1 et #2 = spectres 8 et 9, albite et peut-être andésite?

#3 apatite = spectre 7, avec un peu de F

#4/4b et #5 = pyroxènes spectre 5 et 6

#5 stilpnomélane = spectre 4

#6 l'ilménite = spectre 3

#7 et #8 = sulfures, sphalérite (avec un peu de chalcopyrite) et pyrite spectres 1 et 2

 

Invité jean francois06
Posté(e)
Il y a 6 heures, Lucailloux a dit :

Les spectres eds sont pas dans l'ordre

#1 et #2 = spectres 8 et 9, albite et peut-être andésite?

#3 apatite = spectre 7, avec un peu de F

#4/4b et #5 = pyroxènes spectre 5 et 6

#5 stilpnomélane = spectre 4

#6 l'ilménite = spectre 3

#7 et #8 = sulfures, sphalérite (avec un peu de chalcopyrite) et pyrite spectres 1 et 2

 

Chapeau, lucailloux, j'ai essayé, sans résultats. j' ai fini par me mélanger les pinceaux à cause des 4b, pour finir par abandonner.

Posté(e)

Je n'avais pas pris le temps de regarder le détail des spectres.

Il y en a 2 qui me titillent:

- les spectres 5 et 6 vont bien avec un pyroxène type augite mais le 4 est un poil curieux: K et Al représentent une part significative de la composition. J'aurais vu ça plus facilement dans une amphibole.

- les feldspaths plagioclases. Le spectre 9 avec un Ca 2.2 fois supérieur à Na, on peut aller voir du côté du labrador. Dans un gabbro sans olivine: why not. Le spectre 8 est + curieux avec un Na 3,3 fois supérieur à Ca. Oligoclase? Ca fait un peu tâche dans un gabbro.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...