Aide identification pierre (météorite ?)

[SylvainH]

Bonjour à tous,

 

Je m'appelle Sylvain et j'ai 30 ans. J'ai toujours beaucoup aimé les pierres et ne peux m’empêcher d'en ramasser à chaque sortie, chaque endroit.

 

Il y a quelques année un ami ma offert une pierre, car il savait que je les aime beaucoup. Il m'a dit l'avoir ramasser dans un cratère de volcan et que c'est une pierre volcanique, mais son aspect et son poids ma semble bizarre pour une pierre volcanique après lui avoir posé différentes questions, je me souvient qu'il m'a bien précisé que c'était la seul pierre semblable.

Pourriez-vous m'aider à l'identifier svp.

 

La roche et plutôt lourde 5.5kg environs pour une dimension de 15*18*12. je n'est pas de mesure vraiment précise car ma balance est un pèse personne qui pèse au kg. La densité est de 3.8.

L'aiguille de la boussole réagi et on peut apercevoir des petits cristaux noir à certains  endroits.

La bande plus foncée que l'on aperçois sur la première photo regmaglyptes  et semble rouiller.

On peut également apercevoir un point de fusion qui semble être le nez ou la tête.

 

Voilà, merci d'avance pour vos réponse.

[elasmo]

Probablement un laitier de fonderie, ou quelque chose dans ce genre de registre.

 

En plus 5.5 kg pour une météorite c'est énorme, bien que tout soit possible, je reste sur du laitier de fonderie, car on distingue sur les photos plusieurs sortes de métaux, une fusion entrante dans l'atmosphère l'aurait complètement lissée, sur l'ensemble du spécimen

[le corbax]

Il y a 7 heures, elasmo a dit :

Probablement un laitier de fonderie, ou quelque chose dans ce genre de registre.

 

En plus 5.5 kg pour une météorite c'est énorme, bien que tout soit possible, je reste sur du laitier de fonderie, car on distingue sur les photos plusieurs sortes de métaux, une fusion entrante dans l'atmosphère l'aurait complètement lissée, sur l'ensemble du spécimen

La question a se poser, si c'est le cas, est "qu'est ce que fait un enorme laitier de fonderie dans un cratère volcanique ?"

[Invité jean francois06]

Quel cratère?

Il me semble voir des vacuoles tapissées avec un matériaux blanc. Dans une photo de détail, on croit voir une vacuole avec des cristallisations. Il y a aussi des éléments bleus.

Une cassure fraîche serait bienvenue.

[Moondaka]

hello

je n'ai jamais vu de météorite qui ressemble à ça

la forme est originale en tout cas mais ça ressemble fort à du terrestre...

[mr42]

L'objet est intriguant mais pas facile à identifier. Pas du tout évident comme laitier.

L’état de surface est très altéré, je ne vois pas comment on peut reconnaître du métal. Un détecteur de métaux permettrait de clarifier ce point.

La mesure de densité n’est pas assez précise. Au kilo près, on ne peut rien en déduire. Comment a été mesuré le volume ?

Il faudrait casser un coin du caillou pour voir à quoi ça ressemble sur une cassure fraîche.

[SylvainH]

il y a une heure, mr42 a dit :

L'objet est intriguant mais pas facile à identifier. Pas du tout évident comme laitier.

L’état de surface est très altéré, je ne vois pas comment on peut reconnaître du métal. Un détecteur de métaux permettrait de clarifier ce point.

La mesure de densité n’est pas assez précise. Au kilo près, on ne peut rien en déduire. Comment a été mesuré le volume ?

Il faudrait casser un coin du caillou pour voir à quoi ça ressemble sur une cassure fraîche.

Il ne semble par avoir de métal, car le détecteur de métaux ne réagi pas. la densité a été faite dans l'eau mais les mesures son imprécise car je n'est pas le moyen de peser la pierre au gramme près. en ce qui concerne une cassure j'attend du matériel pour faire une coupe. sauriez comment et avec quoi polir la coupe ? merci

 

Il y a 1 heure, Moondaka a dit :

hello

je n'ai jamais vu de météorite qui ressemble à ça

la forme est originale en tout cas mais ça ressemble fort à du terrestre...

Merci, pour votre avis.

Il y a 1 heure, jean francois06 a dit :

Quel cratère?

Il me semble voir des vacuoles tapissées avec un matériaux blanc. Dans une photo de détail, on croit voir une vacuole avec des cristallisations. Il y a aussi des éléments bleus.

Une cassure fraîche serait bienvenue.

Je n'est pas le nom exacte du cratère il faut que je me renseigne, ce que je sais, c'est que ça vient d'Ardèche.

En ce qui concerne le bleus. C'est de la peinture probablement du à un support sur lequel j'ai posé la pierre.

Il y a 2 heures, le corbax a dit :

La question a se poser, si c'est le cas, est "qu'est ce que fait un enorme laitier de fonderie dans un cratère volcanique ?"

Question très pertinente !

 

[SylvainH]

Il y a 10 heures, elasmo a dit :

Probablement un laitier de fonderie, ou quelque chose dans ce genre de registre.

 

En plus 5.5 kg pour une météorite c'est énorme, bien que tout soit possible, je reste sur du laitier de fonderie, car on distingue sur les photos plusieurs sortes de métaux, une fusion entrante dans l'atmosphère l'aurait complètement lissée, sur l'ensemble du spécimen

Je ne distingue pas plusieurs sorte de métaux en fusion. Ce que je distingue clairement. C'est un un point de fusion que l'on peut observer sur le haut de la quatrième photo qui fait suivre cette traînée plus foncée que l'on peut observer.

On peut distinguer plusieurs  couleurs, probablement du à des degrés d'altération différents.

[elasmo]

J'ai dit laitier ou quelques choses d'approchant, il faut bien lire la totalité de la phrase.

 

D'autres par je parlais, de petites points de nature différentes sur la surface, pas toujours simple de s'exprimer sur des spécimens dont je n'ai pas une grande habitude

 

De plus, cratère, pourquoi pas, mais pas forcément à l'intérieur, cela peux être au pied d'un volcan, de plus comment l'affirmer lorsque ce n'est soi même qui est à l'origine de la découverte ?

 

Quoi qu'il en soit, je ne suis pas spécialiste des météorites, mais vu le nombre de demandes d'identifications sur le forum, on va le devenir, au moins deux ou trois par jour en ce moment

[SylvainH]

il y a 47 minutes, SylvainH a dit :

Je ne distingue pas plusieurs sorte de métaux en fusion. Ce que je distingue clairement. C'est un un point de fusion que l'on peut observer sur le haut de la quatrième photo qui fait suivre cette traînée plus foncée que l'on peut observer.

On peut distinguer plusieurs  couleurs, probablement du à des degrés d'altération différents.

Je réaffirme que la pierre a bien été ramasser dans le cratère d'un volcan, bien que je n'en sois pas à l'origine. Cela m'a été confirmé par deux personnes qui étaient ensembles. Je ne vois pas la raison pour laquelle ils auraient menti. Ils m'ont également confirmés qu'il n'y avait pas d'autres pierre similaire. je leurs ai posés la question car j'aurai aimé en avoir deux pour les mettre sur les colonnes de mon portail.

Cordialement

 

[le sablais]

Commence par faire une cassure fraîche et une bonne photo de cette cassure ; on ne demande pas de coupe pour l'instant.

[mr42]

il y a une heure, SylvainH a dit :

Il ne semble par avoir de métal, car le détecteur de métaux ne réagi pas.

C’était un peu ce que j’attendais, nous sommes d’accord.

Pour la densité, à 3,8 ce n’est pas une roche volcanique mais si ça pouvait tomber à 3,3 ou moins, il y aurait des possibilités.

On peut la découper et la polir mais personnellement, je préfère un coup de burin. Tous les matériaux ne cassent pas de la même façon et c’est toujours instructif.

[farioman]

il y a 22 minutes, elasmo a dit :

J'ai dit laitier ou quelques choses d'approchant, il faut bien lire la totalité de la phrase.

 

D'autres par je parlais, de petites points de nature différentes sur la surface, pas toujours simple de s'exprimer sur des spécimens dont je n'ai pas une grande habitude

 

De plus, cratère, pourquoi pas, mais pas forcément à l'intérieur, cela peux être au pied d'un volcan, de plus comment l'affirmer lorsque ce n'est soi même qui est à l'origine de la découverte ?

 

Quoi qu'il en soit, je ne suis pas spécialiste des météorites, mais vu le nombre de demandes d'identifications sur le forum, on va le devenir, au moins deux ou trois par jour en ce moment

 

Vraiment c'est pas super ressemblant à une météorite ferreuse !!

Elle devrait présenter un aspect général plus compact  et pas tous ses trous : ils viennent d'où .....????

100% C'est terrestre, à mon avis !

 

Voici DEUX EXEMPLES DE METEORITES  FERREUSES HYPER CONNUES :

 

URUACU : ensemble BIEN COMPACT 

CAMPO DEL CIELO : Une coupe de l’intérieur (c'est super dense !).

 

[jjnom]

Le mouchetis blanc sur fond noir de la dernière photo de Sylvain me fait bien penser à des feldspaths d'une roche type dolérite ou vaugnérite (fréquente en Ardèche).

Auquel cas, ça pourrait être un bloc de socle arraché par le vocanisme.

En attente d'une bonne cassure.

[SylvainH]

Merci pour vos réponses.

Je reviens vers vous dans quelques jours quand le cassure sera faites.

 

[SylvainH]

A contre cœur j'ai fais une cassure et voilà les photos.

j'ai également refait un test de densité avec un morceau de 2.36 g et je tombe à 2.71

[SylvainH]

[Invité jean francois06]

Rassure toi, pas de météorite! Les soi-disant regmaglyptes n'en sont pas! Il faudrait tester les vacuoles remplies de blancs, HCl pour voir s'il s'agit d'un carbonate. 

Il y a 3 heures, jjnom a dit :

Le mouchetis blanc sur fond noir de la dernière photo de Sylvain me fait bien penser à des feldspaths d'une roche type dolérite ou vaugnérite (fréquente en Ardèche).

 

Ok avec Jjnom pour des feldspaths,   dolérite, trachyte? Bref une roche volcanique pour moi. Et pas étonnant dans un" cratère" de volcan.

La cassure s'est faite en partie sur une zone oxydée qui s'était installée sur une fracture existante (je sais pas si c'est très clair), la zone orangée sur les photos.

[SylvainH]

Oui, la cassure a été faite volontairement sur cet endroit. comment tester les vacuoles ?

le pierre est magnétique et attire le fer !?

 

[elasmo]

Pas de météorite ici, présence plus que probable de soufre vu la couleur et comme elle à été ramassée dans un cratère volcanique, cela se confirme, peux être des sulfures de fer ?

[SylvainH]

Qu'est-ce qui fait dire que ce n'est pas un météorite ?

 

[le sablais]

Roche volcanique

[jjnom]

J'espérais que la cassure aurait montré plus de choses. Le grain est très fin. Finalement, une texture de lave me semble la plus probable.

La cassure n'est pas franche, signe que le processus d'altération est déjà bien avancé.

Les quelques points orangés dans la masse pourraient être le résultat de l'altération de cristaux d'olivine en iddingsite. Ce qui nous amènerait du côté des basaltes. ... Très banal en Ardèche.

Ce qui irait bien aussi avec la propriété magnétique (magnétite fréquente en minéral accessoire).

Pour la couleur extérieure, je pense à des oxydes/hydroxydes de fer (limonite,...).

[Manu34]

Bon, je me décide à donner mon avis...humblement.

La densité, on n'est pas sûr des chiffres annoncés, tous différents, mais on peut la situer autour de 3.

Le caillou agit sur la boussole, mais cela ne veut pas dire si il y a du fer suffisant, ou s'il y a un magnétisme émanant du dit caillou.

Faîtes tourner la boussole autour du caillou pour voir si l'aiguille change de sens. Cela indiquerait une polarité et donc magnétisme.

Dans ce cas de figure je dirais qu'il s'agit d'un basalte bien dense contenant de la magnétite (cristaux noirs?). On en a plein autour du Salagou près de chez moi.

Et quand on le casse on à exactement la même cassure que sur les photos...

Bon, c'est juste mon avis mais ça en vaut bien un autre.

 

 

Ha et ben, le temps que je tape mon message vous m'avez devancé les copains!

[Kayou]

Tiens, un basalte ! 

+1 avec Manu34

http://www.geoforum.fr/topic/7810-les-geoforumeurs-en-situation-sur-le-terrain/?do=findComment&comment=267731

Dans les basaltes de la Roque il y a des minéraux contenant du fer, qui ont fossilisé le champ magnétique de l'époque de l'éruption, et, paraît-il, les coups de foudre reçus modifient le magnétisme de la roche.

En tout cas lorsque l'on approche une boussole de la roche, l'aiguille ne sait plus où est le nord !