Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
▲ Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible ! ▲

Des traces de déplacement, oui, mais de quoi ?

guillaume73
 Partager

Messages recommandés

guillaume73 Rookie

guillaume73

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour à tous et toutes !

 

Voici une plaque trouvée il y a quelques temps dans des couches du Crétacé à côté de Bardos (64) lors d'un déplacement professionnel.

On y distingue bien des traces de déplacement animal, mais je ne saurais absolument pas à quoi rattacher cela.

J'y joins bien sûr une photo.

Si plus de détails sont nécessaires, n'hésitez pas ...

Merci d'avance pour votre aide :merci::hi:

 

20180411_161627.jpg

guillaume73 Rookie

guillaume73

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Tout d'abord merci pour vos réponses, messieurs . Cool !

Ce serait donc les traces laissées par des comatules ... Marrant car aucun article de crinoïde trouvé en parallèle.

@Kayou, merci pour le lien, on y voit aussi quelque chose de très ressemblant, bien que je ne pratique pas le Basque ;-)

Et tant que j'y suis (et que vous êtes dessus), une autre photo d'un autre type de trace ...

Merci encore !

20180411_181933.jpg

Et pour ceux que ça intéresserait : tout est là ...

Crétacé Bardos.PNG

Nanil Veteran

Nanil

Posté(e)
Posté(e)

Dans le cas où ce serait une comatule et vue la largeur des bras qui reste assez constante ,

elle appartiendrait peut-être plus au genre Guillecrinus neocaledonicus :

( avec quelques débris du fossile autours , en zoomant sur la première photo )

=> https://www.tumblr.com/search/comatulids

 

tumblr_np0mtcxbuU1s7knvfo1_1280.jpg

tumblr_np0mtcxbuU1s7knvfo2_r1_1280.jpg

 

Une de ses patte est peut-être visible juste au-dessus du 18/19 de la règle ...

 

Magnifique en tous cas , et apparemment pas commun du tout !

fossilo19 Community Regular

fossilo19

Posté(e)
Posté(e)

sans être affirmatif à 100%, je verrais plutôt des traces de locomotion que des commatules. (ce n'est qu'un avis)

Voit on une structure du sédiment ou minéralisation sur la section (épaisseur) de la plaque  (sur la 1e photo, vers le bas à gauche au bord du 'segment ' orienté vers 9cm de la règle)?

jjnom Proficient

jjnom

Posté(e)
Posté(e)

Traces de déplacement également pour moi. Avance saccadée. Les bords de l'animal (pattes, carapace, coquille?) refoulent la boue sédimentaire latéralement.

Mais pour ce qui est de rattacher ça à un type d'animal...???

Dans les terrains primaires ce style de trace a été rattaché à des arthropodes. Est-ce toujours le cas au Crétacé sup?

Quoi qu'il en soit, la plaque est très sympa et la conservation top.

guillaume73 Rookie

guillaume73

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Très honnêtement, c'est aussi ce à quoi je pensais spontanément au départ , quelque chose se rapprochant de la démarche des arthropodes, mais comme vous le dites aussi, de là à y rapprocher une bêbête ... Pffff...... 

Et effectivement, Kayou, il me semblerait bizarre que les comatules citées plus haut laissent ce genre de traces au vu de leurs "pattes"et de leur apparent mode de déplacement (cf photo de Nanil + diverses glanées sur le web)

tumblr_np0mtcxbuU1s7knvfo2_r1_1280.jpg

guillaume73 Rookie

guillaume73

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)
il y a 47 minutes, fossilo19 a dit :

 

Voit on une structure du sédiment ou minéralisation sur la section (épaisseur) de la plaque  (sur la 1e photo, vers le bas à gauche au bord du 'segment ' orienté vers 9cm de la règle)?

Non, absolument rien. Zone de jonction de plaques minéralisée.  Et rien de plus non plus aux autres extrémités de pistes (les feuillets sont très peu épais et même en observant à la loupe, rien de probant en section).

Nanil Veteran

Nanil

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 4 heures, guillaume73 a dit :

 

Et effectivement, Kayou, il me semblerait bizarre que les comatules citées plus haut laissent ce genre de traces au vu de leurs "pattes"et de leur apparent mode de déplacement (cf photo de Nanil + diverses glanées sur le web)

 

En fait je pensais plus aux bras fossilisés d'une comatule qu'à la trace fossile de son empreinte ... mais ça doit plus être une empreinte en effet .

Quaternaire Newbie

Quaternaire

Posté(e)
Posté(e)

 

 

Selon mon avis, rien a voir avec des comatules, et je suis d'accord avec Kayou qu a bien orienté la recherche

 

La branche de la paleontologie qui s'interesse aux traces fossiles s'appelle l'Ichnologie.

Dans cette science on ne s'interesse qu'a la trace elle même sans faire le lien avec l'organisme qui a creer cette trace.

 

Les Ichnologues nomme les traces à la maniere d'autre fossile suivant divers critères morphologiques.

 

Je ne suis pas specialiste mais j'en connais et je me suis un peu formé,et d'apres la photo je pencherais pour l'Ichnyogenre Rhizocorallium dont certains auteurs pense que l'organisme responsable serait des crustacés décapodes ( Fürsich 1974).

 

http://ichnology.ku.edu/invertebrate_traces/tfimages/rhizocorallium.html

 

https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_C366E4FCAE7A.P001/REF.pdf

 

https://www.pmf.unizg.hr/_download/repository/Introduction_to_Ichnology.pdf

Kayou Mentor

Kayou

Posté(e)
Posté(e)

Guillaume73 nous dit que cette plaque vient du Crétacé de Bardos (64)...donc il faut éliminer l'idée de trilobite !

Au passage on peut noter que ces pistes fossilisées sont un critère de polarité des strates.

Guillaume, si tu en as l'occasion, ce serait sympa de nous montrer l'affleurement, et d'autres traces.

Nanil Veteran

Nanil

Posté(e)
Posté(e)

D'accord , je crois comprendre pourquoi on ne peut trouver de trace de trilobites autours de Bardos ,

c'est parce que les formations géologiques rencontrées dans le secteur de Bardos s'étagent du Crétacé Moyen au Quaternaire ...

Cruziana se trouverait dans les dépôts du Trias , et donc bien avant encore , ou beaucoup plus profondément dans la terre (?) .

=> http://infoterre.brgm.fr/rapports/88-SGN-622-AQI.pdf

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...