zéolite Posté(e) 8 avril 2018 Signaler Posté(e) 8 avril 2018 Bonjour. 8 9 et 10 sont issu de la lame mince de 7, (LPA) je pense à de l'olivine pour 8, 7 fait 4cm de large environ. quel est la nature des traits noir isotropes et parallèle de 8, sur 9 et 10 pourquoi le grain sphérique du cristal marron ne devient-il pas sombre en fonction de la position de ma platine? nature du cristal marron? voir aussi détermination de minéraux :cristal clivé. Merci. Citer
zéolite Posté(e) 9 avril 2018 Auteur Signaler Posté(e) 9 avril 2018 c'est le N° des photos elles sont dans l'ordre Citer
romt20 Posté(e) 9 avril 2018 Signaler Posté(e) 9 avril 2018 dans les basaltes lunaires ont retrouve souvent ce genre d opaque en lattes paralleles.c est de l ilmenite. oxyde de fer titane. faudrais faire analyser sa... Citer
zéolite Posté(e) 9 avril 2018 Auteur Signaler Posté(e) 9 avril 2018 l'analyse global en XRF donne 0.1% de Ti sur l'échantillon sans l'oxygène. Citer
romt20 Posté(e) 9 avril 2018 Signaler Posté(e) 9 avril 2018 zeolite tu peut donné les analyses du xrf global Citer
zéolite Posté(e) 9 avril 2018 Auteur Signaler Posté(e) 9 avril 2018 l'analyse global en XRF donne 0.1% de Ti sur l'échantillon sans l'oxygène. en mode sol :K 0.027% Ca 3.55% Cr 0.222% Mn 0.108 Fe 5.83% Co 0.022% Ni 0.112% il est claire que ne sont présent que les élément de la bibliothèque spectral . en mode métal : Mg 31.69% Al 4.22% Si 48.67% Cr 0.395% Mn 0.229% Fe 14.29% Ni 0.464% Citer
Julien malandain Posté(e) 9 avril 2018 Signaler Posté(e) 9 avril 2018 Qu'es que tu appelle bibliothèque spectrale je suis perdu dans vos explications peut tu réformer plus simple stp Citer
romt20 Posté(e) 9 avril 2018 Signaler Posté(e) 9 avril 2018 ok tu pense a quel genre de basalte. cette echantillon de roche il vient d ou.a tu d autre photos.ca fait beaucoup de question je sais.. (15% de fer pour une lave terrestre c est elevé) le mg c bon, Al2o3 je suppose c bon , le si ok aussi. le ca est un peut faible mais bon ,le cr mn co dans la logique , le Ni 0.46% ouep. le k faiblard mais bon au xrf des fois.. bon globalement ca pourrais ressemblé a quelque chose de pas terrestre eventuellement. Citer
Julien malandain Posté(e) 9 avril 2018 Signaler Posté(e) 9 avril 2018 Les photos sont réellement ma pierre posé dans mon poste est modifié ? En tout cas merci pour vos recherches Citer
romt20 Posté(e) 9 avril 2018 Signaler Posté(e) 9 avril 2018 tu a pas une vu plus general de ta lame au microscope. grossissement x40 serais plus adapté. pour voir la cristalisation moins zoomer stp. une photos en croisant les polarisées Citer
romt20 Posté(e) 9 avril 2018 Signaler Posté(e) 9 avril 2018 je suis un amateur eclairé en lame mince de meteorite.si certains detail sont visible je te dirais.mais faut de belle photos Citer
Julien malandain Posté(e) 9 avril 2018 Signaler Posté(e) 9 avril 2018 Je vais refaire de nouvelles photos demain il vous faudra une vue en particulier trouvé 76580 Citer
romt20 Posté(e) 9 avril 2018 Signaler Posté(e) 9 avril 2018 rien d exploitable ta lame est trop epaisse. tu la faite toi meme non? Citer
Julien malandain Posté(e) 9 avril 2018 Signaler Posté(e) 9 avril 2018 il y a 18 minutes, romt20 a dit : rien d exploitable ta lame est trop epaisse. tu la faite toi meme non? Oui à la meule La première fois avec un disque segmenté et repasser échantillon avec disque plein mais ou aller pour faire ça bien Citer
jjnom Posté(e) 10 avril 2018 Signaler Posté(e) 10 avril 2018 Mais que viens faire JM dans ce fil? A moins que Zeolite et JM soient une seule personne?... Le titre: Dunite. Comment est-on arrivé à ce nom qui suppose plus de 90% d'olivine. Harzburgite et lherzolite ont été écartées? Provenance? Il y a 15 heures, romt20 a dit : ok tu pense a quel genre de basalte Un basalte? Ben..., faut revoir la classification des roches. Texture comme contenu minéralo montrent que ça n'est pas un basalte. XRF: les résultats affichés ont été obtenus après 1 ou plusieurs mesures? Il y a 15 heures, romt20 a dit : (15% de fer pour une lave terrestre c est elevé) le mg c bon, Al2o3 je suppose c bon , le si ok aussi. le ca est un peut faible mais bon ,le cr mn co dans la logique , le Ni 0.46% ouep. le k faiblard Dans l'hypothèse dunite, 49% de SiO2, c'est rudement fort. Celles de Nouvelle Calédonie sont du côté de 35-36%. Ce qui est assez logique, puisque l'olivine contient 40% de SiO2. Mg est très bas. On trouve plus souvent des valeurs au-delà de 40. C'est compensé par un Fe très haut. Ca peut se comprendre car dans une olivine Mg et Fe se substituent facilement mais ça reste inhabituel. Mesures peut-être à vérifier. Il y a 14 heures, romt20 a dit : je suis un amateur eclairé Mouais... Citer
zéolite Posté(e) 10 avril 2018 Auteur Signaler Posté(e) 10 avril 2018 Mais que viens faire JM dans ce fil? très bonne question!!! JJNOM mes dernière photos sont-elles exploitable? un Fe très haut : quel est le standard ? Merci. Citer
jjnom Posté(e) 10 avril 2018 Signaler Posté(e) 10 avril 2018 il y a 54 minutes, zéolite a dit : JJNOM mes dernière photos sont-elles exploitable? Ben, pas trop. Une lame mince pour le microscope polarisant a une épaisseur habituelle de 30 microns. Tu en es loin, même si on devine bien qu'il y a beaucoup d'olivine dans ton échantillon. il y a une heure, zéolite a dit : un Fe très haut : quel est le standard ? Une chimie standard (en oydes) de Lherzolite: Si 45, Mg 41, Fe 7 Une dunite de Nouvelle Calédonie: Si 35/36, Mg 41/44, Fe 4 Une harzburgite: Si 42, Mg 50, Fe 7 Citer
zéolite Posté(e) 10 avril 2018 Auteur Signaler Posté(e) 10 avril 2018 pour le Fe quel est ton point de vue, dois-je tenir compte du 6% ou du 15% du XRF sur 1 tir. ou pondérer les 2 mais sur quel base? Si par exemple? Citer
romt20 Posté(e) 10 avril 2018 Signaler Posté(e) 10 avril 2018 deja on vois bien que ce n est pas un dechet hein jjnom c deja pas mal... Citer
jjnom Posté(e) 10 avril 2018 Signaler Posté(e) 10 avril 2018 Il y a 5 heures, zéolite a dit : pour le Fe quel est ton point de vue, dois-je tenir compte du 6% ou du 15% du XRF sur 1 tir. ou pondérer les 2 mais sur quel base? Si par exemple? Le 6% en Fe est plus habituel dans le domaine des trois roches citées plus haut. Mais les taux de Si (trop) et Mg (pas assez) sont à vérifier également. Voir peut-être avec le constructeur du xrf s'il a une explication car Fe, Cr; NI sont tous bien plus forts en mode métal qu'en mode sol. Choix de mode inapproprié? Si et Mg ne sortent pas en mode sol? Citer
zéolite Posté(e) 11 avril 2018 Auteur Signaler Posté(e) 11 avril 2018 Si et Mg ne sortent pas en mode sol? malheureusement non. je pense après renseignement auprès du technicien, que l'analyse métal est plus exploitable, sol ??? reste les valeurs excessives ! il me faut trouver une analyse + fiable mais où? Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.