stefo Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 Bonjour a tous , voici deux fossiles ( pas sure ) a identifier , possible vertèbre dans du silex pour le 1er ? , quant au deuxième.... merci ( environ 15 cm de long pour les deux ) Citer
Nanil Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 Possible calcaire à silex à nummulites pour le premier ... Citer
le sablais Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 Le premier semble tout simplement du silex. Citer
Nanil Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 il y a une heure, le sablais a dit : Le premier semble tout simplement du silex. Il faut zoomer au haut à droite de la troisième photo . il y a 35 minutes, Next50MY a dit : Oui silex et fragment d’ammonite Elle devait alors être assez immense , vu la longueur et l'épaisseur/largeur de l'arc présenté , non ? Citer
fossilo19 Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 1 silex 2 fragment d'Ichtyosarcolites? (rudiste) Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 il y a 14 minutes, fossilo19 a dit : 1 silex 2 fragment d'Ichtyosarcolites? (rudiste) +1 https://www.eco-metrum.fr/missions-en-cours/ http://www.thefossilforum.com/index.php?/collections-database/molluscs/bivalves/ichthyosarcolites-r1186/ http://le-coin-a-fossiles.fr/cenomanien.html Citer
Gratophil Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 Bonsoir D'accord avec Guy (fossilo 19) Silex et rudiste ! Philippe Citer
gaeldeploeg Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 Il y a 2 heures, stefo a dit : possible vertèbre dans du silex pour le 1er C'est pas du vertébrés! corail Citer
Kayou Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 Un silex zoné, et les traces blanches sont-elles dans la masse, ou bien s'agit-il d'éléments collés en surface, laissés par des balanes par exemple ? Citer
Nanil Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 Se pourrait-il que ceux soient des coraux solitaires , mais peut-être un peu trop spiralés ? La nummulite semblait assez ressemblante , étant donnée la probable épaisseur sous différentes vues ... Citer
elasmo Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 Je verrais comme Kayou des traces de fixations, en tout pas de corail la dedans Citer
Nanil Posté(e) 16 mars 2018 Signaler Posté(e) 16 mars 2018 Dans ce cas cela ne peut-être que des orbitoïdes ^^ : => http://www.geolsed.ulg.ac.be/TP/TP.htm Citer
stefo Posté(e) 17 mars 2018 Auteur Signaler Posté(e) 17 mars 2018 merci a tous , kayou à raison se sont des balanes ou cravants comme on les appelles chez nous , désolé je n'ai pas penser que cela aurait pu lancer le doute , l'ichthyosascolites proposé par jf06 me semble bien correspondre . Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 17 mars 2018 Signaler Posté(e) 17 mars 2018 l'ichthyosarcolite proposé par Fossilo 19. Je n'ai fait que proposer des liens. Citer
Next50MY Posté(e) 17 mars 2018 Signaler Posté(e) 17 mars 2018 Indiscutable en effet, la bete entiere ici : https://science.mnhn.fr/taxon/species/caprinula/doublieri?lang=fr_FR Citer
Nanil Posté(e) 18 mars 2018 Signaler Posté(e) 18 mars 2018 Le 17/03/2018 à 01:41, stefo a dit : merci a tous , kayou à raison se sont des balanes ou cravants comme on les appelles chez nous , désolé je n'ai pas penser que cela aurait pu lancer le doute , l'ichthyosascolites proposé par jf06 me semble bien correspondre . Vous êtes sûr que c'est une balane ? Par contre ces organismes ont bien l'air posés sur le support et ne le traversent pas ... effectivement , aucun doute pour la balane sur la vue basale , banane que je suis : => http://pierresvives22geologie.over-blog.com/page-3479799.html Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.