Silex neolithique, éclat de taille et outils ?

[Aztec]

 

Le 28/02/2019 à 13:29, gaeldeploeg a dit :

Aie! Non!!! La

A la basse du tertiaire(60 millions d’ann) il y a une couche remplie de silex avec bulbes!

 

De même, dans certains cas la formation de silex en couches avec le labourage pourrait laisser apparaître ce type de fracture, pourquoi pas. Elles ne peuvent s'expliquer naturellement (je suppose, sinon merci de me faire parvenir l'info, toujours le problème des contraintes) avec les mouvements de terrain (tectofract encore une fois dans ce cas). QUID de la proportion (surement encore faible puisque encore une fois contraintes importantes).

 

On ne réfute pas juste en mentionnant un exemple d'une zone d'intérêt particulière et sans doute pour des spécialistes nettement identifiable. Les zones à silex en couches labourées sont loin d'être le gros des sols de France.

Il n'y a pas que le bulbe qui permet de déterminer l'origine anthropique de l'éclat heureusement, l'ensemble (ce qui élimine les proportions très faible), la forme (outil, éclats de décorticage...), et la géologie du coin (le plus important).

 

Quant au concassage : 

Citation

Le débitage mécanique des blocs de pierre fournit en général des fragments bien distincts de ceux résultant de la taille manuelle préhistorique

Merci pour ça. Quid de la proportion ? 3 - 4 éclats sur combien de dégueulasses ?

 

Contraintes, conditions de formation de cette fracture que la nature offre très peu mais largement utilisé à la préhistoire. Possible formation avec une proportion possiblement légèrement plus importante qu'en bord de mer dans des zone à silex avec labourage (encore une fois au vu des conditions, les proportions seront faibles à très faibles).

 

Finalement tout ce qui est montré ici conforte juste cela : 

Citation

c'est qu"une fracture conchoïdale avec bulbe... a une origine anthropique quasi certaine

 

Tout l'intérêt du Quasi, c'est de déterminer la forme, un ensemble si possible et la géologie du coin.

 

La communauté Archéologique à l'air du même avis en tout cas, et personnellement c'est ce que j'ai constaté dans mon département (où le silex n'est pas natif, quelques nodules en champs) que ce soit en bord de mer ou non).

Je me suis récemment initié à la taille du silex et bien c'est loin d'être évident de reproduire de beau bulbe de percussion, de beau éclats avec cette marque caractéristiques (parce que je ne maîtrise pas encore toutes les conditions).

[gaeldeploeg]

Pour la pseudo-industrie microlithique des assises tertiaire de Clermont,  le phénomène a l’origine de la friction ferme capable de matérialiser les stigmates , émoussement , cônes de pression, bulbe,  frond d’onde,,, c’est pas anthropique ( il n’y en avait pas)et je donne ma langue au chat

[gaeldeploeg]

Hé! La pierre à fusil. L’attribution de ta référence? Neo, méso ,paléo?

 

 Une nouvelle couche: Les éolithes