Roche et fossiles pour identifications

[Charles16]

Bonjour,

Pourriez-vous m'aider à identifier c'est fossiles et savoir de quelle période ils sont .

Certains ne sont peut-être pas des fossiles je n'y connais pas du tout !!

Merci. 

[shalimar70]

Bonjour ! Je vais vous dire le peu que je puisse savoir, sans précision de temps mais d'autres compléterons bien mieux que moi tout ça !

1 : je dirais rostre de bélemnite ou phragmocône. ou même coquille d'Orthocéras mais je ne voie pas de stries donc plus rostre de bélemnite.

2 ; Bivalve ? térébratule ? a confirmé

3 ; Ammonite-Goniatite  ou Clymenie

Pour 4-5-6 je préfère ne pas me prononcer, attendons les expert ! 

7 ; bivalve

8 ; J'opterais pour une huître plissée

9 ; Oursin ? a comfirmé ! 

10 ; photos pas très simple pour l’interprétation avec mes maigres connaissances  

11 ; ammonite ? 

12 et 14 sont un mystère pour moi ! 

13 ; ammonite ou ancêtre

15 ; oursin

et le reste ça fait beaucoup ^^ !  Mais vous aurez des réponses très précise par d'autres et l’échelle de temps bien sur  ! 

 

Bonne prospection ! 

 

[Charles16]

Merci pour vos réponses,

Avec les noms je vais aller voir à quoi pouvait ressembler ces petites bêtes ...

[Jeando80]

Bonsoir.

3: ammonite, Parkinsonia Parkinsoni, bajocien

Jeando

[Jeando80]

19: Rynchonelles sur les 4 rangées de droite

[Charles16]

Merci !

[shalimar70]

Pas de quoi, c'est toujours mieux de savoir a quoi nous avons a faire ! 

[Nanil]

Le 1 pourrait ressembler de loin à un bulot .

 

Fragment d'ammonite pour le 8 ...

 

Pour le 14 j'y verrai bien une coquille d'huître .

 

Le 12 ne serait-il pas le moulage d'un sabot ?

[Charles16]

Pour le douze je ne pense pas car je l'ai trouvé en me promenant sur un chantier donc assez profond .

[jjnom]

Bonsoir

1. Nérinées 2. Autres vues nécessaires. 3 Ammonite Jurassique 4. Gastéropode 5. ? 6. Vue d'une cloison de nautile avec le siphon circulaire au centre 7. Bivalve (Pecten, Chlamys)

8. Arc d'ammonite 9. Bivalve (Spondylus?) 10. Ammonite. 11. ? 12. Pina? 13. Ammonite 14. Empreinte de bivalve. 15 Oursins réguliers 16. ? 17 Bivalve (Pecten, Chlamys)

18. De gauche à droite et de bas en haut: Pholade - gastéropode - gastéropode

                                                                          Bivalve - Brachiopode (Térébratule ou proche)

                                                                          ? - 2 bivalves - gastéropode

19. à gauche 3 ammonites. Celle du centre semble être un Hildoceras (Toarcien). Le reste des rhynchonelles sauf les 6 en haut de la rangée de droite qui sont des térébratules (ou proches)

Juste un dégrossissage car c'est un gros mix de nombreux étages.  Pour aller + loin, il faudrait bien d'autres photos et donner des provenances par bête.

[Charles16]

Merci c'est déjà super.

Je les ai tous trouvés en Charente

Je mettrai plus de photos de la 2 pour avoir d'autres infos merci

[BDCIron]

Le 7 est un Neithea quinquecostata

[Charles16]

Ah oui effectivement je viens de regarder ça y ressemble beaucoup !!

[jjnom]

Neithea possible. 1 vue de côté pour apprécier la courbure de la valve serait bien.

Doute pour quinquecostata qui présente habituellement 4 côtes secondaires bien individualisées entre 2 côtes primaires.

[BJ14]

Le 06/03/2018 à 18:07, Jeando80 a dit :

Bonsoir.

3: ammonite, Parkinsonia Parkinsoni, bajocien

Jeando

Tu te bases sur quoi pour une telle identification ???

[Jeando80]

Il y a 3 heures, BJ14 a dit :

Tu te bases sur quoi pour une telle identification ???

Bonsoir BJ14!

J'en ramassais des dizaines de morphologie semblable dans les champs quand j'étais enfant, en Meurthe et Moselle, et j'ai passé un temps fou sur http://www.ammonites.fr/Fiches/0198.htm et sur http://www.bajocien14.com/2015/07/parkinsonia-parkinsoni.html, à essayer d'identifier ces bestioles. Les côtes de la numéro 3 me font beaucoup penser à des Parkinsonia.

Après, sans connaître la provenance et l'étage, l'identification est difficile (je comprends humblement tes 3 points d'interrogation), surtout pour un dilettante.

Je suis plus minéraleux que paléo, ce n'est pas mon métier, et je peux me tromper... Je voulais juste faire avancer le schmilblick, mais si c'est une grosse bêtise n'hésite pas à me corriger, et, si tu sais (et veux bien) identifier correctement  les miennes, c'est avec grand plaisir que je t'enverrai des photos!

Jeando

 

[pyb]

Il y a 2 heures, Jeando80 a dit :

Bonsoir BJ14!

J'en ramassais des dizaines de morphologie semblable dans les champs quand j'étais enfant, en Meurthe et Moselle, et j'ai passé un temps fou sur http://www.ammonites.fr/Fiches/0198.htm et sur http://www.bajocien14.com/2015/07/parkinsonia-parkinsoni.html, à essayer d'identifier ces bestioles. Les côtes de la numéro 3 me font beaucoup penser à des Parkinsonia.

Après, sans connaître la provenance et l'étage, l'identification est difficile (je comprends humblement tes 3 points d'interrogation), surtout pour un dilettante.

Je suis plus minéraleux que paléo, ce n'est pas mon métier, et je peux me tromper... Je voulais juste faire avancer le schmilblick, mais si c'est une grosse bêtise n'hésite pas à me corriger, et, si tu sais (et veux bien) identifier correctement  les miennes, c'est avec grand plaisir que je t'enverrai des photos!

Jeando

 

ce n'est pas toujours évident sans précisions ni photos complémentaire, mais cette ammonite ne ressemble tout de meme pas au genre parkinsonia , mais plutot a un perisphinctidae du callovien envisageable.

[Jeando80]

Merci de ta réponse constructive pyb! Je retourne potasser mes ammonites et essayer de déterminer correctement les miennes...

Bonne soirée à tous!

[BDCIron]

Il y a 22 heures, jjnom a dit :

Neithea possible. 1 vue de côté pour apprécier la courbure de la valve serait bien.

Doute pour quinquecostata qui présente habituellement 4 côtes secondaires bien individualisées entre 2 côtes primaires.

Pour moi c'est le cas, voir photo ci jointe.

[jjnom]

En écrivant 4 côtes intermédiaires bien différenciées entre 2 côtes primaires, c'est à ça que je pensais:

Si le cœur t'en dit: www.vliz.be/imisdocs/publications/252018.pdf

Personnellement pas lu. Juste piqué la photo.

 

 

[BJ14]

Il y a 22 heures, Jeando80 a dit :

Bonsoir BJ14!

J'en ramassais des dizaines de morphologie semblable dans les champs quand j'étais enfant, en Meurthe et Moselle, et j'ai passé un temps fou sur http://www.ammonites.fr/Fiches/0198.htm et sur http://www.bajocien14.com/2015/07/parkinsonia-parkinsoni.html, à essayer d'identifier ces bestioles. Les côtes de la numéro 3 me font beaucoup penser à des Parkinsonia.

Après, sans connaître la provenance et l'étage, l'identification est difficile (je comprends humblement tes 3 points d'interrogation), surtout pour un dilettante.

Je suis plus minéraleux que paléo, ce n'est pas mon métier, et je peux me tromper... Je voulais juste faire avancer le schmilblick, mais si c'est une grosse bêtise n'hésite pas à me corriger, et, si tu sais (et veux bien) identifier correctement  les miennes, c'est avec grand plaisir que je t'enverrai des photos!

Jeando

 

Bonjour, elle ne ressemble pas du tout à une Parkinsonia mais plutôt à un Perisphinctidae comme l'écrit PYB, pour le niveau je ne sais pas.

Maintenant sans plus de précisions sur la provenance et l'étage on travail pour rien ... Par contre je veux bien t'aider si tu as du bajocien, contactes moi par le biais de mon site : Bajocien14 ou en MP.

Amicalement,