Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

  • 5 semaines après...
Posté(e)

Je ne vais pas révéler ici directement le lieu mais pour Amédé, c'est le même lieu d'où provient les quelques petites calcites brunes que je t'ai passé l'autre jour.

Est-ce un paléosol? Je ne sais pas quoi répondre! Peut être que la personne qui m'accompagnait pourrait se positionner la dessus?

(j'avais imaginé des vases de fond de flaques d'eau mais...les plaques sont très fragiles et à la loupe il y a très peu de détails...)

Posté(e)
il y a 47 minutes, Christophe B a dit :

Je ne vais pas révéler ici directement le lieu mais pour Amédé, c'est le même lieu d'où provient les quelques petites calcites brunes que je t'ai passé l'autre jour.

Est-ce un paléosol? Je ne sais pas quoi répondre! Peut être que la personne qui m'accompagnait pourrait se positionner la dessus?

(j'avais imaginé des vases de fond de flaques d'eau mais...les plaques sont très fragiles et à la loupe il y a très peu de détails...)

Ok, merci.

Posté(e)
Il y a 11 heures, Christophe B a dit :

Je ne vais pas révéler ici directement le lieu mais pour Amédé, c'est le même lieu d'où provient les quelques petites calcites brunes que je t'ai passé l'autre jour.

Est-ce un paléosol? Je ne sais pas quoi répondre! Peut être que la personne qui m'accompagnait pourrait se positionner la dessus?

(j'avais imaginé des vases de fond de flaques d'eau mais...les plaques sont très fragiles et à la loupe il y a très peu de détails...)

C’est du lagunaire. Le début d’un épisode de déficit hydrique 

  • 3 mois après...
  • 2 semaines après...
Posté(e)

Une rareté, récemment découverte par mes soins, dans le lutétien du bassin parisien

 

C'est seulement la deuxième que je connaisse, l'autre ayant été trouvé par un ami en ma présence en juillet 2000, à Gisors, et identifié comme Paleophys typhaeus, déjà connu en Angleterre par feu Jean-Claude RAGE en 2002.

 

Selon lui il s'agissait de la première occurrence de ce genre dans le bassin parisien, mais il n'avait pas souhaité la conserver ou la publier)

 

Je n'ai pas conservé ce spécimen, étant donné qu'il a été trouvé par une tierce personne, à l'époque pas d'appareil photo, juste fait un scan (scanner à plat) de la vertèbre sous plusieurs angles, mais en faible résolution, voir ci-dessous

 

Ma découverte est plus endommagée, usure, (peux être lié à un transport, voir un remaniement, voir les deux.

 

Elle  me semble différente, j'ai contacté un spécialiste qui n'a pas pu m'aider car ce n'est pas son domaine de prédilection.

 

pl_vertebre_ophidien_vexin.jpg

 

 

paleophys_gisors.jpg

  • 2 semaines après...
  • 2 mois après...
Posté(e)

25 espèces trouvées en une seule sortie. Merci à Elasmo pour sa page de référence systématique qui m'ont bien aidé pour la nomenclature. Quelques-unes n'étaient pas indiqué sur cette page de référence.

Pour accéder aux noms indiqués, cliquer sur l'image et clic droit ouvrir dans un nouvel onglet puis zoomer.

Je me suis aidé aussi de :

https://science.mnhn.fr/all/search et de :

https://www.researchgate.net/publication/259400914_Le_Lutetien_de_Damery_Marne_France_geologie_environnements_associations_de_bivalves_et_gasteropodes_In_Les_coquillages_de_l'Eocene_du_Bassin_parisien_un_tresor_inestimable_vieux_de_plusieurs_dizaines_

 

fossiles.thumb.jpg.8725c6a12a548ec6221788138c17ae86.jpg

Posté(e)

Bonjour

 

Content de voir que cela aide quelques personnes et de voir que je ne suis pas seulement considéré par certains comme un collectionneur compulsif

 

N'hésite pas à poster les découvertes non identifiés

 

 

Posté(e)

Bonjour

 

Oui les trous circulaires correspondent à des traces de prédations :

 

1) trou avec chamfrain = Naticidae

 

2) trou sans chamfrain = Muriridae

 

Voir un article paru dans la revue Minéraux et Fossiles en Octobre 2007, disponible à cette adresse

 

http://hybodus.free.fr/pdf/coquilles_percees.pdf

 

Parfois ce sont juste de très petits trous, qui sont des traces de colonisations par des spongiaires, après la mort de l'animal, il ne s'agit donc plus d'une trace de prédation, mais de réemploi de la coquille laissée vacante, dans d'autres cas, ce sont des bryozoaires encroûtants qui se fixent sur ces coquilles, voir des coraux solitaires, ou nettement plus rarement des coraux coloniaux.

 

Enfin pour être le plus complet possible, certaines coquilles présentent aussi des traces de prédations au niveau de l'ouverture, généralement attribuable à des crustacés décapodes.

 

Quelques petites corrections par rapport à tes identifications

 

Ta proposition  =  la mienne

 

Ditrupa = Dentallium sp  (Ditrupa est un tube de vers marin, alors que Dentallium est un mollusque scaphopode)

 

Strepsidura turgida = Eocithara mutica

 

Streptochetus = Turridae

 

Costacallista laevigata = Costacallista oui, mais plus suberycinoides heberti

 

Ne te décourage pas, on a tous commencé un jour, et l'on en apprends tous les jours

 

Posté(e)
Le 01/09/2021 à 09:37, elasmo a dit :

Quelques petites corrections par rapport à tes identifications

 

Ta proposition  =  la mienne

 

Ditrupa = Dentallium sp  (Ditrupa est un tube de vers marin, alors que Dentallium est un mollusque scaphopode)

 

Strepsidura turgida = Eocithara mutica

 

Streptochetus = Turridae

 

Costacallista laevigata = Costacallista oui, mais plus suberycinoides heberti

 

Merci pour l'article très intéressant.

Par contre le Streptochetus est bien pour moi un Streptochetus, mais lequel ?

Pour le Costacallista, je ne pense pas au suberycinoides heberti du fait qu'il n'y ait pas sur le mien les rayons concentriques marqués.

Posté(e)

Bonjour

 

Le 26 me fait penser à une Terrebratule, mais il faudrait dégager l'ouverture (au niveau du bout le plus pointu) pour voir si il y a un foramen

 

36 = Haustator fossile, bien dégagée

 

Pour le reste j'ai déjà mis de nombreuses photos, donc c'est identifiable à vous de jouer

Posté(e)

26 = si pas de foramen c'est une Anomia, qui forme parfois de véritables bancs

 

27 = Fragments de Sycostoma

 

30 Diastoma costellatum (LAMARCK, 1804)

 

31 = Fragment de gastéropode, très probablement une Athleta

  • 2 semaines après...

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...