warrior45 Posté(e) 11 février 2018 Signaler Posté(e) 11 février 2018 Bonsoir, pour faire suite a ce sujet : et comme promis dans celui ci , je reviens vers vous avec quelques photos d'ossements trouvé ce jour . tout n'est pas en photo faute de batterie il y a en plus de ces ossements : 1 griffe 2 vertèbres ce qui me semble être un reste d'omoplate 1phalange??? tibia ou fémur: 1autre des os de patte avant : vu les ossements et cette fameuse griffe , il me semble qu'on ai affaire a un dinosaure théropode peut être carnivore..... a voir.... Citer
warrior45 Posté(e) 11 février 2018 Auteur Signaler Posté(e) 11 février 2018 la fameuse griffe , photos pas top j'avoue j'en reprendrait une autre demain. 12cmde long sur 4cm de large c'est cette petite beauté qui me fait bien penser a un carnivore!!!!qu'en dites vous??? Citer
warrior45 Posté(e) 11 février 2018 Auteur Signaler Posté(e) 11 février 2018 tout est loin d'être nettoyé mais je vous posterait tout sa au fur et a mesure du dégagement bonne soirée Citer
gryph58 Posté(e) 12 février 2018 Signaler Posté(e) 12 février 2018 Quelle découverte ! J'ai hâte de voir tout ça nettoyé. Citer
warrior45 Posté(e) 12 février 2018 Auteur Signaler Posté(e) 12 février 2018 merci chantal 1:griffe 2 phalange ?? dimensions 9 cm de long 7 cm de large et 5 cm d'épaisseur: en cours de reconstitution. vertèbre 1 dimensions: 14cm x 7cm vertèbre 2 dimensions 14cm x 12cm ces 2 vertèbres étaient en connections. d'autres photos suivront Citer
caterpillar Posté(e) 12 février 2018 Signaler Posté(e) 12 février 2018 Vu la configuration, j'utiliserais de la cyanolite très fluide. Ça permet d'avancer assez vite le dégagement sur le terrain Citer
warrior45 Posté(e) 12 février 2018 Auteur Signaler Posté(e) 12 février 2018 oui c'est pas évident la conservation est très mauvaise , les ossements comme les vertèbres pourtant assez solide se délitent dans le sens de l'épaisseur ce qui rend le travaille de dégagement très long . de plus les ossements sont déjà brisés et même éparpillés en plusieurs dizaines voir plus de morceaux!!!! ce qui rend la reconstitution bien hard!!!! mais j'aime sa!!! et cette bestiole le mérite bien je pense. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 12 février 2018 Signaler Posté(e) 12 février 2018 starbond cyanoacrylate Je n'ai pas d'actions! et en suite: decaploc C'est un 'Lost at sea':" Or, pendant de longues périodes de l’histoire des dinosaures, le territoire de la France actuelle a été couvert plus ou moins largement par des mers peu profondes, qui ne constituaient évidemment pas un habitat approprié aux dinosaures. On peut néanmoins découvrir des restes de ces animaux dans les dépôts de ces mers. Il s’agit alors d’éléments de cadavres entraînés en mer, et qui ont pu flotter plus ou moins longtemps avant de tomber au fond et d’y être enfouis"Texte d'Eric Buffetaut, CNRS. Il y a souvent des trouvailles périphérique sur ce genre de fossile! plein de dents des opportuniste Citer
caterpillar Posté(e) 12 février 2018 Signaler Posté(e) 12 février 2018 Il y a 3 heures, warrior45 a dit : oui c'est pas évident la conservation est très mauvaise , les ossements comme les vertèbres pourtant assez solide se délitent dans le sens de l'épaisseur ce qui rend le travaille de dégagement très long . de plus les ossements sont déjà brisés et même éparpillés en plusieurs dizaines voir plus de morceaux!!!! ce qui rend la reconstitution bien hard!!!! mais j'aime sa!!! et cette bestiole le mérite bien je pense. Vu l'intérêt d'utiliser de la cyano hyper fluide qui va entrer dans toutes les fissures en profondeur. Un consolidant du type Plexigum ou autre ne va rester qu'en surface Citer
BJ14 Posté(e) 12 février 2018 Signaler Posté(e) 12 février 2018 Colle par dispersion : Cyanolit 33300005 Blister de colle Succès 2 g Citer
LANATURE Posté(e) 12 février 2018 Signaler Posté(e) 12 février 2018 wouuuh , y'en a qui on vraiment de la chance ! Citer
Christophe B Posté(e) 12 février 2018 Signaler Posté(e) 12 février 2018 Bonsoir Warrior45, En France ton "chantier"? Si oui, étant donné que tu es prêt à faire don de cette trouvaille à un musée, as tu essayé de demander de l'aide à des musées ou pros pour le dégagement/la protection? En tous les cas merci pour le partage et les photos..Impressionnante la griffe... Citer
coxoceras Posté(e) 12 février 2018 Signaler Posté(e) 12 février 2018 Ah oui la belle trouvaille, et quel boulot de consolidation !!! Bravo pour ce sauvetage et merci de nous le faire partager. Citer
warrior45 Posté(e) 13 février 2018 Auteur Signaler Posté(e) 13 février 2018 Il y a 14 heures, Christophe B a dit : Bonsoir Warrior45, En France ton "chantier"? Si oui, étant donné que tu es prêt à faire don de cette trouvaille à un musée, as tu essayé de demander de l'aide à des musées ou pros pour le dégagement/la protection? En tous les cas merci pour le partage et les photos..Impressionnante la griffe... Bonjour Christophe oui j'ai fait la demande et une personne doit passer chez moi pour "évaluer" la trouvaille , et me filer un coup de main. pour l'endroit je ne dirait pas ou il se situe mais oui c'est bien en France en Bourgogne. pour le dégagement , j'arrive a me débrouiller même si la 1ére fois ou je suis tomber sur des ossements je ne m'attendait pas a sa et quelques os en on fait les frais malheureusement.....en effet on est plus sur un dépôt marin et les trouvailles habituels sont plus des ammonites genres peltoceras et autres bélemnites (hibolites hastatus) Citer
warrior45 Posté(e) 13 février 2018 Auteur Signaler Posté(e) 13 février 2018 une autre phalange trouver en 2 morceaux le 1er celui de gauche trouver au bout de l'os de la photo numéro 7 et la partie droite a 1 mètre de distance . Citer
gaeldeploeg Posté(e) 13 février 2018 Signaler Posté(e) 13 février 2018 il y a 56 minutes, warrior45 a dit : on est plus sur un dépôt marin Le cas de vouivria damparisensis qui est également Oxfordien: Les fouilles ont commencé en mai et ont été terminées le 22 juin 1934. La même année, le baron Jean de Dorlodot publie un article sur le processus d'excavation, considérant que la plupart des ossements font partie d'un seul squelette de sauropode, emporté dans la mer par l'inondation d'une rivière Les os ont été récupérés sur une surface d'environ trente mètres carrés. Ils n'étaient pas articulés mais grossièrement situés dans leur position naturelle. Il a été conclu en 2017 que l'animal était mort in situ près d'une lagune côtière, son poids formant une lentille dans de la craie tendre, et après une exposition de plusieurs années durant laquelle il a été exploité par des théropodes. il a été recouvert d'une nouvelle couche de craie. qui protégeait les os après le durcissement. il y a 56 minutes, warrior45 a dit : une personne doit passer chez moi pour "évaluer" la trouvaille L'on doit rajouté encore un point( carré bleu) sur cette carte déjà incomplète. Citer
warrior45 Posté(e) 13 février 2018 Auteur Signaler Posté(e) 13 février 2018 il y a 37 minutes, gaeldeploeg a dit : Le cas de vouivria damparisensis qui est également Oxfordien: Les fouilles ont commencé en mai et ont été terminées le 22 juin 1934. La même année, le baron Jean de Dorlodot publie un article sur le processus d'excavation, considérant que la plupart des ossements font partie d'un seul squelette de sauropode, emporté dans la mer par l'inondation d'une rivière Les os ont été récupérés sur une surface d'environ trente mètres carrés. Ils n'étaient pas articulés mais grossièrement situés dans leur position naturelle. Il a été conclu en 2017 que l'animal était mort in situ près d'une lagune côtière, son poids formant une lentille dans de la craie tendre, et après une exposition de plusieurs années durant laquelle il a été exploité par des théropodes. il a été recouvert d'une nouvelle couche de craie. qui protégeait les os après le durcissement. L'on doit rajouté encore un point( carré bleu) sur cette carte déjà incomplète. pas de souci pour rajouter un carré bleu sur la carte quand sa sera finie..... je suis persuadés que sur le forum ainsi que sur plein d'autres il y a des creuvards a l'affut.... je ne tient pas a ce que ces ossements soient dispersés!!!!! merci pour le petit reportage c'est sympa. ici aussi on est sur un dépôt marin ou côtier soit l'animal s'est noyé et a coulé ou il est mort sur la plage. tout ce qui est sur pour l'instant c'est qu'il n'est pas entier , les os sont sans dessus dessous et répartit sur une zone vaste... je cherche a savoir aussi si on a affaire a un herbivore ou carnivore ... quels sont les éléments déterminants pour différencier les 2 cas??? hormis les dents bien sur... je me pose plein de questions et je ne vous cache pas que je vit un rêve de gamin!!!! Citer
yomgui Posté(e) 13 février 2018 Signaler Posté(e) 13 février 2018 Waouh, c'est sûr déjà que c'est pas le chat du voisin... Tu as une idée de la longueur des os longs des membres ? Une vertèbre de 14 cm de longueur, si c'est bien celle d'un théropode, ça fait quoi comme bestiole ? plusieurs mètres non ? Je vote pour ça : Bravo ! impatient de voir la suite !!! Citer
warrior45 Posté(e) 13 février 2018 Auteur Signaler Posté(e) 13 février 2018 salut yomgui , pour les os long en photo le 1er fait 53 cm mais incomplet les extrémités sont manquantes le second fait 42 cm tout les 2 ont un diamètre de 15 cm (pour ce qui est conservée) le plus gros trouvé a ce jour faisait 60cmde long pour un diamètre moyen de 16 cm incomplet également. par contre je ne voit pas la photo que tu as posté.... ravie de voir que ce poste plait a quelques personnes. Citer
yomgui Posté(e) 13 février 2018 Signaler Posté(e) 13 février 2018 Merci ! J'ai remis la photo... une ancienne reconstitution de Megalosaurus... :) Je suis très loin d'être un spécialiste, donc je fantasme surement beaucoup. Ta phalange, je trouve qu'elle ressemble à ce qu'on peut voir là : https://www.nps.gov/museum/exhibits/dino/exb/phalanges_claw_dino11541i_exb.html Je veux dire, la taille de la vertèbre, le diamètre des os longs, tout ça suggère une bête de quelques mètres, du gros et lourd. Et il me semble (j'y connais rien...) qu'à cette taille, les griffes des herbivores sont plus massives, moins acérées. Bref, Megalosauridae, je veux y croire :) Mais je suis du genre pas patient du tout Citer
gaeldeploeg Posté(e) 13 février 2018 Signaler Posté(e) 13 février 2018 il y a une heure, warrior45 a dit : quels sont les éléments déterminants pour différencier Une description de la section d'un os long!? il y a une heure, warrior45 a dit : je ne vous cache pas que je vit un rêve de gamin!!!! Pour moi, C'est le principale! Citer
Christophe B Posté(e) 13 février 2018 Signaler Posté(e) 13 février 2018 Passionnant! Fait nous des photos du feuilleton de cette magnifique découverte qui effectivement fait rêver! (et oui, tiens le lieu bien secret car même sans vouloir nuire des personnes pourraient saccager ton rêve) Citer
Sycan Posté(e) 14 février 2018 Signaler Posté(e) 14 février 2018 Ah du dino de France ça m'intéresse ! Par contre la griffe n'est pas suffisante pour statuer sur un théropode je me serais plutôt intéresser au fémur (l’extrémité proximale plus précisément) J'ai vue passer la carte des gisements à dinosaures de France... je me permets une petite mise à jour... Citer
gaeldeploeg Posté(e) 14 février 2018 Signaler Posté(e) 14 février 2018 il y a 25 minutes, Sycan a dit : Ah du dino de France ça m'intéresse ! Sympathique mise à jours! C'est quoi la légende du 7B? Citer
Sycan Posté(e) 14 février 2018 Signaler Posté(e) 14 février 2018 il y a 50 minutes, gaeldeploeg a dit : Sympathique mise à jours! C'est quoi la légende du 7B? Merci ! Il s'agit de Villers-Saint-Barthélémy (Pays de Bray) où en 1945, lors d'une sortie géologique, un étudiant (FRADIN J.) dirigé par DE LAPPARENT A. F. découvrit trois vertèbres caudales de Sauropoda récoltées dans les argiles du Gault marins de l'Albien (entre 112,0 et 99,6 millions d'années) puis décrit par DE LAPPARENT A. F. en 1946. Ce spécimen serait à rapprocher du Sauropoda (Normanniasaurus genceyi ) de Bléville (76620 ; Seine-Maritime) Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.