zéolite Posté(e) 27 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) 27 janvier 2018 Il y a 8 heures, Next50MY a dit : Un forum c’est bien mais ça ne remplace pas une discussion directe si cette dent est Eocene inf, peut être que le niveau prélevé n’est pas Eocene sup mais un niveau proche également fossilifère. as tu trouvé toi même cette dent ? as tu trouvé les Plagiolophus et Xiphodon ? on peut regarder la géologie du site en public ou par MP de toute évidence l’analyse géologique est indispensable et les conditions de la découverte doivent être détaillées. oui ce site de Duras est de mon cru et oui pour plagio et xipho Monsieur Sudre ma fait l'honneur de la détermination du xiphodon. je fournirais les photos. La géologie est un grés non consolidé argileux grisâtre doit-on dire une molasse? la puissance est supérieur à 2 m mais seul une zone est à fossile. entre l'inf et le sup c'est un grand écart! Il y a 3 heures, gaeldeploeg a dit : Le morphotype m'a l'air d'être bien caler! je me suis même imposé=> Lemur VS molaire supérieur sp Merci pour tous tes efforts, je reste convaincu qu'une conciliation existe pour ce dilemme. Citer
zéolite Posté(e) 27 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) 27 janvier 2018 Un autre élément de la faune si çà peut aider? molaire supérieur. Citer
Next50MY Posté(e) 27 janvier 2018 Signaler Posté(e) 27 janvier 2018 C’est bien ce que tu dis Gaël: Priabonien = MP18-MP19 compte tenu de l’épaisseur intermédiaire d’une 100aine de mètres entre l’Eocène inf et l’Eocène sup, il est impossible de confondre 2 niveaux sur un seul locus. => soit tu as un remaniement d’une bête Sparnacienne, peu probable => soit un souci de rangement d’échantillons, à toi de voir => soit c’est un genre apparu à l’Éocène inf qui perdure à l’Eocène sup si Sudre a déterminé aucun doute poyr un niveau à Xiphodon Priabonien ou proche Citer
gaeldeploeg Posté(e) 27 janvier 2018 Signaler Posté(e) 27 janvier 2018 Il y a 1 heure, zéolite a dit : Woua! c'est aussi moche que de l'Haramiyida. Citer
Next50MY Posté(e) 27 janvier 2018 Signaler Posté(e) 27 janvier 2018 Peux tu mettre une echelle graphique (un bout de règle graduée par ex) Stp Zeolite Citer
zéolite Posté(e) 29 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) 29 janvier 2018 Le 27/01/2018 à 21:50, Next50MY a dit : Peux tu mettre une echelle graphique (un bout de règle graduée par ex) Stp Zeolite les deux traits visible sous la dent, certes peux visibles, sont distant de 1mm. Citer
Next50MY Posté(e) 29 janvier 2018 Signaler Posté(e) 29 janvier 2018 peu visibles indeed et pour l’autre dent ? Citer
zéolite Posté(e) 29 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) 29 janvier 2018 Bonjour pour l'autre dent environ 1cm buco-lingualement. Citer
holdaf Posté(e) 30 janvier 2018 Signaler Posté(e) 30 janvier 2018 Salut, deja cette dent n'est pas une molaire mais une premolaire (sup). P4 ou P3 et vu la taille c'est du gros. Cet animal avait des molaires sup de 2-3 cm. Etant donne le fort cingulum, je pencherais vers un Palaeotherium. Citer
Next50MY Posté(e) 30 janvier 2018 Signaler Posté(e) 30 janvier 2018 alors on se rapproche d’un contexte simple : faune priabonienne conforme à ce que précise la carte geol : « sediments à Paleotherium » si un modo a modifié le titre du sujet, ce sera sympa de retirer « phosphatiere » Citer
zéolite Posté(e) 30 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) 30 janvier 2018 Bonjour si çà ressemble à du paléothérium, moi je ressemble à la reine. une dichobune why not! Citer
gaeldeploeg Posté(e) 31 janvier 2018 Signaler Posté(e) 31 janvier 2018 Bonjours Zéolite! Il ne faut pas prendre au pied levé l'expertise d'Holdaf qui attribue lui aussi cette dent à un Perissodactyles. P. girondicum, P. muehlbergi ou P.magnum? Citer
zéolite Posté(e) 31 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) 31 janvier 2018 Bonjour merci pour lui. Citer
Next50MY Posté(e) 31 janvier 2018 Signaler Posté(e) 31 janvier 2018 il y a 5 minutes, zéolite a dit : Bonjour merci pour lui. Le roi des Perissodactyles Citer
zéolite Posté(e) 31 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) 31 janvier 2018 Bonjour je suis plus convaincu avec ce type de dent Citer
Next50MY Posté(e) 31 janvier 2018 Signaler Posté(e) 31 janvier 2018 bonne conservation ! c’est dans l’argile ou du sable ? Citer
zéolite Posté(e) 31 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) 31 janvier 2018 Toujours sable et argile non consolidés. Citer
Next50MY Posté(e) 2 février 2018 Signaler Posté(e) 2 février 2018 Les fantômes ne se réveillent jamais par hasard c’est du beau matos Citer
zéolite Posté(e) 28 février 2021 Auteur Signaler Posté(e) 28 février 2021 Le 27/01/2018 à 10:32, Next50MY a dit : Un forum c’est bien mais ça ne remplace pas une discussion directe si cette dent est Eocene inf, peut être que le niveau prélevé n’est pas Eocene sup mais un niveau proche également fossilifère. as tu trouvé toi même cette dent ? as tu trouvé les Plagiolophus et Xiphodon ? on peut regarder la géologie du site en public ou par MP de toute évidence l’analyse géologique est indispensable et les conditions de la découverte doivent être détaillées. Je te dois des excuses, tu as raison ma faune est éocène sup et non inf par moment je suis bouché à l'émeri. Désolé. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.