Next50MY Posté(e) 4 décembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 4 décembre 2017 C’est bien pour cette raison que personnellement je préfère onlap (5 lettres et beaucoup de place dispo pour le reste) à biseau de transgression ou encore MFS. mais pour la notion de MFS, CS c’est encore plus court et en fait « less risked ». Mais le fait de sortir CS, ici pas de souci mais les collectionneurs de fossiles n’ont en rien à faire. Sauf si on comprend que c’est l’endroit où les ammonites se trouvent sur une série argilo-calcaire => oolithe du Bugey Citer
Quaternaire Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 Il y a 17 heures, Drealiste a dit : Tiens puisqu'on est dans les traductions, comment vous traduiriez ce titre ? "A true carinate bird from lower Cretaceous deposits in Mongolia and other evidence of early Cretaceous birds in Asia" Un authentique oiseau du groupe des Carinatae des depôts du crétacé inferieur de (en) Mongolie et autres preuves d'oiseaux du crétacé inférieur en (d') Asie. Citer
Next50MY Posté(e) 5 décembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 il y a une heure, Quaternaire a dit : Un authentique Oiseau du groupe des Carinatae dans les dépôts du Crétacé Inférieur de Mongolie et autres preuves d'existence d’oiseaux du Crétacé Basal en Asie. Yes Dr Quat, je me suis permis quelques modifs. une autre Dr Ealiste ? Citer
gaeldeploeg Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 il y a 18 minutes, Next50MY a dit : Yes Dr Quat, il y a une heure, Quaternaire a dit : Un oiseau avéré du groupe des Carinatae des depôts du crétacé inferieur de Mongolie et autres preuves d'oiseaux du crétacé inférieur d'Asie. Après tout, le Français et la langue de la diplomatie en raison de sa trop grand ambigüité. (Si c'est pas un faux fossile) Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 Il y a 14 heures, Next50MY a dit : CS c’est encore plus court et en fait « less risked ». Mais le fait de sortir CS, ici pas de souci mais les collectionneurs de fossiles n’ont en rien à faire. Sauf si on comprend que c’est l’endroit où les ammonites se trouvent sur une série argilo-calcaire => oolithe du Bugey Pourquoi pas de souci CS? et pourquoi pas SC ou bien NC ou bien tout simplement séries condensées, niveaux condensés, pas d’intérêt à utiliser condensed sections, CS, ou des abréviations. http://geolfrance.brgm.fr/sites/default/files/upload/documents/gf5-1-2000.pdf Citer
Next50MY Posté(e) 5 décembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 C’est vrai ça ! Pourquoi pas NC Question pertinente, vraiment essentielle. Réponse simple sous-entendue : les abbréviations tout-anglo-saxones ou tout-francophones sur une figure Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 il y a 44 minutes, Next50MY a dit : C’est vrai ça ! Pourquoi pas NC Question pertinente, vraiment essentielle. Réponse simple sous-entendue : les abbréviations tout-anglo-saxones ou tout-francophones sur une figure As tu un exemple de figure d un article en français avec cette abréviation? Citer
Drealiste Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 3 hours ago, Next50MY said: Yes Dr Quat, je me suis permis quelques modifs. une autre Dr Ealiste ? "Basal" ne convient pas, puisqu'en anglais on trouverait alors "basal Cretaceous", ce qui induirait une autre ambiguïté en cas de présence simultanée de "basal Cretaceous" et "lower Cretaceous"... MFS ("surface d'inondation maximale" ou "SIM", si l'on tient à mettre des abréviations françaises sur une figure p.ex.) n'a rien à voir avec "CS", une surface n'étant pas une série. Et toute MFS n'est pas non plus caractérisée par une "série condensée" ou un quelconque "niveau", ni même par un hardground - pardon, me revoilà jargonnant, une surface durcie ; certaines sont même farcies d'HCS, pardon, de stratifications entrecroisées mamelonnées (SEM, à ne pas confondre avec le MEB bien sûr). Surtout dans l'offshore supérieur proximal et autres milieux infratidaux à fort bypass sédimentaire - pardon, ... Citer
Next50MY Posté(e) 5 décembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 Je vous laisse débattre entre vous 2 sur ce sujet passionnant de CS versus NC Citer
gaeldeploeg Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 Molière ou Shakespeare? Pour calculé l'IF(facteur d'impact) la plupart des peer rewiew non pas Molière in love. L'archéologie départementale déroge un peu parce que l'un des évaluateur cibler n'est pas nécessairement anglophone et hyper-spécialisé Citer
Drealiste Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 1 hour ago, gaeldeploeg said: Molière ou Shakespeare? Pour calculé l'IF(facteur d'impact) la plupart des peer rewiew non pas Molière in love. L'archéologie départementale déroge un peu parce que l'un des évaluateur cibler n'est pas nécessairement anglophone et hyper-spécialisé Preuve ci-dessus qu'il n'est besoin d'user d'anglicismes pour être incompréhensible : ne pas maîtriser le français suffit. (on est au-delà de la coquille ou de l'étourderie, là...) @Next50MY C'est toutefois en plein dans le sujet : vaut-il mieux un anglicisme (MFS) qui fait passer pour pédant auprès des béotiens, ou une pseudo-traduction en bon français, pas forcément moins jargonneuse, mais de surcroît fondamentalement erronée (p.ex. "Niveau Condensé") ? Citer
gaeldeploeg Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 il y a une heure, Drealiste a dit : (on est au-delà de la coquille ou de l'étourderie, là...) Tu peu le dire! Le dernier à avoir utilisé cet argument, c'est bidule jaune devant, marron derrière. Il me manque. Lui ne mettez pas inconnu. Tien, drealiste, tu a des publi? On compare? Citer
Next50MY Posté(e) 5 décembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 Drealiste, tu devrais appeler le nummismate héléniste pour que l’auberge espagnole affiche complet. Sincerement on s’en fout completement. le sujet c’est rendre service aux non-specialistes sur des termes non compris. pas discuter entre specialistes Citer
jjnom Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 Il y a 5 heures, Drealiste a dit : Basal" ne convient pas Basal: parce qu’il y a une prime pour les mots de 2 syllabes (genre onlap) ! J’avais pensé aussi à « début du ». Le problème est que le début va jusqu’au milieu. Ce qui nous rapproche considérablement de la fin. A moins de définir une étendue à ce milieu. Ce qui aurait pour conséquence que le début s’arrêterait bien avant le milieu et ainsi se retrouverait limité au début du début. Complexe ! Citer
Drealiste Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 20 minutes ago, jjnom said: Basal: parce qu’il y a une prime pour les mots de 2 syllabes (genre onlap) ! J’avais pensé aussi à « début du ». Le problème est que le début va jusqu’au milieu. Ce qui nous rapproche considérablement de la fin. A moins de définir une étendue à ce milieu. Ce qui aurait pour conséquence que le début s’arrêterait bien avant le milieu et ainsi se retrouverait limité au début du début. Complexe ! Ouaip... pas dit que ça soit facile d'obtenir une phrase pas trop lourde, tout en respectant l'ordre correct des informations, lors du passage de l'anglais au français. A late Early Biharian fauna, c'est une faune du Début du Biharien tardif (ou faune du tardif Début du Biharien ? ou du Début tardif du Biharien ? ou une faune du Début du Biharien tardive ? arghhh) -- à ne pas confondre avec a early Late Biharian fauna laquelle est une faune du début du Biharien Tardif. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 5 décembre 2017 Signaler Posté(e) 5 décembre 2017 « le paradigme est un cadre qui définit les problèmes et les méthodes légitimes, et qui permet ainsi une plus grande efficacité de la recherche : un langage commun favorise la diffusion des travaux et canalise les investigations » d'un certain Thomas k... comme traducteur interprète fait partie de la prochaine des compétence obsolète. Citer
Next50MY Posté(e) 6 décembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 6 décembre 2017 Question aux glaciologues, quaternaristes et vulcanologues : qu’est ce que c’est un « ice-cauldron » ? Citer
Kayou Posté(e) 6 décembre 2017 Signaler Posté(e) 6 décembre 2017 https://www.amazon.fr/Coffret-LAnglais-pour-Nuls-poche/dp/2754037853/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1512543131&sr=8-1&keywords=l'anglais+pour+les+nuls Citer
Quaternaire Posté(e) 6 décembre 2017 Signaler Posté(e) 6 décembre 2017 Il y a 5 heures, Next50MY a dit : Question aux glaciologues, quaternaristes et vulcanologues : qu’est ce que c’est un « ice-cauldron » ? Source: Glossary of Geology. Klaus K. E. Neuendorf, American Geological Institute. Springer Science & Business Media, 2005 - 779 pages Citer
Next50MY Posté(e) 7 décembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 On utilise un équivalent en Français ? En revenant sur les tufs volcano-sédimentaires, pour se changer du terme fourre-tout il faut lire ce qu’est un Shalsteine. Citer
jjnom Posté(e) 7 décembre 2017 Signaler Posté(e) 7 décembre 2017 ICS aurait été plus court... donc préférable... Structure glaciaire d'effondrement. Une SGE, quoi. Citer
Kayou Posté(e) 12 décembre 2017 Signaler Posté(e) 12 décembre 2017 En ce moment, sur la 5, on cause d'un chaudron glaciaire en Islande. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.