Photos de minéraux

[Otolithe]

Bonjour à tous

Les photos que je faisais jusqu'à maintenant avec un simple bridge n'étaient pas top dès que mes minéraux étaient trop petits ou bien quand les couleurs n'avaient pas assez de "relief" minéraux blancs ou translucides par exemple.

J'ai vu dans les forums des photos d'installations de niveau pro avec des résultats extraordinaires mais les commentaires et le jargon de spécialiste sont de trop haut niveau pour moi qui suis néophyte.

Mon but est tout simplement de faire de jolies photos de mes échantillons

Je suis allé ce matin dans un salon expo de photographes avec matériel d'occasion etc... mais personne n'a pu me donner d'explication comme par exemple comment connecter un appareil photo avec une bino...

je sais qu'il existe des loupes ou microscopes USB, il y en a des tas en publicité sur internet.

Quelqu'un les a t il essayés et avec quels résultats ? Que vaut ce matériel à l'usage ?

Merci par avance pour vos réponses

[ice tea]

Bonjour,

Je sais qu'il existe des adaptateurs pour appareil photo à mettre sur

les binoculaires, quand on en a un, mais il existe aussi des binoculaires

équipé de ce matériel. mais je n'ai pas essayé.

ice tea

[Michel de Champigny]

Bonsoir,

Je te conseille fortement d'aller consulter le sujet sur les microminéraux. Il y a énormément de conseils sur le matériel à utiliser avec des exemples d'installations. Le tout est réparti dans différents postes.

Cdlt

Michel

[Otolithe]

merci à vous deux

j'ai effectivement regardé les explications données par Tempo et les autres membres mais elles me semblent très compliquées et j'ai effectivement vu les deux installations une avec l'appareil photo sur un trépied directement branché sur une bino et l'autre avec un soufflet 

Je vais continuer à chercher

encore merci et bonne journée

[tempo]

Le mieux est d'abord d'expliquer la largeur de champ visée et les objectifs.  Dans tous les cas, le stacking est le passage obligé sauf à rester dans la photo basique avec la qualité inhérente.

 

Il existe plusieurs modes pour faire du stacking. Je les utilise tous  sauf le plus courant (le mode objet).

 

- Le mode objet à variation de grandissement nul

- Le mode image à variation de grandissement important

- Les modes mixtes à variation de grandissement variable

- Les modes hybrides avec un couplage mixte/objet ou mixte/image

 

La compréhension théorique de l'ensemble ne sert que dans le cas d'une polyvalence totale puisque certaines méthodes sont plus adaptées que d'autres selon les cas. Le mieux est donc de donner tes objectifs avec tes contraintes et d'en discuter. Il y a des post pour ça dans la partie micro. le mieux est donc de s'y référer. Après il n'y aucune méthode simple où il suffit d'appuyer sur un bouton. La plupart des amateurs n'utilisent qu'une seule méthode en ne sachant pas la théorie qui va avec et c'est par tâtonnement qu'ils optimisent plus ou moins le système.

 

Le stacking une fois compris permet de progresser en micro/macro/proxi et en photo de manière globale.

 

Ensuite je n'utilise ni bino ni soufflet. Les méthodes que j'emploie sont les moins coûteuses sur tous les plans.

 

D'après ton matériel le mieux à priori est une méthode image bridge-bonnette qui est assez polyvalente sauf pour les champs faibles. Je peux envisager théoriquement deux possibilités :

 

- le balayage par système mécanique en mode manuel

- le balayage par variation de focale si ton bridge est avancé. Je ne sais pas les dernières évolutions chez les bridges et s'il existe des écrans tactiles et/ou un mode de variation de focale automatisée. Il reste le mode manuel qui est possible.... Il est donc possible de faire du stacking avec rien malgré tout..... normalement.

[Otolithe]

merci Tempo pour toutes ces explications et je comprends mieux maintenant pourquoi il était souvent question de nombre de photos important

Il faut que je m'équipe pour faire du focus stacking pour ensuite travailler mes images avec un logiciel du style Photoshop

ai-je bien compris?

Avec tous mes remerciements

[le géologue du 35]

Pour le stacking, le logiciel CombineZ est pas mal du tout (la prise en main se fait bien).

 

[Otolithe]

Merci à vous tous pour vos réponses

[tempo]

Tu devrais essayer un truc simple avec combine z par exemple. Tu poses ton appareil et tu modifies manuellement la mise au point en balayant un objet et observer ce que ça donne pour voir ce que ça donne.... Après tu verras.

[Otolithe]

Re merci

effectivement quand je regarde dans la bino mes micro minéraux il y a toujours une partie plus nette car il n'y a pas de profondeur de champ suffisante et pour voir les cristaux je fais une mise au pont manuelle 

il va donc falloir que je fasse la même chose avec les mon matériel photo et je comprends mieux la raison du mot stacking (en français = empilement)

Je vais donc investir dans du matos (ou bonne idée de cadeau pour la fin de l'année)

bonne journée

[tempo]

il y a 53 minutes, Otolithe a dit :

Re merci

effectivement quand je regarde dans la bino mes micro minéraux il y a toujours une partie plus nette car il n'y a pas de profondeur de champ suffisante et pour voir les cristaux je fais une mise au pont manuelle 

il va donc falloir que je fasse la même chose avec les mon matériel photo et je comprends mieux la raison du mot stacking (en français = empilement)

Je vais donc investir dans du matos (ou bonne idée de cadeau pour la fin de l'année)

bonne journée

Pour le moment tu n'as besoin de rien..... Après chacun fait ce qu'il pense juste. 

[zunyite]

  je suis d'accord avec tempo :  mieux vaut tester  en faisant quelques photos avec combine z  (gratuit)   ensuite bricoler un support pour faire bouger l'objet et non la bino etc..cela permet d'avoir des idées plus prècises sur les résultats/méthodes avant de choisir un mode de fonctionnement et l'investissement qui va avec !

   la photo de micros minéraux demande surtout de l'expérience et de la méthode ; c'est peut être même l'inconvénient principal : le temps passé dessus !!

[Otolithe]

Quand je pense que je suis allé dimanche dans un grand salon expo de matériel photo avec plein d'exposants et que pas un n'a pu me renseigner....

Merci à vous tous pour votre disponibilité et vos conseils

[tempo]

il y a 48 minutes, Otolithe a dit :

Quand je pense que je suis allé dimanche dans un grand salon expo de matériel photo avec plein d'exposants et que pas un n'a pu me renseigner....

Merci à vous tous pour votre disponibilité et vos conseils

C'est un monde à part. Il n'y a quasiment pas de liaison micro-macro.... Cependant, tout ce qu'on apprend en micro est transposable en macro et je le fais souvent ;). Pour des raisons de place, je suis un peu limité actuellement mais ça va venir...

 

Pour le moment donc tu dois essayer et observer les résultats. Rien qu'en modifiant manuellement la map tu peux stacker selon un mode image pure. le problème de CZM sauf évolution c'est qu'il n'accepte que les piles homogènes à variation de grandissement croissant ou décroissant. Dans les logiciels plus avancés tu peux bourrer avec n'importe quoi.

 

Comme dit Zunyite, le matériel passe derrière. C'est avant tout la connaissance de ce qu'on peut faire qui permet d'obtenir des résultats.

[Otolithe]

Merci à vous tous et bon week end