Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Aaah jef de Brugges a d’autre lectures que Stephanie du 06

 

c’est toi qui les crée les polémiques

polemique toi

 

en quoi ton tableau et Stephanie apportent quelque chose au sujet

Ton baratin comme celui de Ggnom c’est du vent, aucune analyse, aucun %

juste de la polemique pour pourrir les sujets: votre specialité

 

 

Posté(e)

Gneiss à polémiques et anorthosites à emmerdes.

Pas d'anorthosite + jeune que le Protérozoïque. Tout le secteur est post-paléozoïque. A peine quelques zircons hérités à 430 mA.

En plus, les plagios ont de la peine à atteindre les 50An...

Quelque chose de plus siliceux? Oui, une méta diorite comme indiqué plus haut, par exemple. Ce n'est pas parce que c'est ancien que c'est faux.

Eliminer le gneiss? Qui dit que cet échantillon est représentatif? Peut tout aussi bien provenir d'un lit pauvre en minéraux colorés.

Bon, de toute façon, tout le monde étant d'accord qu'on ne saura rien tirer de sérieux de ces quelques photos, pourquoi continuer à blablater inutilement?

Sinon récolter le vomi de Next?

 

Posté(e)

La foliation n'est pas toujours super bien visible dans les gneiss, surtout dans les niveaux pauvres en micas des paradérivés, parfois très recristallisés (calcsilicates, quartz néoformés...) Là en plus sur photo et sur un échantillon aussi petit, pas évident, mais j'ai l'impression de voir une espèce de schistosité comme JF06.

Posté(e)
Le 17/11/2017 à 19:59, jjnom a dit :

Coucou. C'est moi!

1) Y a du vert => épidote!

2) épidote donc feldspaths plagios

3) quartz abondant

4) quartz + feldspaths = arkose

5 pas bezef de noirs, là, dis-donc => leucocrate

5) contours de grains pas très nets => méta

Total: epidote rich leucocratic meta arkosic arenite

Yes, I can!

ahahah.thumb.JPG.6fad6787cbcfdd6498158e691f615ed9.JPG

 

 

Tu peux expliquer ce texte délirant ?

Posté(e)

Bref... au moins tu es homogene dans le culot de la provoc malsaine: c’est toi qui pue le vomi.

 

Il y a peut être une lineation mais rien qui justifie gneiss sur l’échantillon, qui est un terme pratique pour la cartographie.

 

diorite est possible on est d’accord. Differents auteurs évoquent la richesse de la zone en quartz-diorite dans la Margierite Bay. Avec 5-10 % de ferro-magnesien, 10% de quartz en etant genereux, le reste en plagio et eventuels Foids. 

 

c’est la notion de meta- qui peut être remise en question et rien ne justifie gneiss sur ces images.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...