Next50MY Posté(e) 19 novembre 2017 Signaler Posté(e) 19 novembre 2017 Aaah jef de Brugges a d’autre lectures que Stephanie du 06 c’est toi qui les crée les polémiques polemique toi en quoi ton tableau et Stephanie apportent quelque chose au sujet Ton baratin comme celui de Ggnom c’est du vent, aucune analyse, aucun % juste de la polemique pour pourrir les sujets: votre specialité Citer
jjnom Posté(e) 19 novembre 2017 Signaler Posté(e) 19 novembre 2017 Gneiss à polémiques et anorthosites à emmerdes. Pas d'anorthosite + jeune que le Protérozoïque. Tout le secteur est post-paléozoïque. A peine quelques zircons hérités à 430 mA. En plus, les plagios ont de la peine à atteindre les 50An... Quelque chose de plus siliceux? Oui, une méta diorite comme indiqué plus haut, par exemple. Ce n'est pas parce que c'est ancien que c'est faux. Eliminer le gneiss? Qui dit que cet échantillon est représentatif? Peut tout aussi bien provenir d'un lit pauvre en minéraux colorés. Bon, de toute façon, tout le monde étant d'accord qu'on ne saura rien tirer de sérieux de ces quelques photos, pourquoi continuer à blablater inutilement? Sinon récolter le vomi de Next? Citer
Next50MY Posté(e) 19 novembre 2017 Signaler Posté(e) 19 novembre 2017 Gneiss : c’est quoi ? allez pour le Dr es sciences des roches plutoniques (excluant les gneiss, on l’excuse) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gneiss la foliation = un des critères ici ? Mafich ! pas gneiss Citer
Lucailloux Posté(e) 19 novembre 2017 Signaler Posté(e) 19 novembre 2017 La foliation n'est pas toujours super bien visible dans les gneiss, surtout dans les niveaux pauvres en micas des paradérivés, parfois très recristallisés (calcsilicates, quartz néoformés...) Là en plus sur photo et sur un échantillon aussi petit, pas évident, mais j'ai l'impression de voir une espèce de schistosité comme JF06. Citer
Next50MY Posté(e) 19 novembre 2017 Signaler Posté(e) 19 novembre 2017 Le 17/11/2017 à 19:59, jjnom a dit : Coucou. C'est moi! 1) Y a du vert => épidote! 2) épidote donc feldspaths plagios 3) quartz abondant 4) quartz + feldspaths = arkose 5 pas bezef de noirs, là, dis-donc => leucocrate 5) contours de grains pas très nets => méta Total: epidote rich leucocratic meta arkosic arenite Yes, I can! Tu peux expliquer ce texte délirant ? Citer
Next50MY Posté(e) 19 novembre 2017 Signaler Posté(e) 19 novembre 2017 Bref... au moins tu es homogene dans le culot de la provoc malsaine: c’est toi qui pue le vomi. Il y a peut être une lineation mais rien qui justifie gneiss sur l’échantillon, qui est un terme pratique pour la cartographie. diorite est possible on est d’accord. Differents auteurs évoquent la richesse de la zone en quartz-diorite dans la Margierite Bay. Avec 5-10 % de ferro-magnesien, 10% de quartz en etant genereux, le reste en plagio et eventuels Foids. c’est la notion de meta- qui peut être remise en question et rien ne justifie gneiss sur ces images. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.