Christophe B Posté(e) 28 novembre 2017 Signaler Posté(e) 28 novembre 2017 Merci Elasmo pour le rappel. Je ne suis pas taillé pour alors...je vais m'abstenir! Adieu Sotteville! Citer
Next50MY Posté(e) 28 novembre 2017 Signaler Posté(e) 28 novembre 2017 Il y a 9 heures, gaeldeploeg a dit : Woui! Et à choisir. Je prend l'opposition d'une étoile de mer tout les six mois sur la plage. Pour la coupe de la page 413. L'espoir d'avoir une succession dès dépôts complète et annihilé, puisque cette figure ne prend pas en compte les séries fluviatiles du petit Paris, de le Quesnoy, et qu'elle persiste à placer Clairoix dans le paleocene! Elle est tout simplement conventionnelle . aie... dommage pour les correlations avec Clairoix c’est tout le probleme des experts qui oublient les données fondamentales mais vu le temps qu’on lui a laissé, on ne peut pas lui en vouloir, car elle pose les bases d’une reflexion pour les suivants ceci dit où se situe ton niveau dans sa coupe ? Citer
gaeldeploeg Posté(e) 28 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 28 novembre 2017 il y a une heure, Next50MY a dit : on ne peut pas lui en vouloir, car elle pose les bases d’une reflexion pour les suivants Et elle ne pouvait pas savoir! Ou pire, cela ne serait pas passé devant son jury. il faut du temps pour que les évidences survivent aux individus qui font référence et qui craignent l'obsolescence(page 164)Dans la coupe de Clairoix, le conglomérat est vers la base, et les lignites du sommet sont très moches et à stratification planes et parallèle, pas fluviatile comme celles de la périphérie du PETM. Citer
Next50MY Posté(e) 28 novembre 2017 Signaler Posté(e) 28 novembre 2017 Aie aie aie alors c’est du tout Sparnacien. on comprend tes allusions du début. mais comme il y a des lacunes de dépôts entre Thanétien et Sparnacien, peut êtrz une zone intermédiaire conservée ici sur une zone qui s’effondre (subsidence ou graben ?) par contre elle a eu la palyno qui est robuste, Chateauneuf c’est la pointure sur le sujet et ils ont bossé le sujet ensemble avec d’autres masters en pal je me souviens pas de mention détaillées de mammif à sa soutenance, uniquement biblio, tres basic contactes là ça l’interessera Citer
gaeldeploeg Posté(e) 29 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Il y a 10 heures, Next50MY a dit : contactes là ça l’interessera Quel est mon intérêt de faire cela? pour ne pas avoir à les recherché: HAPITRE 3 : RESPONSE OF A LOW SUBSIDING INTRACRATONIC BASIN TO LONG WAVELENGHT DEFORMATIONS: THE PALEOCENE-EARLY EOCENE OF THE PARIS BASIN Appendix C Le K=Clairoix, Le J aussi? je reconnais la tôle ondulé. calcareous lacustrine de l'Upper Thanetian & early Sparnatien limestone lake conformed by cuttings and neighboring outcrops(characea and oysters) _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ANNEXES A : COUPES SEDIMENTOLOGIQUES Alors là, quelque trois-cents pages plus loin, le calcaire lacustre devient de l'intertidal du ThanetienIl y a comme une ch'tite incertitude, un flottement, une difficulté à concilié faits, convictions et nessécité. Dans la marge de gauche, Sable de Bourguillemont. On oublie aussi, pars qu'il n'y en a pasC'est pénible cette habitude des sédimento-secquentialite de tassé en force dans les facièsvoire, d'en pondre Citer
gaeldeploeg Posté(e) 29 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Il y a 11 heures, Next50MY a dit : ceci dit où se situe ton niveau dans sa coupe ? C'est en mettant ma tetê dans le terrier du blaireau sur la gauche, que j'ai vu ce petit niveau apparaitre! Citer
Next50MY Posté(e) 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Un grand merci à tous les blaireaux qui ont creusé ici. du coup la corrélation avec les Sables de Bourguillemont c’est pas bon non plus. Le souci vient peut être de la carte geol 1/50000 : c’est Thanétien ou Sparnacien ? Et le calcaire de Clairoix, idem : on ne le voit pas sur cette coupe ou bien c’est pas clair. Il devrait venir au dessus, si elle met les sables tidaux dans le Thanétien. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 29 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 il y a 37 minutes, Next50MY a dit : Un grand merci à tous les blaireaux qui ont creusé ici. Mon père, mon grand père, mes oncles m'appelaient ch'tio blaireau, et pas que pour mes aptitudes à faire des trou! il y a 41 minutes, Next50MY a dit : Le souci vient peut être de la carte geol 1/50000 : c’est Thanétien ou Sparnacien ? Il y a quelques inexactitudes sur la carte, comme des niveaux affleurent imaginaire, etc,,, le juge de paix pour la datation, c'est la faune de mammifères !' Citer
Next50MY Posté(e) 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Justine met le calcaire au dessus ’ Gros impacts pour la strati ! Citer
gaeldeploeg Posté(e) 29 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 C'est, mieux, mais .J'ai encore quelques remarques. Notamment sur les limites des log verticaux. Les sable de Bourguillemont sont un équivalent des sables de Bacheux, sable de Bracheux qui se sont déposés en eau plus profonde et qui, par les effet croisé du comblement et de la régression marine, ont tendance à être supplanté, en suite viennes les SAL du petit Paris, le PehETeMeuh, le Quesnoy le calcaire de Clairoix, de nouveau des sables, argiles et lignites mais moins sableuses et des cochonneries deltaïques! Citer
Next50MY Posté(e) 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Oui comme Justine ne pouvait pas deviner ta découverte, elle s’est probablement basée sur les connaissances régionales et une pseudo-équivalence faciès Bracheux Et les sedimento et specialistes de stratigraphie séquentielle savent tous que les faciès identiques varient dans le temps et croisent les lignes temps. voici un magnifique exemple et une conclusion importante pour ton futur papier, de dans 30ans ou 3 mois as U like Maintenant il faut vérifier ce qui date les sables de Bourguillemont. peut on exclure un âge identique à ceux de Clairoix ? Citer
elasmo Posté(e) 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Pour Bourguillemont, il y a plusieurs niveaux distincts, des sables thanétiens azoïque, environ 6 mètres, puis des sables fossilifères, entre 2 et moins d'un mètre, avant d'atteindre un niveau marneux à végétaux (initialement attribué au Sparnacien) Je mettrais des photos Citer
gaeldeploeg Posté(e) 29 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 il y a 9 minutes, elasmo a dit : avant d'atteindre un niveau marneux à végétaux (initialement attribué au Sparnacien) Des charbons de bois( fusains )et peut-être un paléosol. il y a 12 minutes, elasmo a dit : Je mettrais des photos Cool! Avec les fossiles dont tu m'a parlé il y a quatre cinq ans? Citer
elasmo Posté(e) 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Oui pour commencer quelques photos Taille du personnage environ 170 cm de hauteur Détails de la poche à sables chocolats Citer
Next50MY Posté(e) 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Sables azoïques Thanétiens de Bourguillemont, sous des sables fossilifères Thanétiens ? Citer
gaeldeploeg Posté(e) 29 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Oui oui! Avec le bordel de tempestite, comme a Nointel avec les masse d'argile pluri-décimétriques à la base des sables a coquilles Citer
elasmo Posté(e) 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Une autre photo montrant le détails, sables chocolats rien dedans, mais parfois des passées (poches) riches en coquilles et quelques dents de requins, rares mammifères Citer
Next50MY Posté(e) 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 Similaire comme faciès, la faune de Bourguillemont coquilles et requins sont à la limite Paléocène - Eocène mais les auteurs concluent Thanétien : 50km entre les 2 sites on doit pouvoir resoudre la strati avec les forages, si les descriptions sont correctes et avec les épaisseurs. verifies avec ce puits à l’Est si les sables marrons sont contemporains des « sables chocolats » Les sables de Bracheux sont épais de 5 à 9m sous la base de ta coupe alors il faut prendre en compte que cette epaisseur figurée sur le forage en sables de Bracheux (en dessous de ton conglomerat à vertébrés) est un cortège transgressif ou un domaine marin ouvert argileux et sans doute glauconieux (vert) qui doit se corréler à l’échelle de la carte. Une question posée sur ton conglo est de savoir de quelle nature sont les éléments roulés et si ils peuvent remanier le calcaire de Clairoix. ou est le calcaire de Clairoix dans la coupe de Justine ? au dessus ou en-dessous ? Citer
gaeldeploeg Posté(e) 30 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 30 novembre 2017 Il y a 12 heures, elasmo a dit : rares mammifèreS Le juge de paix Il y a 12 heures, Next50MY a dit : ou est le calcaire de Clairoix En a pas a Bourguillemont! Citer
elasmo Posté(e) 30 novembre 2017 Signaler Posté(e) 30 novembre 2017 Mammifères caractéristiques du Paléocène (Landenodon) Citer
gaeldeploeg Posté(e) 30 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 30 novembre 2017 Alors ca c'est fait ! Reste a Christophe de faire la même a nointel et de nous calé les argilites solidifié à empreintes de système racinaire. Que l'ont raccordera facilement à Jaux, et de Jaux à Clairoix. D'Est en Ouest , du Bray à la Brèle, les doigts dans le nez et les mains dans les poches. Citer
Next50MY Posté(e) 30 novembre 2017 Signaler Posté(e) 30 novembre 2017 il y a une heure, gaeldeploeg a dit : du Bray à la Brèle, les doigts dans le nez et les mains dans les poches. La brèle ça existe en vrai ? le reste est faisable avec des poches sous les yeux Citer
gaeldeploeg Posté(e) 30 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 30 novembre 2017 J'ai pas relue :( alors l'Arronde, Margny. Citer
Next50MY Posté(e) 30 novembre 2017 Signaler Posté(e) 30 novembre 2017 Il y a 3 heures, elasmo a dit : Mammifères caractéristiques du Paléocène (Landenodon) Si Landenodon est trouvé => Landénien ! c’est Paléocene terminal ? Citer
gaeldeploeg Posté(e) 30 novembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 30 novembre 2017 Pas assez de définition avec un seul taxon. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.