Météorite ou hématite?

[Slasscoin]

Bonsoir.

J'ai besoin d'aide pour identifier cette pierre ce que je pense est l'hématite. Mais qu'est-ce qui m'a intéressé : Croûte de fusion, les chondres, pointes de métal ou cristal. des veines. Et densité moins que hématite.

Quelques données :
couleur noir a brune.
Croûte de fusion sur tout les parties a 100% de la pierre, d’une mince pellicule lisse.
Dureté : entre 5 et 6,5
Densité : entre 3.8 et 4.3
Trace : rayures brune à rouge. 
attire l'aimant, faible réaction.
Pas des bulles à l'extérieur et à l'extérieur. difficile à casser. la pierre donne une voix qui ressemble au son du fer ou des pièces de monnaie

à l'intérieur :
Couleur grise.

éclat métallique mat.

des chondres (petites billes rondes).

des veines peuvent être cristallines, éclat vitreux.

pointes de métal ou cristal très petit ne peut pas être vu à l'œil nu, mais donnez un brillant vitreux par reflet de la lumière.

Merci
 

[deesse]

Bonjour

trace rouge en principe mauvaise nouvelle, ce matin j'ai vu des hématites chez un marchand,

le noir était plus brillant, l'intérieur rouge orange

attendez les réponses des spécialistes

pour moi gros doute pour météorite

[Slasscoin]

Le 01/11/2017 à 16:28, deesse a dit :

Bonjour

trace rouge en principe mauvaise nouvelle, ce matin j'ai vu des hématites chez un marchand,

le noir était plus brillant, l'intérieur rouge orange

attendez les réponses des spécialistes

pour moi gros doute pour météorite

Bonsoir a tous.

Je vous remercie ‘’deesse’’ pour cet avis inspirant, et merci d'avance à tout le monde.
J'espère connaître le point de vue des experts, Cela peut m'aider beaucoup.

J'ajoute à ce sujet quelques données, ce qui peut aider à identifier avec précision cette pierre.
Photos croûte de fusion d’une mince lisse contient des micro-chondres.

Phots d'une couche sous la croûte directement et non trouvé à l'intérieur.

Photo de l'intérieur après fracture.

Photo une partie polie.

 

Qu'en pensez-vous?
Merci a tous.

[jjnom]

Texture à base de minéraux aciculaires + quelques inclusions.

Densité élevée, proche de celle de la fayalite (4,4)

Dureté en accord.

99/100 que c'est un déchet de métallurgie

[Slasscoin]

Il y a 1 heure, jjnom a dit :

Texture à base de minéraux aciculaires + quelques inclusions.

Densité élevée, proche de celle de la fayalite (4,4)

Dureté en accord.

99/100 que c'est un déchet de métallurgie

Bonjour.

Merci jjnom.Origine du Sahara Sud Maroc

[Slasscoin]

La fayalite est présente dans certaines météorites. 

[Pimclik]

Hello,

 

en tous cas, aucune chance pour une météorite !

Par contre la trace rouge est typique chez les hématites !

 

bonne soirée.

 

[Slasscoin]

Bonsoir.

Vous pouvez m’aider à déterminé les différents composants sur les microbilles de quelques microns à quelques millimètres qui ce trouve dans cette pierre ?

Est-ce que la couleur de la trace brune à rouge, donne un résultat final et définitif que la pierre n'est pas un météorite ?

Photo avec capture postériser montre les texture de certains chondres. 
Merci a tous.

[jjnom]

Il y a 20 heures, Pimclik a dit :

Par contre la trace rouge est typique chez les hématites !

A vérifier si le test de trace a été effectué avec une zone de cassure fraiche ou avec la surface extérieure oxydée.

il y a une heure, Slasscoin a dit :

Vous pouvez m’aider à déterminé les différents composants sur les microbilles de quelques microns à quelques millimètres qui ce trouve dans cette pierre ?

Essaye déjà d'y mettre une goutte d'acide, on ne sait jamais.

il y a 58 minutes, Slasscoin a dit :

Photo avec capture postériser montre les texture de certains chondres. 

Mieux vaut parler d'inclusion tant que ce n'est pas une météorite.

[Pimclik]

Trace rouge ou pas, en aucun cas ce n'est une météorite. (Et en plus votre pierre ressemble a de l'hematite qui produit une trace rouge et qui est souvent confondue avec les météorites).

Les inclusions n'ont absolument rien d'un chondre et la matrice non plus.

Si vous voulez comparer a de vraies météorites, oubliez google image, 80% sont des wrongs.

Allez sur le met bull, 57 800 vraies.

 

Bonne soirée :-)

[Slasscoin]

Il y a 5 heures, Pimclik a dit :

 

Les inclusions n'ont absolument rien d'un chondre et la matrice non plus.

Nous avons ici des inclusion (Varier d’une pierre ou météorite à autre !), Si c'est prouvé que des chondres. Il y avait un météore.
Et que la matrice désigne un matériau d’une roche composite constitué de petits grains. Nous avons un ici.
Pour moi, il est préférable d'essayer d’identifier cette inclusion. 
Merci pour ‘’met bull’’.
 

Il y a 5 heures, jjnom a dit :

Essaye déjà d'y mettre une goutte d'acide, on ne sait jamais.

 

Je mets une goutte d'acide HCL 24% sec sur la face de Croûte, petits grains, veines, et  partie intérieure grise. Le résultat est négatif, Aucun réaction.

Bonne soirée.
 

[Slasscoin]

Il y a 19 heures, jjnom a dit :

A vérifier si le test de trace a été effectué avec une zone de cassure fraiche ou avec la surface extérieure oxydée.

Bonjour.

Photo de test de trace d’une zone fraiche.

[Pimclik]

Il y a 17 heures, Slasscoin a dit :

Nous avons ici des inclusion (Varier d’une pierre ou météorite à autre !), Si c'est prouvé que des chondres. Il y avait un météore.

...

 

Je ne comprends pas ?

Vous dites que c'est prouvé que ce sont des chondres ?

[Slasscoin]

il y a 58 minutes, Pimclik a dit :

 

Je ne comprends pas ?

Vous dites que c'est prouvé que ce sont des chondres ?

Bonsoir.

Je m’excuse, Je n'ai pas dites que c'est prouvé que ce sont des chondres !.
Mais j'ai dit : Dans le cas où il est prouvé que ces inclusion sont des chondres,
On peut dire que cette pierre est une météorite.
 

[Pimclik]

Si il y avait des chondres dans ma banane, elle serait extraterrestre aussi...

 

Non sérieux, mais vraiment là il n'y a aucune  chance c'est strictement impossible, ça n'y ressemble pas du tout.

 

Je sais que ce n'est pas facile quand on a cru avoir trouvé une pierre extraterrestre de s'avouer que ça n'en est pas une (et je sais de quoi je parle, c'est ça qui ma donné la passion des météorites). C'est un peu comme croire que vous avez gagné au lotto, et une fois au stand de la lotterie on vous dis que vous avez mal lu les numéros... ici c'est pareil... et vous n'avez aucun chiffre de bon sur 10.

 

Sans aucune animosité ;-)

Bonne soirée.

[Slasscoin]

Il y a 4 heures, Pimclik a dit :

Non sérieux, mais vraiment là il n'y a aucune  chance c'est strictement impossible, ça n'y ressemble pas du tout.

 

 

Impossible !!!.  savoir ce que c'est, par rapport à les pierres ou météorite précédemment existante, Ainsi que la forme et les éléments de la pierre elle-même.
Dans quelle mesure pouvons-nous considérer que la couche mince lisse noir brun extérieure de la pierre est une Croûte de fusion ?
Photo montre que la forme des veines à l'extérieur ressemblent aux veines à l'intérieur de la pierre. Mais les veines à l'extérieur sont recouvertes d'une couche mince lisse. Vous pouvez croire que c'est le résultat de la fusion !

l'extérieur

l'intérieur

petites granules se trouvent à l'intérieur et à l'extérieur de la pierre Dans le même format,
Mais les grains externes semblent mutants, Couleur jaune et impuretés sur le côté. Cette transformation est-elle le résultat de la fusion !

l'extérieur

l'intérieur

Ce qui peut expliquer ce changement dans les différents éléments de cette pierre entre l'intérieur et l'extérieur !

[Next50MY]

C’est marrant encore une texture pelitique

sur un déchet de fonderie extra-terrestre

 

le Sahara est plein de surprises

 

Nouveau sujet pour rire ce WE.

 

pas évident c’est vrai !

mais plutot un émoussé éolien sur une argilite riche en matière organique, avec des inclusions de vitrinite.

 

Les inclusions blanches donnent un aspect pas trop naturel effectivement mais l’aspect et la teinte de la roche est au contraire connue pour des sédiments  argileux paléozoiques bien compactés.

 

faire un test à l’acide si c’est pas deja fait

 

une solution parmi d’autres

à voir en detail

[jjnom]

Euh... faut lire les infos et en tenir compte, si possible:

Le ‎31‎/‎10‎/‎2017 à 23:01, Slasscoin a dit :

Dureté : entre 5 et 6,5
Densité : entre 3.8 et 4.3
Trace : rayures brune à rouge. 
attire l'aimant, faible réaction.

 

Le ‎21‎/‎11‎/‎2017 à 00:10, Slasscoin a dit :

Je mets une goutte d'acide HCL 24% sec sur la face de Croûte, petits grains, veines, et  partie intérieure grise. Le résultat est négatif, Aucun réaction.

Bonne soirée.

Densité 4 pour une argilite, c'est costaud!

[Next50MY]

Oui densité 4, mais j’ai comme une tendance à être sceptique sur tout ce qui vient de l’espace et qui ressemble à une roche terrestee : il faut verifier

=> test acide peu dilué

=> méthode de calcul densité

=> la methode d’imagerie des zooms, fort artistique certes

 

rien qu’avec la trace poudreuse, il y a comme un lézard

[jjnom]

... sans oublier la dureté. 5 à 6.5, c'est beaucoup aussi pour une argilite...

[Slasscoin]

Il y a 7 heures, Next50MY a dit :

rien qu’avec la trace poudreuse, il y a comme un lézard

Aucun trace poudreuse, La pierre était bien nettoyée avec de l'eau et une brosse à dents.

Les nano pointe noir dans les multi grains sans des inclusion.

Il y a 2 heures, jjnom a dit :

... sans oublier la dureté. 5 à 6.5, c'est beaucoup aussi pour une argilite...

Argilite: densité est possible, la couleur gris est oui, la dureté varies dépend de la quantité de de mica, quartz et d'argile. le grain de cette roche est si fin (quelques nanodarcy) que la roche semble homogène. 
Mais dans cette pierre ici les grain de 1mm a 3 mm vu a l'oeil nu, et les veines aussi, et je croie que l’argilite n’attire pas l’aiment. + la pierre donne une voix qui ressemble au son du fer ou des pièces de monnaie.
 

[Next50MY]

Si il fallait avaler toutes les couleuvres du forum meteorites, on pourrait appeler le forum

 « perdreaux nés de la derniere pluie »

 

qu’est ce qu’on rigole ici

[Slasscoin]

il y a 15 minutes, Next50MY a dit :

Si il fallait avaler toutes les couleuvres du forum meteorites, on pourrait appeler le forum

 « perdreaux nés de la derniere pluie »

 

qu’est ce qu’on rigole ici

Je suis désolé, je n'ai pas compris ce que tu veux dire.

[Kayou]

Pour info.:

Un perdreau de l'année = un novice inexpérimenté...( en fait un perdreau est une perdrix de l'année.)

Rien à voir avec la pluie... quoi que...dire que l'on n'est pas né de la dernière pluie signifie que l'on n'est pas naïf, que l'on a de l'expérience...et donc si on est né de la dernière pluie, hébé on risque d'être considéré, à tort ou à raison, comme naïf et inexpérimenté...prêt à gober des choses improbables, le cas échéant sous la force de l'obstination.

Donc un perdreau né de la dernière pluie cumulerait le manque d'atouts du débutant un tantinet ignorant ! 

 

Maintenant, si des entêtés essayaient de vouloir, par leur obstination, faire croire aux anciens ou férus du forum qui en ont vu passer des tonnes et qui sont des gens du métier et/ou des passionnés avertis (géologues, minéralogistes, cristallographes, paléontologues, professeurs, amateurs confirmés ou professionnels, etc...avec esprit d'observation, d'analyse, de recherche, de critique constructive...) que des encroûtements ferrugineux, ou résidus de fonderie, ou tout autre galet à l'aspect sombre et rouillé, ou objets mal présentés, sans méthode, sans humour, parfois flous...sont des météorites ou autres "fabulosités" sans vouloir envisager d'autres possibilités même argumentées ... cela reviendrait à prétendre les prendre pour des perdreaux nés de la dernière pluie de l'année, et bien que rafraîchissant, ce serait assez osé ! 

 

 

[jjnom]

Il y a 12 heures, Kayou a dit :

qui sont des gens du métier et/ou des passionnés avertis

Malheureusement, ce groupe est tout aussi hétérogène que celui des perdreaux.

Et envoyer un perdreau, même têtu, sur une fausse piste n'est pas une méthode très digne.