Du granite avec des grains de métal ?

[Invité jean francois06]

LE GALET PAR FRANCIS PONGE

"Le galet n'est pas une chose facile à bien définir.Si l'on se contente d'une simple description l'on peut dire d'abord que c'est une forme ou un état de la pierre entre le rocher et le caillou.

Mais ce propos déjà implique de la pierre une notion qui doit être justifiée. Qu'on ne me reproche pas en cette matière de remonter plus loin même que le
déluge."

 

https://www.christine-laverne.com/galets/

 

[jjnom]

Mise au point:

1) Les méthodes pour classer les roches magmatiques sont de 2 types :

   - par reconnaissance et quantification des minéraux constitutifs et utilisation du diagramme QAPf (Quartz, Feldspaths alcalins, Feldspaths plagioclases et feldspathoïdes, Streckeisen 1976). Ceci revient à ne considérer que les éléments Si, K, Ca, Na. Sur la droite entre A et P on repère le pourcentage P/P+A.

  - par report des résultats d’analyses chimiques sur des diagrammes.

          - La méthode TAS (Le Bas 1986) avec la répartition selon les secteurs du diagramme de Cox et Arkell et qui ne considère que Si, K et Na

          - La méthode Debon et Lefort (1983) qui considère Si, K, Na et Ca

Aucune de ces méthodes ne fait intervenir Fe et Mg les éléments qui représentent les ferro-magnésiens colorés.

Rem : les méthodes QAPf et TAS sont celles reprises le plus souvent et notamment dans la dernière édition du Dictionnaire de Géologie.

2) L’indice de coloration mesure la quantité exprimée en pourcentage de minéraux colorés(définis dans le groupe M’).

Hololeucocrate 0-10

Leucocrate 10-35

Mesocrate 35-65

Melanocrate 65-90

Holomélanocrate  90-100

 

Ces termes traduisent des plages de quantités de minéraux colorés qui reflètent la teneur en Fe et Mg de la roche. Mais, comme déjà dit, ces éléments ne sont pas utilisés dans les classifications.

Au pôle P du diagramme QAPF, on trouve les basaltes mélanocrates, les gabbros mésocrates ou mélanocrates, les anorthosites leucocrates.

Au pôle A, opposé au pôle des basaltes, on s’attend à trouver des roches claires. Cependant, les syénites à néphéline sont loin d’être claires : méso à mélanocrates.

 

Conclusion : ce n’est pas pour rien que les minéraux colorés n’entrent pas dans les méthodes de classification. Ce n’est pas par insuffisance des méthodes mais par impossibilité et les quelques exemples ci-dessus le démontrent.

L’indice de coloration n’est pas un critère professionnel pour classer les roches. Ca permet juste d’indiquer au lecteur que la roche est + ou + chargée en minéraux colorés. Autrement dit c’est juste un qualificatif qu’on ajoute au nom de la roche, genre syénite mésocrate ou monzonite leucocrate.

Exemple: “The dominant alkali feldspar syenites are leucocratic to mesocratic rocks, whilst the fine- to medium-grained varieties are mostly mesocratic.” http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-37652008000200014

Remarque : dans cet article, comme dans tous les articles ou ouvrages de pétrographie, les nombres sont exprimés avec 2 chiffres après la virgule (résultats de moyennes).

[Next50MY]

Tout ce baratin pour réécrire Strekeisen ?

cherche encore.

[jjnom]

Allez, une bonne petite remise en question et un peu de lecture...

[Next50MY]

Le 18/11/2017 à 09:41, jjnom a dit :

Allez, une bonne petite remise en question et un peu de lecture...

 

Ton programme du WE

bonne initiative

c’est tellement ridicule comme raisonnement que tu pourrais appeler la roche de Quat un gabbro avec le diagramme :

 

 

[Next50MY]

Visiblement il te manque l’experience descriptive et on ne pas t’en vouloir pour ça

en tout cas les ex Corses et Antarctiques confirment la grande variabilité géométrique de ces faciès.

Il ne faut pas généraliser une zone plutot dioritique à tous les échantillons prélevés dans une zone dioritique, et encore moins à des tableaux de chiffres avec une p.. de precision à 2 dec (ça en jette sisi !)

c’est ce qui rend le métier passionnant.

 

mais merci pour le diagramme QAPF versus mela-meso-leuco qui resume l’esprit à adopter.

 

 

 

[Invité jean francois06]

Il y a 2 heures, Next50MY a dit :

Visiblement il te manque l’experience descriptive et on ne pas t’en vouloir pour ça

en tout cas les ex Corses et Antarctiques confirment la grande variabilité géométrique de ces faciès.

Il ne faut pas généraliser une zone plutot dioritique à tous les échantillons prélevés dans une zone dioritique, et encore moins à des tableaux de chiffres avec une p.. de precision à 2 dec (ça en jette sisi !)

c’est ce qui rend le métier passionnant.

 

mais merci pour le diagramme QAPF versus mela-meso-leuco qui resume l’esprit à adopter.

 

 

 

Il serait bon, quand tu fais une citation de ne pas tronquer le document et de donner tes sources.

Donc voici la source de ton document, on y parle de l'association magmatique Mg-K U1 et tu as coupé le groupe de roches ultra-potassiques qui sont des roches noires même si elles se répartissent du pôle syénitique au pôle dioritique . Apparemment les coupures suivant les couleurs, ils s'en tamponnent le coquillard.

: http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-57748-FR.pdf

 

C'est ce que l'on appelle de l’honnêteté intellectuelle.

Je n'aurais jamais pensé que la rotation du bloc corso-sarde était allé si loin,  jusqu'à l'Archipel du Svalbard. Étonnant non?

 

[jjnom]

Il y a 3 heures, Next50MY a dit :

Visiblement il te manque l’experience descriptive

Visiblement, Next0,05, il te manque beaucoup d'autres choses. En particulier, celles qui évitent la destruction par la modération d'un fil complet à cause de tes messages malodorants. Et tu as le culot de relancer l'affaire, sans aucun regret, en te servant d'un autre fil.

Un forum, c'est partager, aider, réfléchir ensemble. Ca n'a pas été conçu pour démonter que tu as la plus grosse.

Et puis, pour ce qu'elle te sert, ton expérience descriptive, pas franchement une aide à la décision...Ca se balade dans tous les coins des triangles:

"ça peut être du sédimentaire comme du plutonique microgrenu.

Peut être une anorthosite ou une syénite feldspathoïdique.

je reste sur anorthosite ou quelque chose plus riche en quartz

diorite est possible on est d’accord."

Alors, un peu d'humilité et de retenue dans tes propos seraient très profitables à tout le monde.