Fossile trouvé sur la grève ressemblant à de la peau de dinosaure

[Mathisbuilder]

Quelqu'un pourrait me dire ce que c'est exactement ? Mon hypothèse serait de la peau de dinosaure ou de reptile mais je n'en suis pas certain. Une règle de 40 cm se trouve sur la deuxième photo.

[Mathisbuilder]

un connaisseur pourrait me répondre ?

[elasmo]

Cela manque cruellement d'informations

 

Lieu de découverte

Trouvé au sol ou dans de la roche, si oui laquelle

Taille

 

[Next50MY]

Un corail (désolé de briser le rêve)

Dr Oyo devrait te consoler avec une idée de la systématique.

[elasmo]

Vu comme cela je ne dis pas que c'est un corail (même si c'est possible)

 

Il faudrait d'autres infos et des clichés plus rapprochés

 

[Mathisbuilder]

Merci je met de nouvelles phots. La roche a été trouvée au sol sur le bord de la rivière des prairies, au québec. Taille : 12 cm de long et 4 cm et demi de large.

Il y a une règle de 40 cm de long sur la deuxième photo. Notez les petites excrroissances à l'entour de ce qui serait de la peau ou du corail.

[Mathisbuilder]

cette photo ressemble beaucoup a ce que j'ai trouve

[Nodarref]

Bonjour , on dirait sur les bords , des vieux restes de cire comme l'emplacement d'un ancien nid de guêpes ou d'abeilles sauvages sauf que les alvéoles manquent de régularité . Est ce que les petits résidus en relief autour sont friables ?

[Mathisbuilder]

les restes sont durs, faits de roche.

 

[elasmo]

As tu au moins vu nos commentaires, sans infos on ne pourra pas t'en dire plus

[Arcogys]

L'idée de Nodarref n'est pas mauvaise, cela pourrait être tout simplement la trace d'un nid d'insecte qui était accroché sur cette pierre.

[Mathisbuilder]

elasmo j'ai donne plus d'infos.

 

arcogys, la trace est imprime dans la pierre et je suis un connaisseur d' insectes. la forme des alvéoles est trop irrégulière et les rebords sont durs, faits de roche.

 

il y a une heure, Nodarref a dit :

Bonjour , on dirait sur les bords , des vieux restes de cire comme l'emplacement d'un ancien nid de guêpes ou d'abeilles sauvages sauf que les alvéoles manquent de régularité . Est ce que les petits résidus en relief autour sont friables ?

Merci je met de nouvelles phots. La roche a été trouvée au sol sur le bord de la rivière des prairies, au québec. Taille : 12 cm de long et 4 cm et demi de large.

Il y a une règle de 40 cm de long sur la deuxième photo. Notez les petites excrroissances à l'entour de ce qui serait de la peau ou du corail.

[gaeldeploeg]

empreinte et reliquat en relief d'un disque d'algue.

[Mathisbuilder]

ce serait ça gaeldeploeg ??? Personnellement ça me surprend

[Next50MY]

Que dit le video National Geographic ?

[jjnom]

C'est bien une colonie de coralliaires.

Sur ce zoom, on aperçoit nettement les départs de septes depuis la muraille des polypes.

 

[Mathisbuilder]

Donc ce serait du corail fossilisé ?

[jjnom]

Eh oui.

[Gratophil]

Pour moi aussi corail

 

Philippe

[Mathisbuilder]

J'ai trouvé un autre échantillon du même type. On peut plus facilement y reconnaitre du corail.

[oyo]

Mmmmmmm. It aren't corals, for me.

Calcareous algae or calcareous sponges.

[jjnom]

And now?

 

[oyo]

Le 9/8/2017 à 08:48, jjnom a dit :

C'est bien une colonie de coralliaires.

Sur ce zoom, on aperçoit nettement les départs de septes depuis la muraille des polypes.

 

 

Il y a 16 heures, jjnom a dit :

And now?

Both these thorny pseudoseptum and these tabular structures can occur in calcareous sponges.

This made it considered corals when it aren´t.

If you are thinking about Favosites what you should see in the longitudinal section would be pores and not thorny pseudoseptum.

 

[jjnom]

 

Il y a 3 heures, oyo a dit :

what you should see in the longitudinal section would be pores

You’re right saying that I think to a Tabulate “corals” colony. I type “corals” because more and more people consider that they have very strong affinities with Sponges.

To see the pores through the walls, you have to be lucky. On this picture (source: Arkansas Geologic Survey) you can’t see them.

On this second picture as the plane section goes  (rarely)  in the same plane than the one  of the wall, you see the pores and so you can be sure that you have a Favosites (or related genus).

 

Not seeing the pores in the section doesn’t mean that it’s not a Tabulate. It may means that you are not lucky.

Anyway  it’s not a problem as I feel that Tabulates will be no more considered as corals in a close future.

[oyo]

Yes, you are right. I was wrong.