Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

caillou trouvé à la frontiere belge-luxembourg


chatbleu54

Messages recommandés

Bonjour !

J'ai trouvé ce caillou qui m'a fait pensé à une possible météorite ! J'ai trouvé une photo d'une pierre presque identique sur météors wrong dites possible météorite ! Les premiers test non-magnétique m'ont découragé, puis accidentellement j'ai constaté qu'un tout petit bout était faiblement magnétique. Alors je vous le propose :

- dimensions : triangulaire, 6 cm x 6 cm x 5 cm, hauteur max 3.2 cm

- poids : 273 gr

- densité : là j'ai un soucis car j'ai vu deux méthodes ou je n'ai rien compris

1- Mair / Meau = 6.9

2 - Mair / (Mair - Meau) = 1.17

Mair : 273     Meau : 40     (eau du robinet ...)

- test aimant : faible. Le bout de 6 gr est attiré

- trace céramique : noir

- dureté : raye une vitre faiblement 

- fine épaisseur de fusion ?

- remaglytes ?

Par contre l'intérieur ne ressemble à rien de ce que j'ai vu !

Et des photos bien sûr !

Le petit morceau, image de la coupe polie, fait 6 gr

P7250219-R.JPG

P7250221-R.JPG

P7250231-R.JPG

Oups, j'oubliais, merci d'avance pour tous renseignements ! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu comme cela, mais je ne suis pas spécialiste en la matière cela y ressemble d'après ce que j'en sais.

 

Cependant trouver des météorites en France n'est pas très commun en raison de la couverture végétale des surfaces, contrairement à des environnements désertiques

 

D'autres vous en diront plus que moi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour !

 

Vous avez bon sur le calcul de densité :content:

 

- Volume : poids brut - poids dans eau soit  273-40 = 233

- Densité : poids brut / volume soit 273/233 = 1.17

 

Cette densité est très faible pour un échantillon métallique... êtes-vous sûr de vos mesures "poids dans l'eau" ?

 

 

Bonne journée !

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D’après la photo, on dirait plutôt un bout de métal.

Comment le caillou a-t-il été trouvé ? Avec un détecteur de métaux ?

Pour la mesure de densité, il y a plusieurs façons de procéder :

1) On accroche le caillou à la balance et on le trempe dans l’eau sans toucher le récipient. Dans ce cas, c’est la formule Mair / (Mair - Meau) qui marche

2) On pose un récipient plein d’eau sur la balance, on règle la balance à zéro, on immerge le caillou au bout d’un fil sans toucher le récipient et on note le poids du récipient avec le caillou immergé. Dans ce cas, il faut calculer Mair / Meau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, et merci de vos réponses.

J'ai refait les mesures. 273 sur la balance, 272 au fond de l'eau, et 40 en suspension. C'est justement ce calcul de la densité qui m'avait fait douter. Je préférais à 6,9. Mais il n'est pas très métallique, l'aimant déplace le morceaux de 6 gr, mais ne le lève pas. C'est un aimant puissant néodymion (pas sur du nom).

J'ai taré la balance après avoir mis le récipient. Donc 6,8 en densité ?

Pas de détecteur, il m'a juste tapé dans l'oeil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

En résumé, ça conduit l’électricité, ce n’est pas magnétique et la densité est proche de 7.

 

Pour la densité, entre 1,17 et 6,8 ça fait une énorme différence. Rien qu’en le tenant dans la main on doit sentir si le poids est plus proche d’un morceau de sucre de mêmes dimensions ou d’un bloc d’acier. De plus, d’après les dimensions, le volume est proche de 40.

 

C’est certainement métallique, ça pourrait être un bout de zinc ou un alliage de zinc mais la dureté paraît un peu élevée. Il existe des tas de métaux qui ne réagissent pas à un aimant, même au néodyme.

Il faudrait essayer de voir si ça fond facilement.

Est-ce que ça réagit à l’acide chlorhydrique ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Frontière Belgo-lux. Zone avec longue histoire métallurgique et periodes de gloire (explitation de la minette).

 

Beaucoup de crassiers: reboisés, remaniés, repris comme empierrement de chemins, utilisés comme remblais divers,... Je ne ma casserais pas trop la tête vers des météorites et autres.

 

Bonne soirée,

 

jph

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui, beaucoup d'exploitations minières par ici !

Désolé pour le retard, je n'ai pas pu encore faire les derniers test, plus d'acide chlorhydrique, canalisation bouchée, et reste à faire fondre. Des que possible, merci.

Je rajoute que pour la densité, rien à voir avec du sucre, on sent bien qu'on a une pièce lourde dans la main !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...