Michel de Champigny Posté(e) 15 juillet 2017 Signaler Posté(e) 15 juillet 2017 Sur la suggestion du Sablais, je me lance. Je trouve ce gîte génial minéralogiquement parlant. Je trimme en ce moment des blocs ramassés en avril. A chaque fois il y a de magnifiques surprises. Si j'ai la chance d'y retourner, j'emporterai un trimmer pour trimmer sur le terrain car marteau et burin sont trop brutaux. J'espère que vous serez nombreux à partager vos connaissances et découvertes sur ce gisement. 2 géodes ouvertes aujourd'hui. La chalcotrichite est un gros coup de chance. La touffe ne s'est pas brisée lors de l'ouverture qui a dû se faire en relative douceur à cet endroit grâce au trimmer. Elle est au dessus de la surface de basalte. L'autre morceau montre une petite cavité avec aussi quelques aiguilles à l'intérieur, mais c'est moins beau. Amicalement Michel Citer
zunyite Posté(e) 15 juillet 2017 Signaler Posté(e) 15 juillet 2017 c'est un peu tard maintenant....................le site commence a être connu et la formation basaltique a serieusement diminuée ( la couche a baissé d'au moins deux metres sur une dizaine de metres de longueur ; reste 1m de hauteur environ et sans extensions latérales ! Citer
Michel de Champigny Posté(e) 15 juillet 2017 Auteur Signaler Posté(e) 15 juillet 2017 Pas complètement d'accord: il y a encore des possibilités au dessus de la barre principale qui elle même n'est pas épuisée. Par ailleurs, vue la taille des échantillons, les déblais très nombreux réservent de très bonnes surprises, mais il faut y aller doucement, en trimmant sur place, sinon on peut passer à côté de très belles choses. De toute façon cela n'empêche pas de partager sur ce site des plus original. Citer
jojo38 Posté(e) 15 juillet 2017 Signaler Posté(e) 15 juillet 2017 Vraiment jolies ces petites choses Citer
svante.paabelle Posté(e) 15 juillet 2017 Signaler Posté(e) 15 juillet 2017 Quelles merveilles ! Citer
zunyite Posté(e) 15 juillet 2017 Signaler Posté(e) 15 juillet 2017 au dessus de la barre principale ?????? pas du tout la même formation et mineralogie tres différente !! ici on parle de la couche basaltiqe imprégnée de cuivre qui en cours d'épuisement (si ce n'est déja fait.....un moment que je n'y suis pas allé) Citer
Michel de Champigny Posté(e) 15 juillet 2017 Auteur Signaler Posté(e) 15 juillet 2017 il y a 47 minutes, zunyite a dit : au dessus de la barre principale ?????? pas du tout la même formation et mineralogie tres différente !! ici on parle de la couche basaltiqe imprégnée de cuivre qui en cours d'épuisement (si ce n'est déja fait.....un moment que je n'y suis pas allé) Mon poste n'est pas exclusif à la formation basaltique. Grosso modo, si on considère la galerie inondée dans la partie basse du gisement, en regardant la galerie, au dessus légèrement à gauche, il y a le dyke de basalte qui présente actuellement, du fait de son exploitation par les caillouteux, une sorte de mur vertical allant de droite à gauche à peu près, en suivant la même courbe de niveau sur une dizaine de mètres. Ce mur fait environ 1m50 de haut. A l'extrémité gauche du mur, quelques mètres au dessus, le basalte affleure toujours dans une sorte de trace montante (chemin de chasseur sans doute). Cette partie montre un basalte très vacuolaire, altéré, riche en malachite, chrysocolle avec cuprite rare. Ensuite, si on monte depuis l'extrémité droite du mur sur une trentaine de mètre, on retombe sur le filon cuivreux hors basalte. Il affleure à cet endroit avec placages abondants d'azurite, malachite,... Désolé, mais je n'avais pas de boussole quand je suis allé là-bas en avril et j'ai la flemme d'aller chercher la photo aérienne du coin sur Google Earth pour préciser tout cela ! Citer
zunyite Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 c'est beaucoup plus complexe que cela : en gros il y a une structure principale en echelon et exploitée par les celtes puis les romains contenant principalement du plomb (grande fosse principale sur 1000m environ) puis des failles secantes (20-30° ) minéralisées en arseniates de cuivre ; la couche basaltique n'est mineralisée que sur une petite partie (intersection avec une faille secante cuprifère) Citer
Michel de Champigny Posté(e) 16 juillet 2017 Auteur Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Oui, c'est ici que ça se passe et les indices de cuivre ne figurent même pas sur cette carte au 1/50000ième. Je ne suis malheureusement pas géologue et ne connais pas les détails gîtologiques du site. On en avait déjà parlé il y a quelques mois: il n'y a pas à ma connaissance de publication sur ce gisement. Toutes les informations sont les bienvenues. Cdlt Michel Citer
Barry Tinh Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Bonjour et merci Michel pour ce post et ces superbes photos. Je me sens honteux; je suis de l'Hérault et je ne connaissais pas ce site... Les deux photos ont-elles été prises sous bino ou seulement la deuxième? Merci Citer
JLOUI Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 @Michel de Champigny : magnifiques les photos ! Citer
smithsonite Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 bonjour , pensez vous qu'il y est un rapport geologique avec les mineralisations de la lieude qui sont aussi en zone basaltique smithsonite Citer
zunyite Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 il y a 18 minutes, smithsonite a dit : bonjour , pensez vous qu'il y est un rapport geologique avec les mineralisations de la lieude qui sont aussi en zone basaltique smithsonite doit avoir un autre nom ?? je ne vois aucun site de ce nom dans le secteur ! Citer
Michel de Champigny Posté(e) 16 juillet 2017 Auteur Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 il y a 20 minutes, Barry Tinh a dit : Bonjour et merci Michel pour ce post et ces superbes photos. Je me sens honteux; je suis de l'Hérault et je ne connaissais pas ce site... Les deux photos ont-elles été prises sous bino ou seulement la deuxième? Merci Bonjour, Merci pour le commentaire. Les 2 photos ont été prises avec une bino munie d'une caméra et en stackant (une vingtaine de photos à chaque fois). Cdlt Citer
smithsonite Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 la lieude est un gisement de cuivre tres connu qui est a la fois sur la carte au 50000e et et sur la la feuille au 500000e l'affleurement se situe apres le gisement d'empreintes de dinosaures, le site est formé de couches d'azurite et de malachite dans une especes d'akose traversée de cheminées de basalte Citer
Pablo87 Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 il y a 36 minutes, Michel de Champigny a dit : Bonjour, Merci pour le commentaire. Les 2 photos ont été prises avec une bino munie d'une caméra et en stackant (une vingtaine de photos à chaque fois). Cdlt Hola Michel qu'elle est le model de caméra que tu utilises car tes photos sont de super qualité Citer
gryph58 Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Magnifiques pièces et magnifiques photos ! Merci pour ce partage. Citer
zunyite Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Il y a 2 heures, smithsonite a dit : la lieude est un gisement de cuivre tres connu qui est a la fois sur la carte au 50000e et et sur la la feuille au 500000e l'affleurement se situe apres le gisement d'empreintes de dinosaures, le site est formé de couches d'azurite et de malachite dans une especes d'akose traversée de cheminées de basalte apres quelques recherches : il s'agit du district minier du salagou/cabrieres le contexte géologique est tres différents -il n'y a pas de mineralisations associées aux laves -la zone est composée pour l'essentiel de faisceaux finoniens cuprifères à antimoine alors que la zone de Villecun est à arsenic avec lessivage et recristallisation des cuprifères dans les vacuoles du basalte Citer
smithsonite Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 non aucun rapport avec les mines de cabrieres pas du tout le meme age geologique qui de toutes façon sont beaucoup plus loin ,les couches de cuivre sont entourées de basalte plusieurs volcans traverse le site, sait pas des schistes silurien ou ordovicien Citer
Michel de Champigny Posté(e) 16 juillet 2017 Auteur Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Il y a 3 heures, Pablo87 a dit : Hola Michel qu'elle est le model de caméra que tu utilises car tes photos sont de super qualité Il s'agit d'une bino LEICA EZ4HD avec caméra incorporée de 5 MP. Citer
Pablo87 Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Il y a 1 heure, Michel de Champigny a dit : Il s'agit d'une bino LEICA EZ4HD avec caméra incorporée de 5 MP. Merci Michel elle doit coûter très cher Citer
svante.paabelle Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 il y a 41 minutes, Pablo87 a dit : Merci Michel elle doit coûter très cher Au moins 1 100 euros Citer
antakari Posté(e) 17 juillet 2017 Signaler Posté(e) 17 juillet 2017 super, j'aime beaucoup la première, trimez bien, Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.