Next50MY Posté(e) 15 juillet 2017 Signaler Posté(e) 15 juillet 2017 Paramoundras vraiment une bonne idee mais la regularité du diametre et de la geometrie de la section contredit le concretionement autour d'un polychete. Extrait des observations de Molia : les cylindres * horizontaux ; le plus souvent faits de successions de parties globuleuses. Rarement d'aspect cylindrique régulier * verticaux .Certains visibles sur les tranches de rocher, plus ou moins contournés, d'autres dont on ne voit que l'extrémité supérieure en forme de « sein » les « cylindres-boules » sont unesuccession de sphères parcourues par un seul terrier Citer
gaeldeploeg Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Il y a un nodule lenticulaire et, deux boudinimorphe Heu, juste pour dire qu'un(e) paramoundras n'est pas une boule mais une structure cylindrique verticale http://craies.crihan.fr/?page_id=2620, on est plus à une distorsion de définition prêt, après vous fait comme vous le sentais. Citer
Next50MY Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Oubliez paramoundras, ça n'existe pas avec une section géométrique en continu sur 4m. Les versions cylindriques sont globuleuses étant donné la texture calcaire d'aspect naturel, la figure d'expulsion reste la plus probable, même si des formes en boudins ne sont pas connues, mais l'environnement de dépôt est compatible. l'exemple expérimental très parlant étant celui que presente Quat avec les boudins d'extrusion. il suffit d'un sediment prélithifié mais riche en eau et en surpression et une instabilite pour percer la couverture argileuse en plusieurs points de faiblesse : extrusion vers le haut ou le coté en bordure de ride de toute façon sans vue generale et aerienne... Citer
jjnom Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 On peut rejeter paramoudra comme figure d'expulsion simplement en disant que la géométrie des objets est trop régulière; au point que certains y voient une intervention humaine. Tant qu'on en sera réduit à se baser sur la géométrie des objets... sans idée du contexte, direction des couches, pendages, tectonique locale... Que ce soit expulsion ou paramoudra, ce qui me pose problème est qu'on se retrouve avec 2 objets aussi semblables, aussi parallèles et à aussi peu de distance... comme des extrémités de bancs? des déformations synsédimentaires? Rectif sur l'intervention de GDP: les paramoudras ne sont pas forcément verticales:https://www.google.fr/search?q=paramoudras&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiRkqu7oY3VAhXOLlAKHT8ACrcQ_AUIBygC&biw=1280&bih=929#tbm=isch&q=bathichnus&imgrc=ZS91DRKiiKGLIM:&spf=1500189524513. Citer
Next50MY Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Toutes les idees sont bonnes mais paramoundras est impossible par la geometrie. Ces formes sont extraordinaire et trouver cette idee est genial mais non impossible aucun organisme colonial ou seul ne peut generer une telle geometrie aussi reguliere autour de lui qui est sense etre globuleuse et aleatoire selon ce qu'on sait des paramoundras... sur 4m ? Sinon spherique et on ne voit pas de tube central ceci dit une coupe sur l'ensemble serait bien ! la nature de la section presentée est calcaire. Quelles possibilités : - moule interne de galerie, objet cylindrique - sculpture - figure d'extrusion quoi d'autre ? deux objets proches juste dans le trou Un petit doute ... attendons la suite sans conclure trop vite Citer
jjnom Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 il y a 32 minutes, Next50MY a dit : attendons la suite sans conclure trop vite Sans compter qu'on n'est pas à l'abri de la combinaison de 2 phénomènes! Citer
svante.paabelle Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Au demeurant, les sphères ont pu être écrasées par la pression de la terre environnante ... Non, ca ne va pas non plus ... sur la Chose de Sisteron , les sections sont restées cylindriques ... Citer
svante.paabelle Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 Quelle pouvait bien être la situation des environs de Sisteron, lors de la crise de salinité messinienne ?... Citer
Christophe B Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 ok pour exclure Paramoudras et terriers. mon imagination limitées se cantonne à: des racines (mais en milieu marin, les racines horizontales....sont peu fréquentes un moulage interne d'un dispositif humain (type canalisation tuyau) Citer
svante.paabelle Posté(e) 16 juillet 2017 Signaler Posté(e) 16 juillet 2017 http://www.persee.fr/doc/galia_0016-4119_1949_num_7_1_2120 http://www.ecobalade.fr/balade/Balade-de-l-Epine-Sentier-Decouverte-Serrois Citer
svante.paabelle Posté(e) 17 juillet 2017 Signaler Posté(e) 17 juillet 2017 On a retrouvé les plans secrets de l'aéroport de Notre Dame des Landes ! Citer
Next50MY Posté(e) 17 juillet 2017 Signaler Posté(e) 17 juillet 2017 ...avec des pistes+/- bonnes pour l'instant on sait que c'est pas un rudiste Citer
svante.paabelle Posté(e) 17 juillet 2017 Signaler Posté(e) 17 juillet 2017 il y a 6 minutes, Next50MY a dit : ...avec des pistes+/- bonnes pour l'instant on sait que c'est pas un rudiste Je ne connaissais pas ces rudistes, ni ne savais, donc, à quoi ça ressemblait ... vraiment interessant ! ! Citer
Next50MY Posté(e) 17 juillet 2017 Signaler Posté(e) 17 juillet 2017 Les sciences de la Terre c'est une source d'intérêt inépuisable ! Le moule interne de tronc d'arbre reste une bonne idée mais 2 troncs côte à côte dans du marin ? Citer
caterpillar Posté(e) 17 juillet 2017 Signaler Posté(e) 17 juillet 2017 Déjà, est ce que le schmilblick a le même pendage que les bancs calcaires environnants? Citer
svante.paabelle Posté(e) 18 juillet 2017 Signaler Posté(e) 18 juillet 2017 Le 16/7/2017 à 10:45, jjnom a dit : Sans compter qu'on n'est pas à l'abri de la combinaison de 2 phénomènes! Au moins ! Citer
Next50MY Posté(e) 18 juillet 2017 Signaler Posté(e) 18 juillet 2017 Il y a 3 heures, svante.paabelle a dit : Au moins ! des phenomenes j'en compte 4 pour un seul individu oups le boudinage c'est plausible aussi ! une sorte de reaction ondulatoire à un effondrement brutal sur un banc pré-lithifié. Pourquoi pas il faudrait avoir le banc calcaire en place juste a côté... mais quel boulot pour demontrer ! Citer
Christophe B Posté(e) 18 juillet 2017 Signaler Posté(e) 18 juillet 2017 Pendage: +1 pour origine humaine - mon "sentiment" sur les photos est que le tracé est presque rectiligne et quasi horizontal alors que les couches calcaires ne le semblent pas. (argument non définitif). Citer
svante.paabelle Posté(e) 20 juillet 2017 Signaler Posté(e) 20 juillet 2017 Bon .. on en est où ? Citer
Gad Posté(e) 21 juillet 2017 Auteur Signaler Posté(e) 21 juillet 2017 Voici deux photos faites aujourd'hui pour répondre à vos demandes : une vue d'ensemble du site (c'est limité car assez boisé), la deuxième qui montre le banc calcaire le plus proche vous sera peut-être plus utile (le pendage est à peu près le même) . Citer
73? Posté(e) 21 juillet 2017 Signaler Posté(e) 21 juillet 2017 Sans autorisation si l'ONF passe.... en tout cas j'attends vraiment de savoir ce que c'est ! Citer
Berriasien Posté(e) 21 juillet 2017 Signaler Posté(e) 21 juillet 2017 Bonsoir, J'y vais moi aussi de ma supposition avec ces nouvelles photos du contexte et je rejoint certains sur le fait que cette structure puisse représenter du boudinage syn-sédimentaire en lien avec un slump. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 22 juillet 2017 Signaler Posté(e) 22 juillet 2017 +1 pour syn-séd! L'anthropique se volatilise définitivement. Citer
Next50MY Posté(e) 22 juillet 2017 Signaler Posté(e) 22 juillet 2017 Il y a 10 heures, Gad a dit : Voici deux photos faites aujourd'hui pour répondre à vos demandes : une vue d'ensemble du site (c'est limité car assez boisé), la deuxième qui montre le banc calcaire le plus proche vous sera peut-être plus utile (le pendage est à peu près le même) . Gad merci pour tes images et ton job sur ce sujet c'est un des topics les + géniaux du forum ! il y a 20 minutes, gaeldeploeg a dit : +1 pour syn-séd! L'anthropique se volatilise définitivement. avec la strati parallèlle ça fait le fait ! Il y a 9 heures, Berriasien a dit : Bonsoir, J'y vais moi aussi de ma supposition avec ces nouvelles photos du contexte et je rejoint certains sur le fait que cette structure puisse représenter du boudinage syn-sédimentaire en lien avec un slump. on avait un indice sous le nez puisque la strati se prolongeait sur la tranche, en bas sur cette image : Un des bancs calcaires s'est fait saucissonné peut être avec un slump sur la slope ()et a pivoté sur lui même de manière syn-sed (ou après avec l'alteration dans le sol) Citer
jjnom Posté(e) 22 juillet 2017 Signaler Posté(e) 22 juillet 2017 Une question supplémentaire: est-ce vraiment du Valanginien et pas plutôt de l'Hauterivien? Montagne de Lure? Et une remarque: la texture révélée par la tranche polie ne montrait aucune strati. Les cannelures longitudinales seraient plutôt à rattacher à un effet de la mécanique plutôt que de la sédimento. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.