Gad Posté(e) 1 juillet 2017 Signaler Posté(e) 1 juillet 2017 Bonjour à tous, Je ne suis pas spécialiste en la matière mais ça me fait penser à une colonne vertébrale (il y en a presque 3 mètres de dégager à présent et ça continu). Qu'en pensez-vous ? Citer
73? Posté(e) 1 juillet 2017 Signaler Posté(e) 1 juillet 2017 Bonjour, il y a un rétrécissement ? Possible d'avoir des photos plus parlantes des sections ? Citer
Gad Posté(e) 1 juillet 2017 Auteur Signaler Posté(e) 1 juillet 2017 Oui il y a un rétrécissement, mais je n'ai pas d'autres photos, je vais y retourner demain pour en faire. Citer
Gratophil Posté(e) 1 juillet 2017 Signaler Posté(e) 1 juillet 2017 Bonsoir, Fossile oui peut être mais absolument pas un vertébré. Peut être végétaux fossilisés ? Il faudrait le lieu de découverte. Philippe Citer
Next50MY Posté(e) 2 juillet 2017 Signaler Posté(e) 2 juillet 2017 Curieux ! c'est du calcaire ? Citer
svante.paabelle Posté(e) 2 juillet 2017 Signaler Posté(e) 2 juillet 2017 En tout cas, ça ne ressemble en rien à ce qui a été trouvé a ANGEAC CHARENTE , près d'Angoulême. Citer
1frangin Posté(e) 2 juillet 2017 Signaler Posté(e) 2 juillet 2017 c'est où ? contexte géol ? un minimum d'infos quand même !!! Citer
Kayou Posté(e) 2 juillet 2017 Signaler Posté(e) 2 juillet 2017 Oh ! C'est en pierre taillée, ou en ciment/plâtre ? Et le terrain encaissant... c'est de la terre remaniée de quel âge géologique ? Citer
Gad Posté(e) 2 juillet 2017 Auteur Signaler Posté(e) 2 juillet 2017 Merci pour vos commentaires. J'y retourne cet après-midi pour de nouvelles photos , pour le contexte c'est dans le sud-est de la France vers Sisteron, on est dans le Valanginien avec alternance de marne et de calcaire bien marquée. L'objet lui est en calcaire.. Citer
svante.paabelle Posté(e) 2 juillet 2017 Signaler Posté(e) 2 juillet 2017 Et les cailloux blancs qu'on voit épars, tout autour ? même nature ? Citer
elasmo Posté(e) 2 juillet 2017 Signaler Posté(e) 2 juillet 2017 Origine anthropique ? on pourrait penser à une canalisation ou quelques choses de similaire, de plus c'est relativement proche de la surface, j'ai du mal à croire qu'il pourrait s'agir d'un fossile, surtout avec des angles aussi net ? Citer
Gad Posté(e) 2 juillet 2017 Auteur Signaler Posté(e) 2 juillet 2017 Merci pour vos messages, Je suis retourné sur place et j'avoue que je n'ai pas d'idée de ce que ça peut être, les sections sont très variables de 15 à plus de 30 cm l'aspect extérieur peut faire penser à du bois effectivement mais ce sont des roches d'origine marine. En creusant davantage j'ai vu que c'était un peu plus complexe que ce que je pensais car il y a en dessous une autre ligne plus petite elle aussi rainurée. On n'est pas dans du remblai et l'idée de la canalisation me semble peu probable car l'endroit est très sec et il n'y a pas de source dans le secteur, ni d'habitation d'ailleurs. Voici quelques images supplémentaires dont une qui montre un affleurement proche (toutes les petites pierres de la première image viennent des bancs de calcaire). Citer
svante.paabelle Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 des racines fossilisées ? http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-figee-depuis-300-millions-d-annees-une-foret-reapparait-en-chine-99923710.html dans ce genre là ... Citer
Next50MY Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 Enorme pour faire une sculture ... si c'en est une vaudrait mieux appeler des archeo pour faire dans les regles et eviter le massacre. dans tous les cas ça vaudrait le coup de verifier... Citer
svante.paabelle Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 au pire, il faudrait en ramener un morceau .... http://www.inrap.fr/ ?? Citer
elasmo Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 On pourrait avoir une photo de la tranche (sans le découper si possible) à l'extrémité par exemple ? Citer
svante.paabelle Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 Arrivez vous à en bouger un morceau ? Citer
José el Français Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 Et un truc du genre Rudiste/Hippurite ? Très intéressant au demeurant... JeF Citer
elasmo Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 Cela ressemble à un †Ichthyosarcolites triangularis mais le problème est la taille comme le précise Carterpillar Citer
svante.paabelle Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 faut se méfier : des fois, il y a des surprises, dans les vieux tuyaux Citer
Kayou Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 Une détermination de la nature du matériau serait un plus: photos en macro, tests... Qu'est-ce qui fait dire que ce sont des roches marines ? Citer
Next50MY Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 Test au vinaigre pour verifier si ça fait des bulles (calcaire ou ciment) il y a 14 minutes, Kayou a dit : Une détermination de la nature du matériau serait un plus: photos en macro, tests... Qu'est-ce qui fait dire que ce sont des roches marines ? la derniere image c'est une alternance marnes / calcaires => marin a quelle distance se trouve la bete de l'alternance marno-calcaire ? Citer
Gratophil Posté(e) 3 juillet 2017 Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 Pour avancer, il nous faut le lieu et confirmer le terrain avec une carte géologique. Après il sera plus facile d'orienter nos suppositions. Philippe Citer
Gad Posté(e) 3 juillet 2017 Auteur Signaler Posté(e) 3 juillet 2017 Je vois que ma trouvaille suscite des réactions et je vous en suis reconnaissant Quelques précisions Il y a 4 heures, elasmo a dit : On pourrait avoir une photo de la tranche (sans le découper si possible) à l'extrémité par exemple ? Je vous rajoute une photo de la tranche mais la cassure étant ancienne ça n'apporte pas grand chose sur la structure interne.Pour avoir vu l'intérieur sur un éclat plus récent en fait on ne vois que de la roche et c'est du calcaire ça j'en suis sûr, même si je n'ai pas fait de test (ce qui n'empêche pas que ce soit un fossile car dans ces roches les ammonites sont également mal conservées). je précise que pour l'instant je n'ai pas trouver l'extrémité ni d'un côté ni de l'autre (3.50 de long) c'est en retirant une section que j'ai fait la photo. Il y a 3 heures, Kayou a dit : Une détermination de la nature du matériau serait un plus: photos en macro, tests... Qu'est-ce qui fait dire que ce sont des roches marines ? Lors de ma prochaine visite je veux bien faire une photo d'un endroit plus lisible à l'endroit de l'éclat et faire un test si vous le souhaiter. pour l'origine marine c'est parce que le Valanginien dans la région est marin et l'alternance marne calcaire assez classique des dépôts marins de l'époque. Il y a 3 heures, Next50MY a dit : Test au vinaigre pour verifier si ça fait des bulles (calcaire ou ciment) la derniere image c'est une alternance marnes / calcaires => marin a quelle distance se trouve la bete de l'alternance marno-calcaire ? la photo est prise à 50 mètres environ avec 10 m de dénivelé en plus mais les roches sont les mêmes, les bancs calcaires affleurent un peu partout mais je me suis un peu éloigné pour avoir deux strates de calcaires et que vous puissiez juger de l'épaisseur du niveau marneux. En fait "l'objet" observé est dans le niveau marneux sauf que celui-ci est en partie mélangé au sol. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.