link73 Posté(e) 27 avril 2017 Signaler Posté(e) 27 avril 2017 Bonjour, voila mon fossile de trilobite, apparemment du Maroc. Les avis divergent, certains pensent qu'il est faux, d'autres non. Pas de bulles d'air ni sur la roche ni sur la bête et à l’acétone, la couleur ne bronche pas. De plus, j'ai cassé un bon morceau derrière et ce n'est pas du ciment la roche est bien de la même couleur à l’intérieur. Vos avis svp ... Merci d'avance ! Citer
MICA87 Posté(e) 27 avril 2017 Signaler Posté(e) 27 avril 2017 Bonjour Link73, Je ne suis pas un grand spécialiste, mais il me parait un peu étrange ce Trilo... ! Il va peut-être falloir faire des photos plus rapprochées au niveau du Céphalon, du Thorax et du Pygidium... En attendant à voir les avis des experts !! Cordialement, Citer
fifbrindacier Posté(e) 29 avril 2017 Signaler Posté(e) 29 avril 2017 Oui, et il faudrait les faire vues du dessus à angle droit, et si possible à la lumière du jour. Voici un lien qui pourrait t'intéresser, et en voici un autre. Il me fait penser à un redlichiida, mais je ne m'y connais pas beaucoup, alors attend l'avis des experts. Merci. Citer
link73 Posté(e) 30 avril 2017 Auteur Signaler Posté(e) 30 avril 2017 Voila d'autres photos. d'après tous mes tests c'est un VRAI et tant mieux ! Qu'en pensez vous?? Citer
Kayou Posté(e) 30 avril 2017 Signaler Posté(e) 30 avril 2017 Vrai ou faux... il y a sûrement du vrai, mais perso je trouve ces échantillons super moches et susceptibles de traficotage, alors qu'il y a moyen de s'en procurer des bien dégagés. Mais tous les goûts sont dans la nature. Citer
fifbrindacier Posté(e) 1 mai 2017 Signaler Posté(e) 1 mai 2017 Au risque de me répéter, il faut que tu fasses des photos du céphalon, du pygidium et du thorax prises par-dessus et à angle droit. Parce que là, on ne voit pas bien leur morphologie et les détails susceptibles d'aider à l'identification. Et le mieux, c'est à la lumière du jour. Voici des exemples de prise de vues par-dessus le trilobite et à angle droit : Céphalon Thorax Pygidium Peut-être aussi sera-tu intéressé par ce site. Citer
link73 Posté(e) 1 mai 2017 Auteur Signaler Posté(e) 1 mai 2017 Je suis désolé je ne peux pas faire meilleure qualité de photo ... Citer
geopas Posté(e) 1 mai 2017 Signaler Posté(e) 1 mai 2017 Cette dernière photo permet de préciser un peu, bien que ce ne soit pas évident. Il me semble que le cranidium, le thorax et le pygidium sont réels (la grande majorité du trilobite donc). Cela évoque un Conocoryphidae du Cambrien moyen (Bailiella ou Bailiaspis). Par contre, la totalité des pointes génales, les extrémités des plèvres thoraciques et la pointe pygidiale sont regravées et peintes. C'est dommage car l'original était tout à fait correct (mais pas assez vendeur !). Citer
link73 Posté(e) 1 mai 2017 Auteur Signaler Posté(e) 1 mai 2017 Merci beaucoup pour toutes ces préçisions geopas !!! Cela m'éclaire énormement ! Citer
Gratophil Posté(e) 1 mai 2017 Signaler Posté(e) 1 mai 2017 Bonsoir, Je suis moins certain que geopas, l'aspect granuleux du pygidium est étrange. Les différents coups de pointes sur le trilo sont creusés sur fond blanc La pointe génale est refaite ainsi que toutes les plèvres....bref pour moi cela sent très fort le faux.... Citer
caterpillar Posté(e) 2 mai 2017 Signaler Posté(e) 2 mai 2017 http://www.ebay.fr/itm/fossile-trilobite-/112391749353?hash=item1a2b11fee9:g:~VYAAOSwCQZZB1w0 Citer
geopas Posté(e) 2 mai 2017 Signaler Posté(e) 2 mai 2017 Le 02/05/2017 à 08:55, caterpillar a dit : http://www.ebay.fr/itm/fossile-trilobite-/112391749353?hash=item1a2b11fee9:g:~VYAAOSwCQZZB1w0 Expand Fabuleux ! Citer
link73 Posté(e) 2 mai 2017 Auteur Signaler Posté(e) 2 mai 2017 merci pour la pub ! Avis aux intéressés ! Citer
caterpillar Posté(e) 2 mai 2017 Signaler Posté(e) 2 mai 2017 Là c'est moins cher https://www.leboncoin.fr/collection/1129626950.htm?ca=16_s Citer
taj Posté(e) 2 mai 2017 Signaler Posté(e) 2 mai 2017 Ouais , enfin merci ... Tu vas reverser un pourcentage au forum pour son aide à la détermination ????? Citer
Gratophil Posté(e) 2 mai 2017 Signaler Posté(e) 2 mai 2017 Ben, moi je ne comprends pas .... C'est quoi le soucis ? Les annonces sont terminées ! Citer
taj Posté(e) 2 mai 2017 Signaler Posté(e) 2 mai 2017 Le 02/05/2017 à 16:44, link73 a dit : J'ai rien demandé moi ! Expand heu .... Citation Vos avis svp ... Merci d'avance ! Expand Citer
trenen23 Posté(e) 3 mai 2017 Signaler Posté(e) 3 mai 2017 Bon c'est déjà pas un moulage, ensuite je ne vois pas trop l'intérêt de passer des plombes à sculpter un nouveau trilobite alors que le modèle existe et n'est pas super rare, de l'enjoliver, oui .. Serge Citer
pyb Posté(e) 3 mai 2017 Signaler Posté(e) 3 mai 2017 Le 01/05/2017 à 20:26, Gratophil a dit : Bonsoir, Je suis moins certain que geopas, l'aspect granuleux du pygidium est étrange. Les différents coups de pointes sur le trilo sont creusés sur fond blanc La pointe génale est refaite ainsi que toutes les plèvres....bref pour moi cela sent très fort le faux.... Expand et pourtant tout le reste est bon , meme analyse que geopas Citer
Gratophil Posté(e) 3 mai 2017 Signaler Posté(e) 3 mai 2017 Le 03/05/2017 à 16:13, pyb a dit : et pourtant tout le reste est bon , meme analyse que geopas Expand Pas de soucis pyb, c'est ton avis et je le respecte, mais ce n'est pas le mien. Le Céphalon m’apparaît également aussi douteux. Bonsoir Philippe Citer
pyb Posté(e) 3 mai 2017 Signaler Posté(e) 3 mai 2017 Le 03/05/2017 à 18:27, Gratophil a dit : Pas de soucis pyb, c'est ton avis et je le respecte, mais ce n'est pas le mien. Le Céphalon m’apparaît également aussi douteux. Bonsoir Philippe Expand comme quoi l'interprétation d'une photo est différente suivant les personnes . je trouve que la conservation du cephalon a la meme aspect que certains anneaux du rachis centrale , ou alors tout est faux ???? , mais je n'envisage pas cette hypothese . autre problématique ( enfin a mon sens ) faire appel a des geoforumeurs afin de valider ou non l'authenticité de ce trilobite , pour y ajouter de la plus value sur ebay , ca me gonfle . Citer
73? Posté(e) 3 mai 2017 Signaler Posté(e) 3 mai 2017 je pense juste qu'il est dégouté que ce ne soit pas un vrai.. donc il le veut plus Citer
link73 Posté(e) 3 mai 2017 Auteur Signaler Posté(e) 3 mai 2017 Bonsoir ! Je voulais juste mettre en vente un trilobite plus ou moins authentique et non une contrefaçon pur et dur ! Donc voila je ne culpabilise pas de m'en séparer grâce aux geoforumeurs ... Langue de vipère quand tu nous tiens ... : Le 03/05/2017 à 19:39, 73? a dit : je pense juste qu'il est dégouté que ce ne soit pas un vrai.. donc il le veut plus Expand ps; de la ''plus value''? Je pense que mon prix était honnête et il est vendu ! Sur ce bonsoir et merci à tous ceux qui sont restés corrects. Citer
geopas Posté(e) 4 mai 2017 Signaler Posté(e) 4 mai 2017 Quand j'ai vu l'annonce, ma première réaction a été ah ben merde alors ! Mais ce n'est pas une affaire d'état. Chacun son éthique. Concernant l'interprétation du bidule, je poste une photo honteusement trafiquée qui permet de mieux voir les zones bricolées (et je trouve ça plus vendeur, au moins 70,00). De toutes façons, et comme on ne reverra certainement plus l'échantillon, toutes les interprétations basées sur ce cliché à moitié flou pourront être remises en cause. Bonne journée. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.