La pyrite en France

[Théophraste]

Cristaux de pyrite, Saint Pierre de Mésage, Isère.

[Théophraste]

Pyrite sur cristaux de sidérite, Saint Pierre de Mésage, Isère.

[73?]

Salut à tous

Provient d'une famille d'anciens mineurs de la mûre

vous pensez que c'est de là haut ?

cristaux très cubiques jusqu'à 1 cm, aucune strie, très beau jaune

dans un Black shale qui se fragmente très bien

[jojo38]

Bonsoir,

Pour ta pyrite, c'est bien une La Mure typique.

Ce genre de pièce date de 1970, les collectionneurs de la région grenobloise à l'époque les ramassaient sur le terril.

[73?]

Merci Jojo

Dommage que ça parte en miette c'est sacrément beau :p

[jojo38]

Tu n'as rien pu récupérer? On voit qu'il y a des fissures, elle n'a pas été mise dans un endroit idéal depuis le temps.

[Kayou]

De Luzenac

 

[BretonDuSudOuest]

Bonjour à tous,

Pyrite à l'intérieur d'un nodule de Porz-Gwenn (Finistère nord).

 

[Jules 07]

Bonjour à tous !                                            Une petite participation au sujet avec des pyrites du sud Ardèche, secteur aubenas. Toutes proviennent exactement du même endroit arêtes 4mm arêtes 8mm 

35x23x23mm13x9mm

[jojo38]

Le 05/12/2018 à 22:09, Kayou a dit :

De Luzenac

 

 

Bonjour kayou,

Après avoir regardé les jolies cristallisations de pyrite d'Aubenas que Jules a posté, je viens de voir ces pyrites mais elles ne viennent pas de Luzenac (la gangue) ou alors achetées sur place aux employés Espagnols qui ont peut-être dit que cela venait de la carrière pour les vendre plus vite aux visiteurs?

ça vient plutôt d'Espagne, de Navajun pour la première et la deuxième, il y a deux formes de cristallisations, une autre localité, Ambasaguas? 

[grenat66]

Bonjour  jojo38,

Pour Luzenac et concernant la première pièce, encore plus que la gangue, c'est la forme des cristaux qui me surprend. Je connaissais des octaèdres, plus ou moins gros, mais pas des cubes aussi bien formés. Effectivement, une pièce espagnole me paraitrait plus vraisemblable.

Ceci dit, je me souviens avoir vu (et acheté) il y a une dizaine d'années un caillou à peu près semblable sur un vide-grenier. Son propriétaire m'avait assuré qu'il provenait bien de Luzenac, mais pour rejoindre ma première opinion, là aussi les cubes me paraissaient étonnamment bien formés pour provenir de ce gisement ...

[1frangin]

là je reloins jojo et grenat : bizarre pour du luzenac !

 

[jojo38]

Il y a eu des cubes à Luzenac entre 4 mm et à plus du cm, j'en ai trouvé moi-même dans les années 90 quand la carrière était accessible aux caillouteux, les Marocains en vendaient également aux touristes, les cubes sont imbriqués dans le talc blanc voir gris bleuté et comme à la carrière il a eu ou il y a encore? Des ouvriers Espagnols qui venaient y travailler, il ne serait pas étonnant qu'ils ne viennent pas comme les Marocains le fesaient, avec des pièces de pyrite de chez eux.

Je dois encore avoir quelque chose qu'il me reste dans un carton, je recherche et je mettrai une ou deux photos.

[1frangin]

les cubes de luzenac ont une tronche particulière ! beaucoup moins courant que l'octaèdre !

 

[phildefer34]

bonjour déjas publié dans" découvertes recentes " ,mais elle sera plus à sa place dans ce sujet avec ses copines 

pyrite de Loiras de 22mm  x  18mm  d'une construction assez complexe , c'est du a quoi ? un assemblage de pyrite ? ou du à la nature du sol ? 

[grenat66]

Bonjour,

S'agirait-il d'un cristal de pyrite ? Récolté lors d'une sortie grenat à Caramany (contexte partagé entre charnokite et marbre). Il s'agit incontestablement d'un métal, mais ce qui surprend c'est la trace argentée (gris-clair) laissée après une entame à la lime et l'absence de réaction à un aimant.

Merci de vos avis

[1frangin]

la pyrite ne réagit pas à l'aimant ... (et puis l'histoire de l'aimant ne sert pas à grand chose si on ne sait pas quel aimant on utilise ! de notre temps c'était plus simple une sorte d'aimant quasi ! maintemant avec les néodymes on colle beaucoup plus de choses ! ) pyrite  vu la cristallo ça colle !  mais pyrite très oxydée ! la couleur de trace par contre serait intéressante  : en surface le brun va surement faire une trace jaunatre (limonitisation ) mais en dessous quand tu dis que c'est argenté cette partie la trace va être différente !

[grenat66]

il y a 20 minutes, 1frangin a dit :

la pyrite ne réagit pas à l'aimant ... (et puis l'histoire de l'aimant ne sert pas à grand chose si on ne sait pas quel aimant on utilise ! de notre temps c'était plus simple une sorte d'aimant quasi ! maintemant avec les néodymes on colle beaucoup plus de choses ! ) pyrite  vu la cristallo ça colle !  mais pyrite très oxydée ! la couleur de trace par contre serait intéressante  : en surface le brun va surement faire une trace jaunatre (limonitisation ) mais en dessous quand tu dis que c'est argenté cette partie la trace va être différente !

Merci Frangin,

Basiquement, je pensais que tous les métaux ferreux réagissaient à l'aimant. Il serait temps que je réactualise mon socle de connaissances... qui ferait certainement sourire certains débutants. Bref ! J'avais aussi pensé à la densité (7,8 il me semble), mais je n'ai pas d'éprouvette pour mesurer la quantité d'eau déplacée, ni de balance suffisamment précise pour le poids. Effectivement, si c'est vraiment une pyrite, elle est très "mal en point" et oxydée. Ce qui est aussi surprenant, et apparemment tu es d'accord sur ce point, c'est la couleur laissée suite aux coups de lime : argentée à légèrement grisâtre.

[1frangin]

la pyrite en poudre ça fait gris argenté ...

 

[grenat66]

Ok, donc c'est peut-être (ou probablement ?) une pyrite. D'autant plus que le caillou parait assez dense; ce qui est surprenant, c'est que la pyrite n'est pas signalée aux environs de Caramany. En tout cas merci pour tes infos

[1frangin]

ily a plein de choses non signalées partout .... après pour etre sur faudrait connaitre le contexte géol d'où tu l'as trouvée et voir si il y en a d'autres .... 

 

[grenat66]

Il y a 2 heures, 1frangin a dit :

ily a plein de choses non signalées partout .... après pour etre sur faudrait connaitre le contexte géol d'où tu l'as trouvée et voir si il y en a d'autres .... 

 

Elle a été trouvée par un pote lors d'une prospec grenat. Apparemment, ce serait une égarée,  une orpheline en quelque sorte car rien de semblable dans les environs. Quant à la géol du coin : "contexte partagé entre charnokite et marbre".

Bien entendu, il s'agit d'une simple curiosité, histoire de savoir pourquoi ce caillou se trouvait dans un tel endroit. Vu son profil, sa destinée n'est pas de rejoindre d'improbables parents dans une collec mais tout au plus de faire le bonheur d'un gosse (quoique ces derniers deviennent de plus en plus exigeants !).

[1frangin]

au contraire ça peut être une pièce systématique ! ça ne change guère la valeur pécuniaire mais la valeur minéralogique peut être là !!! (tiens moi au courant si elle doit partir car un échange avec le musée est toujours possible !)

[grenat66]

Au cas où il ne s'agirait pas d'une plaisanterie, je contacterais mon pote, découvreur du caillou. Je ne pense pas qu'il verrait d'inconvénient à te le donner, sans échange, si tu étais vraiment intéressé. Je te tiens au courant dans la journée en MP, la suite serait que tu me précises l'adresse à laquelle expédier le colis.

A+

[1frangin]

je te remercie ! ce qui est important c'est la localisation pour notre collection systématique ! demandes à ton collègue ce qui lui ferait plaisir en retour