Identification poisson fossile

[FrançoisMaurienne]

Voilà la bete; je ne connais rien de rien ( étage etc etc... ) allez les pros au boulot... 

Merci! 

François! 

[jojo38]

Dapalis Macrurus

Oligocène

environ -30 millions d'années

Céreste - Luberon

[fossilo19]

pour ma part, par la coloration et la forme cela me fait plutôt penser à un poisson éocène de la formation Green River aux USA

[elasmo]

Je pense comme fossilo19, formation de la green river (USA)

[Alex6069]

Le calcaire fait un peu foncé pour de la Green River, non ? Je ne sais pas si c'est du Dapalis mais en tout cas je ne vois pas trop quelle espèce ça pourrait être si ça venait de la Green River.

[FrançoisMaurienne]

bonsoir, j'ai plusieurs dapalis de Cereste et vraiment ça ne correspond pas... Je vais fouiller vers green river! 

Merci en tout cas! 

 

François 

[toto59dlm]

Je pencherais aussi pour un Dapalis 

[gaeldeploeg]

Il y a 10 heures, FrançoisMaurienne a dit :

Je vais fouiller vers green river! 

Ouioui!

probable Knightia

[caterpillar]

Pas du tout Knightia pour moi (ici 2 nageoires dorsales et pas une comme chez Knightia). 

Faudrait voir avec ce qu'on trouve en Ardèche

[jojo38]

Le poisson n'aurait-il pas été noirci volontairement, il faut vérifier.

Vers la queue, surtout en partie haute après la nageoire dorsale, il y a comme un débordement de matière.

[gaeldeploeg]

il y a 55 minutes, caterpillar a dit :

Pas du tout Knightia

Ha ba oui! comme ©ôï avec les probabilités!

[poullaouec]

Pour moi aussi green river, il est courant de noircir les arrêtes pour faire apparaitre les détails ! La roche semble un calcaire dur et pas vraiment en feuilles comme l éocène du sud est !

[FrançoisMaurienne]

Voilà mes poissons de cereste. Le calcaire et la fossilisation sont différents. 

Knightia je ne pense pas à cause des nageoires comme dit caterpillar, 

Et voila ce que j'ai trouvé sur le net, certainement le plus proche. Dapalis de Cereste, Peut être un étage différents des miens si il y a des pros de Cereste sur géoforum? 

Enfin voila enquête passionnante je trouve... Et qui n'est pas finie! En tout cas merci pour les réponses!  

François 

[Alex6069]

Il y a 6 heures, caterpillar a dit :

Pas du tout Knightia pour moi (ici 2 nageoires dorsales et pas une comme chez Knightia). 

Faudrait voir avec ce qu'on trouve en Ardèche

+1, ça n'est pas du Knightia pour moi non plus.

[fossilo19]

pas le genre Knightia, OK avec les avis précédents, c'est pour cela que prudemment j'ai juste suggéré  la formation  Green River qui contient effectivement de très nombreuses espèces de poissons: si cela vous tente, voir une 'bible' des années 1980 sur cette faune , disponible en téléchargement /fichier pdf de 22Mo, plus de 300 pages de lecture, schémas, photos...  http://www.wsgs.wyo.gov/products/wsgs-1984-b-63.pdf

j'avoue que j'ai cette référence 'en stock' mais que je ne me suis jamais penché sur cette littérature, et depuis il y a encore eu des compléments avec de nouvelles trouvailles....

[FrançoisMaurienne]

Merci pour la doc!!!

après feuilletage, mioplosus labracoides??? 

ça me plait plus que dapalis de cereste. 

Bon Dimanche

 

François