Dent de requin d'Ariège

[Nightstorm]

Bonsoir à tous, comme d'habitude je continue à prospecter sur mon coin du près de montégut plantaurel, et j'ai fait aujourd'hui une découverte qui, certes, ne changera sans doute pas le monde, mais m'a fait grand plaisir ^^ j'ai passé la journée à chercher des fossiles dans des zones datant du thanétien sup, sans grand succès, puis en repartant, après avoir redescendu la montagne et regagné mon véhicule, j'ai donné machinalement quelques coups dans une couche de l'yprésien à proximité, que je pensais vide . non seulement elle ne l'étais pas, mais en plus elle contenais une dent de requin  ! Bon d'accord elle est petite ( environ 1 cm ), et assez abimée, mais c'est la première dent que le néophyte que je suis trouve, et je n'ai trouvé aucune informations sur des sites contenant des dents de requins en ariège, ni d'informations sur les requins et raies ariégeois . J'ai donc pensé utile de vous la montrer pour voir si vous pouvez l'identifier et peut être m'en apprendre plus dans ce domaine

[caenozoic]

C'est toujours intéressant de trouver une dent de requin, c'est une bonne piste pour en trouver d'autres, peut-être de plus petite taille !

Là, son état ne permet pas d'en dire beaucoup. 

Une dent incomplète, cassure ancienne semble t'il, famille des Odontaspididae (quelque soit l'étage du paléogène).

En persévérant, il y aura peut être d'autres découvertes ?

[elasmo]

Dent d'un lamniforme, mais lequel ?

[caenozoic]

Lamniforme, c'est un ordre et Odontaspididae c'est une famille, c'est déjà plus approchant mais on ira pas plus près (pas moi en tout cas) , il faut oublier une attribution générique et encore moins spécifique.

 

 

[Nightstorm]

Pas de souci, c'est déjà bien comme ça vu que je n'avais aucunes infos au départ ^^ je peux juste préciser qu'elle n'était pas plus grande ( j'avais la racine mais elle s'est désintégrée dans mes doigts ... ) je ne pensais pas qu'une dent aussi petite puisse appartenir à un requin aussi gros, c'est surprenant :)

en trouver de plus petites, je ne sais pas, mais en trouver d'autres j'y compte bien, je n'ai rien prospecté du tout de cette couche ( la pluie et le vent m'en ont empêché ), et j'aurai peut être encore d'autres surprises :)

[caenozoic]

J'espère que tu feras de belles découvertes en retournant sur ton site. Quelle est la nature du niveau d'où provient cette dent, sable, marne, calcaire ? Y a t'il d'autres fossiles associés ?

[caterpillar]

Sympa comme découverte. J'ai trouvé du requin dans le thanétien de la région mais pas dans l'yprésien. Continue à prospecter, tu devrais trouver autre chose

[Nightstorm]

infoterre indique des marnes et marno-calcaires à mollusques de l'ilerdien inférieur à moyen, dont les fossiles sont bien visibles d'ailleurs ... mais quelques mètres plus haut sur le chemin. à ce niveau je ne voyait que de la roche vide, aussi bien en surface qu'en cassant un peu la roche, c'est pour ça que je ne m'intéressait pas à cette zone, et la dent était seule, aucun fossiles collés à elle . après je n'ai pas fouillé plus comme je l'ai dit, mais je suis bien motivé maintenant il peut pas y avoir juste une dent à des mètres à la ronde ce serait trop bête, ou alors j'ai une chance de fou 

[lepto*]

Difficile d'en dire plus vu l'état.

C'est une dent que tu as trouvé dans la roche ou "à la ramasse"?

[Nightstorm]

non, celle la était dans la roche . Mais j'ai une question . elle sera sans doute stupide, mais bon ^^ vu ce que je trouve aux alentours, et les indications d'infoterre ( huîtres, turritelles, oursins, débris divers, ... ), cette zone était peu profonde, alors qu'est ce qu'une dent d'un requin relativement gros fais là ? juste apportée par les courants, ou j'ai fais une erreur dans mon analyse ?

[caenozoic]

Bonne interrogation Nightstorm !

Une dent de requin peut être trouvée seule car c'est un animal qui perd ses dents en permanence, tout au long de sa vie.

C'est valable pour tous les chondrichtyens (raies et requins) petits et grands. Si c'est bien ce scénario, tu as eu de la chance mais pour vérifier ça il faut persévérer dans la couche apparemment stérile et voir s'il n'y a pas d'autres traces de vertébrés.

 

L'autre version est à mettre en relation avec la présence d' huîtres, turritelles, oursins, débris divers mentionnés qu'il te faut trouver. Si ce niveau fossilifère est assez bien conservé, il y a de fortes chances pour que tu trouves des dents ou restes de requins ou de poissons au milieu des restes d'invertébrés.

Oublie le piochon et si la nature de la roche le permet, utilise des tamis et ensuite s'il reste trop de refus sur les mailles, utilise de l'acide acétique pour réduire le volume.

Si c'est une roche assez argileuse, même marno calcaire qui est pateuse lorsqu'elle est mouillée, utilise de l'eau oxygénée à 12/15% (gantes et masque SVP !)

 

Il est préférable de tester tout ça sur quelques litres de sédiments avant d'entreprendre ça sur des volumes plus importants.

 

la balle est dans ton camps, bonne prospection !

 

Pour finir, une dent de cette dimension ne fait pas nécessairement un très gros requin. En comparaison avec les dents d'un animal actuel qui ferait environ 2 à 2,5 m de long maxi.

 

 

 

[caterpillar]

Pour connaître les couches de la région, tu peux oublier le tamisage. Une dent par ci par là, ça arrive, mais rien à voir avec des dépôts du Bassin Parisien ou Aquitain

[Nightstorm]

bon, ben visiblement cette dent était seule, je n'ai rien vu de plus en cherchant au même endroit à part de petites boules de maximum 5 mm par ci par là ^^

[caterpillar]

Ouais! Coup de bol!

C'est souvent le cas dans la région. C'est pour ça que pas grand monde y fouille

[Nightstorm]

bah pas grave, je vais l'encadrer et marquer GROS coup de bol dessous

[caterpillar]

Souligne "gros"

[Nightstorm]

C'est mieux comme ça ? 

[caterpillar]