ASPARIS Posté(e) 10 avril 2017 Signaler Posté(e) 10 avril 2017 WWoouaaa, bravo, là on est vraiment dans le Musée ! Citer
simpson Posté(e) 11 avril 2017 Auteur Signaler Posté(e) 11 avril 2017 82-Fluorine (12.5x8cm), Mine du Beix (63). Ex collection R.Léger. 83-Fluorine (6x3.5cm), Mine du Beix (63). Ex collection R.Léger. Citer
ASPARIS Posté(e) 11 avril 2017 Signaler Posté(e) 11 avril 2017 Toujours aussi superbe, la première a des cristaux avec un beau coeur jaune ... Citer
simpson Posté(e) 12 avril 2017 Auteur Signaler Posté(e) 12 avril 2017 84-Hélix Ramondi en lussatite (5.5x3.5cm), Mine des Rois, Dallet (63). Achat le 25/02/2017 à G. Mazankiewicz. 85-Lussatite(6.5x5cm), Mine des Rois, Dallet (63). Achat le 27/02/2016 à G. Mazankiewicz Citer
simpson Posté(e) 18 avril 2017 Auteur Signaler Posté(e) 18 avril 2017 86- "Le sucre", Fluorine (3x2cm), Mine de Marsanges (43). Celle-là je l'adore, ce cristal de fluorine laisse voir en pleine lumière deux colorations avec un côté bleu et un côté jaune: Citer
simpson Posté(e) 19 avril 2017 Auteur Signaler Posté(e) 19 avril 2017 87-Lussatite (6.5x5.5cm), Mine des Rois, Dallet (63). Trouvaille perso. Citer
Nanil Posté(e) 19 avril 2017 Signaler Posté(e) 19 avril 2017 Hello simpson , se pourrait-il que dans cette dernière pierre ou une de celles contenant surtout des hélix que l'on puisse aperçevoir des microfossiles ? Citer
simpson Posté(e) 19 avril 2017 Auteur Signaler Posté(e) 19 avril 2017 Je ne crois pas non. La gangue c'est de la pépérite,de petis grains de lave liés entre eux et assez friable. La lussatite occupe les vides laissés par les coquilles des hélix, d'os d'animaux ou encore de racines végétales. Sur le hors-série du Règne Minéral ils ne parlent pas de microfossiles. Mais je ne suis pas géologue et je n'ai pas de matériel donc je ne peux pas affirmer qu'il n'y en a pas. 88-Octaèdre de fluorine recouvert de quartz (6x4cm), Mine de la Barre (63). Trouvée en 2013. Citer
simpson Posté(e) 20 avril 2017 Auteur Signaler Posté(e) 20 avril 2017 89- Fluorine (2.5cm), Mine du Beix (63). C'est mon premier cube de fluorine offert par mon parrain, je devais avoir 5 ou 6 ans. Le cube n'est pas parfait mais il a ce bleu typique du Beix que j'aime tant. 90-Fluorine (4.5x3.5 cm), Mine de Marsanges (43). Achat 2017. Citer
ASPARIS Posté(e) 23 avril 2017 Signaler Posté(e) 23 avril 2017 Bien cette Marsanges classique, du beau ! Je serai pas étonné de savoir d'où elle vient Citer
simpson Posté(e) 2 septembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 2 septembre 2017 91-Hélix Ramondi/Lussatite (6.5x4.5cm), Mine des Rois, Dallet (63). Achat le 26/08/2017. Citer
simpson Posté(e) 5 septembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 5 septembre 2017 92-Lussatite (3.5x3cm), Puy de la Bourrière (63). Trouvée en 2016: 93-Fluorine (7x4cm), Mont-roc (81). Achat entre 1998 et 2000 (encore en francs) à la bourse de Baumont (63). Sur l'étiquette était écrit "collection Carré, Agen": 94-cube de Fluorine (3x2.7cm), carrière de Vensat (63). Achat à M.Boullot en 2014. Un cube de belle taille pour la provenance: Photo d'un étage où tous les échantillons ont été photographiés: Citer
simpson Posté(e) 9 septembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 9 septembre 2017 95-Fluorine (15x11.5cm), mine du Beix (63), ex collection R Léger: 96-Pyromorphite (6.5x3.8cm), mine des Farges (19), ex collection R Léger: Citer
simpson Posté(e) 9 septembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 9 septembre 2017 97-Fluorine (4x3cm), mine de Marsange (43). Achat mai 2017: Citer
Kayou Posté(e) 9 septembre 2017 Signaler Posté(e) 9 septembre 2017 Merci de nous faire profiter de ta superbe collection, et bravo pour les photos... on mesure les progrès par rapport aux débuts ! Citer
MICA87 Posté(e) 9 septembre 2017 Signaler Posté(e) 9 septembre 2017 Il y a 5 heures, simpson a dit : 96-Pyromorphite (6.5x3.8cm), mine des Farges (19), ex collection R Léger: Magnifique Simpson ! c'est une très belle petite Pyromorphite des Farges... !!! Ta collection est top ! Citer
simpson Posté(e) 10 septembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 10 septembre 2017 Merci, c'est sympa! Oui de gros progrès par rapport aux 1ères photos, mais avec un bon appareil et un logiciel de retouche c'est plus facile. Ca pourrait être meilleur car pour la prise de vue c'est au feeling, je n'ai ni le matériel ni la rigueur scientifique d'un Tempo, mais j'arrive à donner un bon rendu des échantillons. Pour la Pyro c'est un joli spécimen, la couleur est pas mal mais la photo n'est pas bonne (floue). J'ai du mal avec les pyro et surtout les aragonites de Gergovie. 98-Aragonite (6x4.5cm), Gergovie (63). Achat à J Grand début des années 2000 à la bourse de Baumont: 99-Agate (7.5x6cm), carrière de l'Etelon (03). Achat en 2013 ou 2014 à M Boullot: Citer
simpson Posté(e) 10 septembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 10 septembre 2017 100-Fluorine (5x3.5cm), secteur St-Jacques-d'Ambur (63). Achat en 1998, bourse de Moulins: Arrière de la pièce sortant du bain: Citer
Ricaille Posté(e) 14 septembre 2017 Signaler Posté(e) 14 septembre 2017 Merci pour le partage. De superbes spécimens mis en valeur par de superbes photos. Une question : le fond noir est-il d'origine, à la prise de vue, ou ajouté ensuite, par traitement et/ou par détourage ? Citer
simpson Posté(e) 17 septembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 17 septembre 2017 Salut, je prend le specimen sur un socle un peu sombre (un couvercle de boite de rangement noir) pour pouvoir distinguer les contours du fond, ensuite je fais le remplissage du fond en noir sur photofiltre 7 pour un noir total. Citer
ASPARIS Posté(e) 17 septembre 2017 Signaler Posté(e) 17 septembre 2017 Ho lala, splendide tout ca Renaud, bravo ! La pièce des farges est top ! Citer
Ricaille Posté(e) 20 septembre 2017 Signaler Posté(e) 20 septembre 2017 Le 17/09/2017 à 11:15, simpson a dit : Salut, je prend le specimen sur un socle un peu sombre (un couvercle de boite de rangement noir) pour pouvoir distinguer les contours du fond, ensuite je fais le remplissage du fond en noir sur photofiltre 7 pour un noir total. Merci ! J'avais commencé à prendre ma collection en photo, et puis, et puis... J'ai procrastiné, c'est comme ça qu'on dit ? Bref, je me suis consacré à la culture du poil que j'ai en travers de la paume, mais j'ai bien envie, à la vue de vos photos de reprendre. Voici un petit quartz (longueur 9cm, hauteur 6,5cm) que j'avais fait début 2016. Je ne fais pas de remplissage de noir (c'est pourquoi je vous posais la question), mais j'obtiens un effet proche en prenant les photos sur fond de velours noir et en jouant sur la profondeur de champ par empilement de photos (à différentes profondeurs de champ jusqu'au flou qui lui donne un beau noir). Le reflet est lui aussi réel, car la pièce est posée sur un plateau de verre. Donc un sacré bazar dans mon petit bureau ! C'est aussi pour ça que je tarde à reprendre... Mais l'hiver sera une période propice à la photo en intérieur ! Une plus grosse pièce, une cyanite (20cm de haut). Les effets de lumière ne sont pas obtenus en post production, mais en plaçant des sources lumineuses et des caches pour éclairer ce que l'on veut. Citer
gryph58 Posté(e) 20 septembre 2017 Signaler Posté(e) 20 septembre 2017 Vu la qualité des pièce et des photos ça vaux la peine de continuer ! Citer
simpson Posté(e) 23 septembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 23 septembre 2017 Oui c'est pas mal du tout. En travaillant le fond et le détail (en 30 secondes sur photofiltre) on obtient ceci: Le rendu est différent, certains pourront préférer la première photo. Pour ma part j'aime bien le reflet de la pierre sur le verre et le noir est profond. Un peu de courage, ouvre un post pour nous faire profiter de ta collection. Citer
Ricaille Posté(e) 24 septembre 2017 Signaler Posté(e) 24 septembre 2017 Il y a 23 heures, simpson a dit : Oui c'est pas mal du tout. En travaillant le fond et le détail (en 30 secondes sur photofiltre) on obtient ceci: Le rendu est différent, certains pourront préférer la première photo. Pour ma part j'aime bien le reflet de la pierre sur le verre et le noir est profond. Un peu de courage, ouvre un post pour nous faire profiter de ta collection. Merci beaucoup.Toujours difficile de maintenir l'équilibre entre la qualité perçue, déjà subjective, et la qualité fantasmée, toujours plus belle. On peut parfois être tenté d'accentuer un peu plus... Pour ma part je limite l'accentuation, même si j'y recours... Mon critère : que l'on ne soit pas déçu de voir la pièce "en vrai" après l'avoir vue en photo. Bon, actuellement ma collection compte 273 pièces, pas toutes suffisamment belles pour justifier une photo. Peut-être que 80 le méritent. J'en ai déjà pris une vingtaine. Quand j'arriverai à 60, je commencerai à mettre en ligne... En 2018, 19, 20... Allez savoir !!! Et encore merci pour votre partage. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.