Next50MY Posté(e) 17 février 2017 Signaler Posté(e) 17 février 2017 Méga-brèches issue d'un glissement en masse de matériaux lithifiés (sédimentaire) ou en cours de lithification, sur des distances de plusieurs centaines de mètres à plusieurs dizaines de km. Un effet de la gravité, de la liquéfaction (évolution de la teneur en eau) et de la surpression des sédiments plus récents à l'origine d'une permutation des contraintes, parfois conséquence de la sismicité, de l'halocinèse ... Discuter d'une tectonique particulière en distension en amont des loupes de glissement et en compression en aval. Discuter des occurrences en domaines de marges passives, marges actives ou autres. Quels exemples connus en France, Europe, ailleurs ? Est-ce qu'ils caractérisent la zone glissée d'un paléo-shelf-break ? https://offtheshelfedge.wordpress.com/2015/02/01/submarine-landslide-deposits-a-spectacular-outcrop-example-from-japan/ on exclut du sujet les loupes de glissements en surface. ce sujet est inspiré du tweet suivant : https://mobile.twitter.com/ZaneJobe/status/560201450257940481 l'affleurement largement étudié est spectaculaire. Voici un extrait des commentaires de l'auteur Citer
Lucailloux Posté(e) 17 février 2017 Signaler Posté(e) 17 février 2017 Balèze ! Le lien directement vers le bref article de Yamamoto 2007 https://www.researchgate.net/publication/240662411_Large-scale_chaotically_mixed_sedimentary_body_within_the_Late_Pliocene_to_Pleistocene_Chikura_Group_Central_Japan Localisation : La carte nous aide pas trop, on peut deviner les lithologies avec les figurés à la limite... Grès et silts de la formation de Hata. La présence de matrice (et dykes neptuniens), la tronche bien préservée des blocs et le "matrix-supported" (blocs non jointifs) indiquent un mécanisme de slumping donc bon, rien de neuf.. c'est du talus continental. Pour l'origine du glissement, on est en zone de convergence avec une limite de plaque à environ 13km au sud. Au Pliocène-Pléistocène ça devait déjà pas mal bouger. C'est assez inédit par la taille des éléments non ? Citer
Next50MY Posté(e) 17 février 2017 Auteur Signaler Posté(e) 17 février 2017 Rien de neuf effectivement mais ce qui n'est pas classique c'est de le voir en coupe aussi bien exposé. La taille des éléments n'est pas surprenante mais c'est un fait qu'on trouve ça top ! En forage on doit le traverser fréquemment sans le voir facilement en dehors des carottages, analyses détaillées et imagerie. Citer
jjnom Posté(e) 17 février 2017 Signaler Posté(e) 17 février 2017 Bel affleurement et ...belle secousse probable aussi. Quelqu'un a t'il vu des infos sur les conséquences en domaine océanique du séisme de 2004? Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 17 février 2017 Signaler Posté(e) 17 février 2017 Pour l'instant pas de photo perso, bien que en cherchant un peu, mais un site bien connu et un olistostrome : http://www.geol-alp.com/embrunais/pages_ubayette-tinee/Bonette.html Citer
Next50MY Posté(e) 17 février 2017 Auteur Signaler Posté(e) 17 février 2017 Il y a 6 heures, jjnom a dit : Bel affleurement et ...belle secousse probable aussi. Quelqu'un a t'il vu des infos sur les conséquences en domaine océanique du séisme de 2004? Oui il y a quelques jours, à quelques km de mon hôtel, Phuket, Mai Kao beach. Celui ci se situe à moins de 1km au Nord de l'aéroport de Phuket ...des arbres encore couchés mais pas de certitudes sur la cause. Rien de concrêt en MTC sur la côte, sauf des blocs de béton transportés. En revanche la topo a du changé il faudrait regarder sur photo aérienne. Ce qui est impressionnant c'est la hauteur de la vague qui a dévasté l'immeuble de Nay Yang Bay, à qq km au Sud de l'aéroport : très élevé à flanc de coline. Une 30aine de mètres ou +! compter 4-5m minimum par étage. C'est le seul endroit du bled où il y a des affleurements côtiers de granite (qui affleure vers le Sud à partir d'ici). juste en dessous du "bar-restau" de la plage (au pied de l'hôtel ci dessus): Ces blocs ont du bouger. Les transats et parasols qui se trouvaient en dessous ont du partir avant l'arrivée des blocs. Quand on admire l'horizon inutile de dire qu'on vérifie si c'est horizontal. Citer
Next50MY Posté(e) 18 février 2017 Auteur Signaler Posté(e) 18 février 2017 A l'heure du petit déj, l'hotel est toujours debout. une classification de Lorena Moscardelli and Lesli Wood , 2007 (Basin Research) qui permet de distinguer - les MTC ; glissements en masse avec une cohésion des éléments glissés, le temps du déplacement est à discuter - les turbidites ; dépôts suite à des courants de turbidités, faisant suite à une avalanche sous-marine sans cohésion du matériau glissé. Caractère instantané http://129.116.232.161/staffinfo/pdf/Moscardelli_PaperII_FINAL.pdf très bien documenté Citer
Next50MY Posté(e) 18 février 2017 Auteur Signaler Posté(e) 18 février 2017 Un autre article top niveau : https://appliedecology.cals.ncsu.edu/absci/wp-content/uploads/Tournnador-et-al.-2015.pdf ... comme il n'y a pas de hasard, il s'agit de faire le point sur les nomenclatures dans des domaines de slopes bien connus avant d'aborder le domaine de shelf et baies dans le Paléogène du bassin de Paris où je connais des figures équivalentes en miniature ! Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 19 février 2017 Signaler Posté(e) 19 février 2017 Toujours le col de la Bonnette, dans le 06, un bel article bien illustré, on y voit des méga blocs. https://hal.archives-ouvertes.fr/insu-00663367/document Par contre en miniature on risque de sortir du sujet mass transport complex. Citer
Next50MY Posté(e) 19 février 2017 Auteur Signaler Posté(e) 19 février 2017 Quelles illustrations ? C'est pas vraiment le sujet principal sur tes articles JEF06 ! s'agit-il des olitostromes ? sur les ex que je connais, certes miniatures mais échelle dans la 100aine de mètres carrés en surface... mais sur une épaisseur métrique. sauf que le processus n'étant pas encore décrit sur ce type de figures MTC. Le travail reste à faire. il faut voir s'il une limitation de volume existe ? En fait les exemples décrits sont à l'echelle sismique et de ce fait une phase sismique a une échelle de l'ordre de la 10aine de mètre d'épaisseur pour être exploitable en traitement. donc a priori je pense que bien au contraire un glissement gravitaire peut générer des formes équivalentes; dans un domaine de plateforme avec des processus de sismicité, roll-over et topographie par subsidence locale. Une reférence : Bull inf. geol. Bassin de Paris 1993 – volume 30 – numéro 4 – décembre – MOURDON R., GELY J.P. & LORENZ C. : Exemple d'une tectonique synsédimentaire accompagnée d'une coulée boueuse dans le Lutétien moyen de l'Ouest du Bassin Parisie. (environs de Pacy-sur-Eure, Eure). => fig 10 encadré 1 tes precisions ci dessous : Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 19 février 2017 Signaler Posté(e) 19 février 2017 Les illustrations sont en fin d'article, et non ce n'est pas le sujet principal mais un des sujets. Oui il s'agit d'olistostrome. En effet il faut voir s'il y a une limitation de volume. Citer
Kayou Posté(e) 19 février 2017 Signaler Posté(e) 19 février 2017 Olistostromes dans les monts de Cabrières https://www.flickr.com/photos/xian_geo/2351147333/in/photostream/ Citer
jjnom Posté(e) 19 février 2017 Signaler Posté(e) 19 février 2017 Tiens, le post de Kayou m'a rappelé le sujet sur les plis d'Erbray: un gros paquet de Dévonien tombé dans le Carbonifère... Citer
Next50MY Posté(e) 20 février 2017 Auteur Signaler Posté(e) 20 février 2017 C'est vrai que ces derniers exemples feraient de beaux cas de figures pour des MTC, malheureusement pas encore décrits dans le détail et sans analyse géométrique fine. Ce que je cherche : des objets bien décrits dans le détails, avec analyse géométrique de l'échelle cartographique (et sismique) à l'échelle de la carotte (ou des logs WL d'imagerie, GR, etc..) ou celle de l'affleurement ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.