Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Principaux sujets de Géoforum.


Vente aux enchères de minéraux
Vente aux enchères de minéraux le 29 septembre à 14h15
Enchères à distance en ligne possible !

Messages recommandés

Posté(e)
Le 08/03/2022 à 00:35, géolhobby a dit :

Merci pour vos fructueux échanges au sujet de ma bestiole. je pars donc sur coronatum.

Pour la 2ème, c'est juste au dessus du banc à Macrocephalites, donc Chauffatia ?

Ou Indosphinctes si assez bas dans l Inférieur 

Posté(e)
Le 09/03/2022 à 17:54, pyb a dit :

Ou Indosphinctes si assez bas dans l Inférieur 

Salut, ça ne peut pas être le niveau à indosphinctes puisque ceux-ci disparaissent dans la zone à Jason/Anceps, or cette ammonite provient il me semble du même banc que l'erymno, enfin bon j'en suis pas non plus sur... 

 

De plus, l'ornementation n'est pas vraiment polyschisotome

Posté(e)
Le 11/03/2022 à 22:49, Cardiocerasdu25 a dit :

Salut, ça ne peut pas être le niveau à indosphinctes puisque ceux-ci disparaissent dans la zone à Jason/Anceps, or cette ammonite provient il me semble du même banc que l'erymno, enfin bon j'en suis pas non plus sur... 

 

De plus, l'ornementation n'est pas vraiment polyschisotome

Le niveau n était pas précisé, il y a, des Indosphinctes ancien qui ne sont pas beaucoup polischyzotome (mangold 1970, fig. 1,pl15)

Posté(e)
il y a 30 minutes, pyb a dit :

Le niveau n était pas précisé, il y a, des Indosphinctes ancien qui ne sont pas beaucoup polischyzotome (mangold 1970, fig. 1,pl15)

Geolhobby a dit indirectement que l'ammonite venait du banc au dessus du banc à macrocephalites, même banc dans lequel il a trouvé l'erymno

Posté(e)
Le 12/03/2022 à 23:46, Cardiocerasdu25 a dit :

Geolhobby a dit indirectement que l'ammonite venait du banc au dessus du banc à macrocephalites, même banc dans lequel il a trouvé l'erymno

Cela manque tout de même de précision, idem pour les photos 

  • 4 semaines après...
Posté(e)
Il y a 20 heures, Cardiocerasdu25 a dit :

Dans ce cas demande à celui qui a posté les photos d'où vient cette ammonite... Je pense que c'est simple, non ? 

Ce n est pas faux, il aurait pu intervenir, mais ma question vous était bien destiné, indirectement est un terme qui a mon sens manque de précisions, compliqué de jouer aux devinettes

Posté(e)
Le 08/03/2022 à 00:35, géolhobby a dit :
Le 01/09/2021 à 18:06, géolhobby a dit :

Callovien à 100%, juste au-dessous, (à une strate près ?), il y a les Macrocephalites.

.CV50A.thumb.jpg.6968fc9d716684c5aff54cc55e8e015f.jpg

 

Pour la 2ème, c'est juste au dessus du banc à Macrocephalites

@pyb je pense que ces deux bouts de message suffisent amplement à justifier mes propos, et qu'à un moment il faut lire une discussion au lieu de la polluer pour vouloir prouver qu'on a raison, mais bon je suis mal placé pour le dire...

 

Il y a 1 heure, pyb a dit :

Ce n est pas faux, il aurait pu intervenir, mais ma question vous était bien destiné, indirectement est un terme qui a mon sens manque de précisions, compliqué de jouer aux devinettes

Indirectement n'était effectivement ici pas le bon terme, j'aurais en effet dû dire "dans un autre message"... 

Et oui c'est pas très clair... 

Posté(e)
Il y a 22 heures, Cardiocerasdu25 a dit :

@pyb je pense que ces deux bouts de message suffisent amplement à justifier mes propos, et qu'à un moment il faut lire une discussion au lieu de la polluer pour vouloir prouver qu'on a raison, mais bon je suis mal placé pour le dire...

 

Indirectement n'était effectivement ici pas le bon terme, j'aurais en effet dû dire "dans un autre message"... 

Et oui c'est pas très clair... 

Bon je ne vais pas ergoter sur Le termes, puisque je polue le sujet, C était juste pour faire avancer le schmilblick, et en terme de pollution ce n est pas ce qui manque dans les postes, car j en vois certains avec un nombre élevé de réponses aux compteur qui n apporté absolument rien au sujet. Ceci dit j ai une solution afin de n'a pas polluer, C est de ne pas repondre

 

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...