microfossiles ferret capiens

Nanil · 5 janvier

Bonne année à vous autres !

Voici le seul caillou sélectionné sur les cinq récoltés hier.

Le faible coefficient des marées rendait peu d'éléments visibles.

La toute première matrice du genre pour les microfossiles incrustés dedans, ceux que vous allez voir à travers la loupe.

J'ai ramassé ce galets grâce aux petites empreintes circulaires correspondant le plus souvent aux coraux ou aux éponges fossiles que l'on retrouve en grande majorité.

Au premier regard à travers la loupe il m'a semblé n'y voir qu'un simple quartz avec aucune chance d'y trouver quelque fossile que ce soit.

Cela aurait vraiment été dommage de le rejeter, alors qu'il suffisait de regarder l'envers du galet pour en découvrir un trésor...

Nanil · 5 janvier

Nanil · 5 janvier

Le deuxième indice visible sur cette première face avec l'empreinte de gyrogonite juste avant :

Nanil · 6 janvier

Puis vient ensuite l'autre face vers laquelle on se dirige tranquillement au pays des merveilles de ce monde :

Nanil · 6 janvier

8 janvier

Comme d'hab, je suis celui que l'on va détester.

@nanil nous présente des photos, les commentaires lui appartiennent. Si on lui pose des questions, la réponse : "

Pour l'instant je n'avais pas prévu de passer les échantillons un par un à travers la loupe binoculaire dans le but de convaincre qui que ce soit ou en vu d'une détermination plus précise.

A présent nous allons passer à autre chose.

La suite pourrait être soit les fragments de coquillage orange (certainement épigénisé) ou encore un échantillon de charophyte que j'ai trouvé en terminant le grand triage de la collection."

Donc on va dire que ici, ce sont juste des élucubrations. je me demande parfois si le coefficient de marée n'a pas des influences sur ses propos.

Comme dans tous les trucs plus ou moins ésotériques, il y a du vrai. Et il reste une totale incompréhension des phénomènes physiques et chimiques.

Et ses photos et leurs commentaires en sont le résultat.

Et en cette nouvelle année, il n'a pas fini de nous montrer les galets qui viennent s'échouer sur sa plage. Qu'ils soient silicifiés ou non (on peut se poser la question de ce que l'on observe, en fonction de l’altération, il ya là un biais d'observation) .

Nanil · 8 janvier

La découpe du support n'est pas parfaite mais il y a suffisamment de surface pour y coller dessus l'échantillon en question.

Dès que possible nous verrons ce que nous présente l'intérieur de ce galet.

L'idéal serait de la découper comme ceci, bien parallèle à la fracture, tout en découvrant un maximum de surface :

Nanil · 16 janvier

La découpe viendra dès que je serai un peu mieux organisé, désolé.

Aujourd'hui il n'y avait pas qu'un oiseau à ramasser sur la plage, il y avait aussi un fossile de bulot géant, accompagné d'un caillou improbable composé de petits gravillons, mais pas uniquement...

Nanil · 18 janvier

Sur 500 photos, certaines sont heureusement pourvues d'un minimum de qualité.

C'est juste le temps de les trier, d'abord suivant la netteté, ensuite un second triage suivant la qualité des couleur, et enfin le poids de la photo la plus lourde, et dont la différence de résolution n'est en zoomant plus visible à l'œil nu.

Dans ce genre de grès, nous pouvons remarquer la présence d'alvéolines et de nummulites :

Nanil · 18 janvier

Celui-ci, tout frais d'hier, nous fera connaître l'épaisseur d'une coquille de gyrogonite :

Nanil · 18 janvier

Une tige de charophyte en section équatoriale avec une gyrogonite à côté (sont-elles reliées ?) :

Chaque cran de ce côté de la règle représente 1/2 mm.

La tige au bord de la règle aurait donc un diamètre d'environ 0,5 mm, la graine, une sphère de 1 mm, et sa coque ou sa membrane, à la louche ou à vue de nez au choix, une épaisseur de 0,1 mm.

Quel intérêt de connaître ces dimensions ?

Absolument aucun, mais ça aide à bien dormir la nuit ! ^^

Je plaisante, c'est juste un entraînement et une passion.

ads-002_1948_1__608_d_240118_163508.pdf