microfossiles ferret capiens

[jjnom]

Le 24/10/2023 à 12:57, Nanil a dit :

connaître la distinction entre orbitoïdes et discocyclines

En section équatoriale, c'est assez facile: orbitoïdes avec des logettes losangiques, disco avec des logettes rectangulaires. Après, il y a aussi l'appareil embryonnaire mais c'est moins évident.

[Nanil]

Le 25/10/2023 à 18:23, fred39 a dit :

Hello Nanil super intéressant ton dernier poste👍

Il y a un truc sympa en haut de l alveoline ?

 

Salut Fred, en effet et nous l'étudieront certainement à un moment ou un autre.

 

Le 25/10/2023 à 19:14, jjnom a dit :

En section équatoriale, c'est assez facile: orbitoïdes avec des logettes losangiques, disco avec des logettes rectangulaires. Après, il y a aussi l'appareil embryonnaire mais c'est moins évident.

 

Il se peut que dans les dernières trouvailles il y ait une roche à fusulines.

Là, cela deviendrait encore plus palpitant.

La vidéo concernant l'article d'encrine ne devrait pas trop tarder, seulement le téléphone passe d'un objectif à un autre sans prévenir, mais c'est donc juste une question de temps pour s'y adapter...

[Nanil]

Ça fait un moment que j'en recherche de celle-ci :

 

=> https://www.researchgate.net/figure/Fusulines-from-Malonikolaevka-section-A-Ozawainella-pararhomboidalis-Manukalova-from_fig5_237981184

 

[jjnom]

Il y a 13 heures, Nanil a dit :

Ça fait un moment que j'en recherche de celle-ci :

Tu peux attendre encore logtemps: les Fusulines sont cantonnées au Permo-Carbonifère...

[Nanil]

Il y a 2 heures, jjnom a dit :

Tu peux attendre encore longtemps: les Fusulines sont cantonnées au Permo-Carbonifère...

 

Pourtant ils en ont trouvé pas si loin que ça :

 

<< Les microfaciès assez riches en Algues, Pseudoalgues et petits Foraminifères ont fourni les premiers Fusulinidés découverts dans la chaîne pyrénéenne : Profusulinella aff. simplexe . >>

 

=> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016699587800876

 

Le plus pratique serait directement de le présenter, mais je dois d'abord vous montrer les fossiles et empreintes d'articles d'encrine ainsi que les roches à charophytes...

 

Quoique ça pourrait aussi bien ne pas mettre trois plombes.., juste une question d'organisation, pour rattraper les quelques années d'échantillons que je n'ai eu le temps de photographier. ^^

 

Je crois qu'un petit café pour commencer, laissera tranquillement infuser la science et la reflexion pour une organisation et une qualité de présentation optimale...

 

[Nanil]

Enfin, le microlabo est en place...

C'est vrai que ce n'était pas non plus le bout du monde. ^^

 

 

 

[Nanil]

Voyons ce que la vidéo donnerai pour les charophytes, en essayant de faire du condensé, histoire que le maximum de monde puisse la voir en minimisant la charge, mais ça risque quand même d'être assez lourd comme fichier...

 

[jjnom]

Il y a 4 heures, Nanil a dit :

Pourtant ils en ont trouvé pas si loin que ça :

Ca dépend de ce qu'on met derrière l'expression "pas si loin". Je crois que c'est un cas exceptionnel pour ne pas dire unique et il est de l'autre côté de la chaîne. Imagine le bout de calcaire qui va à la mer, décide de remonter à contre-courant la dérive atlantique pour atterrir au cap Ferret et tout ça sans se faire pulvériser...

Pour ta vidéo: il y a le son mais pas l'image!

[Nanil]

@jjnom

D'accord, nous tenteront alors de déterminer l'échantillon en temps voulu...

Pourtant la strate en question ne devrait-elle pas être présente partout dans et autour de la montagne à la même altitude moyenne, étant donné que c'était l'océan bien avant la naissance des Pyrénées (en essayant de dire le moins de bêtises possible...) ?

 

Y'en a-t-il d'autres qui ne peuvent pas visualiser la vidéo ?

[Nanil]

Pourtant l'image suivante me fait penser à la chaîne pyrénéenne !

Pour quelle raison ne pourrait-on pas retrouver les deux affleurements de cette même strate des deux côtés de la montagne ?

Peut-être ne l'a-t-on tout simplement pas encore trouvé ?

 

[Nanil]

Et on ne se moque pas car ce n'est pas du tout évident... ^^

Mais avec un peu d'entraînement cela ne pourrait que s'améliorer, sinon retour à la photo.

 

[le sablais]

ca marche pas ! 

[geopas]

Bonjour,

 

Tablette + Opera : son et vidéo OK

PC + Edge : son et vidéo OK

PC + Chrome : ça marche pas

PC + Firefox : ça marche pas

 

Mais il ne faut pas s'inquiéter : la vidéo a toujours été un gigantesque bazar au niveau normes.

[Nanil]

Sur le s23 ultra que j'utilise, il faut à chaque fois redémarrer l'appareil pour pouvoir visualiser une vidéo...

[fred39]

Y a rien  !

[jjnom]

En changeant de logiciel de lecture video, ça passe. Pas d'image avec Media Player mais ça fonctionne avec VLC Player.

Ceci dit, la video n'apporte pas plus d'info que les photos et pour moi: pas d'encrine. Je ne vois pas d'empilements d'articles mais

1) des fragments de tiges avec des protubérances externes de longueur variable. Ca fait penser à la base de "poils" (feuilles?).

2) des trucs (en sections transversales?)qui semblent pentagonaux avec un côté montrant des excroissances assez longues.

Je pense qu'on est plutôt sur du végétal mais je ne saurais aller plus loin.

   

 

[Nanil]

Le plus simple serait peut-être de reprendre la photo car cela met trop de temps à focaliser l'image, c'est très lourd et peu de monde peut voir ces vidéos.

On pourra réessayer avec plus de luminosité, ce qui aidera certainement l'appareil à trouver le point de focalisation plus rapidement. 

 

Reprenons donc alors en photo et sans aucun scrupule ces roches à charophytes, de la plus simple à la plus difficile à déterminer...

 

[fred39]

J imagine  qu on en ai loin pour vous ,mais je trouve celle là assez souvent,et les bords ressemble un peu?

[Nanil]

C'est amusant, ce matin sur le marché une personne m'a parlé d'un petit village appelé l'Étoile...

Y aurait-t-il un lien avec les crinoïdes ? ^^

 

[le sablais]

D'après wikipedia : "Le nom du village viendrait soit des cinq collines qui entourent le village, autrefois toutes surmontées d’un château ; ou alors des petits fossiles en forme d’étoiles datant de l’ère secondaire, que l’on peut trouver au pied des vignes du village."

[Nanil]

Il est fort probable qu'ils aient donné le nom du village pour une de ces deux raisons, ou pour les deux...

 

Dans tous les cas les petits fossiles en forme d'étoile en question sont bel et bien des articles d'encrine de crinoïdes, d'après la description de la personne. 

[Nanil]

C'est tout de même bizarre la différence de patine d'une face à une autre sur certains échantillons (et ce n'est aucunement ou presque pour gagner du temps par fainéantise, mais comme c'est devant les yeux depuis deux heures et vu qu'il y a parfois beaucoup de choses à penser tel que la réalisation de projets que vous verrez bientôt en exclusivité, alors c'est normal, mais je n'en dit pas plus) :

 

[Nanil]

Sur cette face et donc cette surface, il n'y a pas beaucoup d'empreintes ou de fossiles de gyrogonites mais elles sont bien reconnaissables, rien qu'en zoomant sur cette photo :

 

 

... et dire que c'était la marée basse maintenant tout de suite, mais qu'avec la pluie, le vent et la nuit, c'est plus sportif mais moins confortable pour tenter d'apercevoir sur chaque galet une apparence de microfaciès d'une moyenne de un millimètre de hauteur...

 

[fred39]

Réponse vrai pour les deux solutions, mais pour les autochtones c est plus en rapport au faite qu' on en trouve énormément dans le sol et en surface 

Mais il y a d autres endroit ou elles pullulent !!! Est les forme sont très très varier...Le bords d un fossile de Nanil me rappel cela avec de l érosion évidement 

[jjnom]

A la réflexion, concernant les fragments de tiges avec les bases de "poils", il y a, dans le règne animal, quelquechose qui pourrait cadrer: ce sont les bras des ophiures souvent équipés de "piquants". Pour les pentagones chevelus: mystère pour l'instant.