Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Principaux sujets de Géoforum.


Vente aux enchères de minéraux
Vente aux enchères de minéraux le 29 septembre à 14h15
Enchères à distance en ligne possible !

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour

 

La dernière série de clichés me fait beaucoup penser à des niveaux du Lutétien inférieur du Bassin parisien, présence de glauconie, silex, et fragments de gastéropodes, rappelant les Haustator (Turritelle), ainsi que des foraminifères (Alvéolines, et probablement des Nummulites)

 

Voir les photos ci-dessous pour illustrer mes propos

 

vexin1.jpg

 

vexin2.jpg

Posté(e)

Certaines photos ne sont pas recadrées, aux cas où ceux qui auraient la motivation voudraient tenter grâce à un logiciel, de rétablir la forme entière du moule interne de ce gastéropode, avec à l'appui les cinq photos d'affilées (et nettes sur un point préçis) y correspondant...

 

@elasmo, aucune alvéoline ou nummulite en vue, et pour le gastéropode Haustator, je n'ai pas réussi à en distinguer les sillons spécifiques...

 

Turritella (Haustator) imbricataria

image.thumb.png.d305e80f6602b8550d90d75ec7be64e0.png

=> https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/j03715?lang=en_US

 

L'empreinte des Turitelles est concave et la roche est sèche, comme vous pourrez le constater (en ce qui concerne la roche ^^) :

20230214_233236.jpg

20230214_233355(0).jpg

20230214_233415.jpg

20230214_233510.jpg

20230214_234028.jpg

20230214_234054.jpg

20230214_234111.jpg

20230214_234132(0).jpg

20230214_234205.jpg

20230214_234300(0).jpg

20230214_234548(0).jpg

20230214_234648.jpg

20230214_234940.jpg

20230214_235005.jpg

20230214_235102.jpg

20230214_235124(0).jpg

20230214_235232.jpg

20230214_235401.jpg

20230214_235410.jpg

20230214_234451.jpg

20230214_234500.jpg

20230214_234512.jpg

20230214_234526.jpg

20230214_234524.jpg

Posté(e)
Le 15/02/2023 à 10:33, elasmo a dit :

alveoline.jpg

 

Bonjour Jean-François !

Cette image-là est agrandie 120 fois et il s'agit probablement de deux grains de glocaunie.

Et pour la seconde, cela pourrait être des fragments de tentaculites, mais ça n'est pas préçis. 

Posté(e)

En recherchant les microfossiles dans les galets, on peut parfois tomber sur des fossiles bien plus importants en taille... d'un format 24x32 cm.

 

20230218_191913.jpg

20230218_192029.jpg

20230218_192037.jpg

20230218_192047.jpg

20230218_192059.jpg

20230218_192138.jpg

 

Huître ou tridacne (ce qu'un géologue m'a proposé sur le marché ce matin...) qu'en penses-tu Nathalie ou Jean-François ? ^^

@icarealcyon, @elasmo

20230218_194354.jpg

Posté(e)

Bonjour Nanil, pour certains d'entre eux, ceux qui ont une surface d'aspect fibreux, je verrais bien du bois silicifié pour les 2 du haut de cette image: 

20230218.thumb.jpg.b0c8e71506579f289375e8ccfe9528c9.jpg

Pour les 2 du bas, je ne sais pas. Des coquilles de lamellibranches sont effectivement une possibilité pour celui en bas à droite.

 

Posté(e)
Il y a 10 heures, icarealcyon a dit :

Bonjour Nanil, pour certains d'entre eux, ceux qui ont une surface d'aspect fibreux, je verrais bien du bois silicifié pour les 2 du haut de cette image: 

20230218.thumb.jpg.b0c8e71506579f289375e8ccfe9528c9.jpg

Pour les 2 du bas, je ne sais pas. Des coquilles de lamellibranches sont effectivement une possibilité pour celui en bas à droite.

 

 

Bon d'accord tout est de ma faute, je n'ai pas assez pensé au tcha tcha tcha :

Posté(e)
Il y a 10 heures, icarealcyon a dit :

Pour les 2 du bas, je ne sais pas. Des coquilles de lamellibranches sont effectivement une possibilité pour celui en bas à droite.

 

 

Veuillez m'excuser pour la fatigue...

Bouquet pour toi Nathalie !

Si tu veux, je te le fax... ^^

T'as une imprimente 3d avec un apport en calcite et silicium ?

 

20230218_202254.jpg

Posté(e)

Pour celui-ci, du bois pourrait effectivement correspondre...

Seulement pour trouver quelqu'indice que ce soit il va falloir se lever tôt, voire ne pas se coucher la veille pour être sûr d'être dans les temps. ^^

 

20230218_192059.jpg

 

Séquoia ?

Allez savoir...

Non n'y allez pas !., car peut-être que dans trois ans nous auront une information supplémentaire ! ^^

Rien ne sert de courir pour atteindre la connaissance, et ceci est universel.

... juste laisser le temps à la science d'infuser...

Cela peut prendre quelques millions d'années, surtout à notre époque, là où le neurone n'est pas tellement de mise, ni même mis en avant malgré son aspect atoscopique.

Sur ce point il est évident que l'on ne peut pas faire grand chose d'autre que de rester ouvert à la connaissance, et faire connaître notre passion en reconnaissance de toutes causes.

 

Bonne nu... journée ! ^^

  • 2 semaines après...
Posté(e)

Une seconde roche trouvée grossièrement appelée porcelanite, celle de droite.

Apparemment argile fossile, suivant le son (pas le mur), bien spécifique à la terre, cuite à grand coup de joules volcaniques :

 

20230227_212001.jpg

20230227_212029.jpg

 

Sans blague aucune, pour la détermination des roches nous devrions rajouter la résonnance et la transparence... ou l'opacité, vu selon chacun, le mieux étant directement de se mettre en accord sur ce point dès le départ.

Cela évitera des conflits planétaires, car rendez-vous compte à quelle point la paix ne dépend que de bien peu de choses ! ^^

Trop peu de choses.., ce qui va être rectifié d'ici peu, du temps qu'il nous reste pour la réaction.

Posté(e) (modifié)

Agrandissement de l'image pure issue de la loupe binoculaire de onze fois, le petit objectif de l'appareil photo du téléphone correspondant parfaitement avec la lentille de l'oculaire :

 

20230227_234349.jpg

 

On doit pouvoir faire mieux... demain peut-être, ou avant hier, tout autant.

Il suffirait simplement de suivre le vent, mais aussi de savoir s'en servir, j'imagine. ^^

Dans tous les cas il faudrait le caresser dans le bon sens du poil ce vent-là, tout comme le fil du bois, sans quoi l'on pourrait aisément se prendre quelques échardes inconfortables, ou encore quelques turbulences en ce qui concerne ce vent spécial et spatial.

 

=> https://www.google.com/amp/s/www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/la-nasa-annonce-deux-nouvelles-missions-dediees-aux-vents-solaires_134735.amp

cover-r4x3w1000-5d0cd01671d4d-solarwind.jpg

 

cover-r4x3w1000-5d0cd01671d4d-solarwind.jpg

 

114756247_o.jpg

 

On se distrait comme on peut dans ce système mondial à deux balles, dépourvu de sens critique bénéfique, évolutif et bienfaisant... seulement et toujours cette compétitivité individualiste et destructrice.

 

Nous pourrions faire tellement mieux avec si peu, si seulement l'intention de départ de tout dirigeant était honnête...

 

Ce n'est tout de même pas demander la lune au soleil je crois, que de laisser l'opportunité dans 4370 ans par exemple, à ce que de nouvelles générations puissent aussi s'amuser à étudier à leur tour l'histoire de notre époque, ainsi que celle de notre environnement actuel ou dépassée sur l'échelle de temps géologiques, le tout en respirant tout autant simplement que nous, presque jusqu'alors (qué calor) !

Il est l'or(time) de re-penser les plaies de Dame nature. 

 

Ce qui doit être parfois agréable à vivre dans l'espace, c'est que les mots sont inaudibles.., pour ce qu'il y a a voir ou à entendre sur l'écran télé grâce au signal traversant toutes les couches atmosphériques, vous allez me dire, cela n'en vaut pas la peine ni la dépense ni même la chandelle..; car ces satellites et ceux qui sont à l'origine de ces émissions ou séries à la gomme et à dégommer pourraient tout de même et tout autant la mettre en veilleuse.

 

Adaptateur en acajou fait maison pour poser le téléphone dessus, espérant voir par la même occasion l'image en dessous ^^ , la scène se déroulant quelque part dans l'univers, comme toujours d'ailleurs...

20230228_013706.jpg

 

Que produirait la rencontre entre les photons de la lampe frontale et les électrons des gouttes d'eau de pluie gelées (sous forme de cristaux) naturellement électrisée (la pluie ^^) ?

Et bien peut-être ceci :

image00066.jpeg

 

Modifié par Nanil
sans raison apparente ni même visible à l'œil nu ^^
Posté(e)

Essais avec des lumières orientées de différentes façons, avec un double agrandissement de l'image propre sur la dernière photo (oculaire x6 et double objectif x3,4 exactement, mais on doit pouvoir faire pire... ^^).

 

20230228_022031.jpg

20230228_022103.jpg

20230228_022129.jpg

20230228_022148.jpg

20230228_022244.jpg

Posté(e)

Voici les galets qu'il me reste à vous présenter, avant de penser imaginer un jour être à jour, même si il fait nuit :

 

20230302_203304.jpg

 

Ensuite il faudra étudier les archives presque bien classées, sans oublier le renouvellement du stock quasi journalier mais subtil.

Posté(e)

Roche très curieuse, trouvée tout à l'heure.

Présence de turitelles et fragments de coquillages, un genre de lumachelle, premier échantillon aussi particulier :

 

20230303_224141.jpg

 

20230303_224154.jpg

 

20230303_224228.jpg

Posté(e)

Et là juste à l'instant, le bonheur d'avoir trouvé en triant la récolte du jour un tout nouvel échantillon unique en son genre... on y reviendra plus en détail.

C'est vraiment impressionnant !

 

Condensé d'alvéolines, milioles et orbitolines :

20230303_230035.jpg

 

20230303_230004.jpg

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...